Frente a frente
Claude Opus 4.6 vs GPT-5.5: qual modelo de IA vence em 2026?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) e GPT-5.5 ($30/1M out) estão entre os modelos de IA mais usados de 2026. Em 3 votos da comunidade, GPT-5.5 lidera com 57% de aprovação.
Veredicto rápido
Em Raciocínio, escolha GPT-5.5: a arena o avalia em 5/5 contra 4/5 de Claude Opus 4.6. No orçamento, Claude Opus 4.6 vence: começa em $25/1M out contra $30/1M out de GPT-5.5.
Comparação linha por linha
Pontos fortes e fracos
Claude Opus 4.6
- 80.8% no SWE-bench Verified (média de 25 execuções) e melhor nota do Terminal-Bench 2.0 no lançamento, o modelo de código agêntico líder da sua geração (fev 2026)
- Primeiro Opus com janela de contexto de 1M de tokens: 76% no MRCR v2 8-needle em 1M de tokens contra 18.5% do Sonnet 4.5
- Grande salto de raciocínio sobre o Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% vs 37.6%, +190 de Elo no GDPval-AA de tarefas de valor econômico (~144 de Elo acima do GPT-5.2)
- Manteve o preço do Opus 4.5 ($5/$25 por 1M de tokens) apesar dos ganhos; o contexto completo de 1M passou a ser cobrado à tarifa padrão, com 50% de desconto no batch
- Thinking adaptativo mais parâmetro de effort (low/medium/high/max) para dosar inteligência, latência e custo por requisição
- Comportamento autônomo forte como agente: paraleliza o trabalho e exige menos supervisão que o Opus 4.5 (Vibe Check da Every.to)
- Mais lento e mais verboso que o Opus 4.5; avaliadores relatam que o ritmo 'oscila sob carga' em execuções agênticas longas (Every.to)
- A escrita regrediu: em testes cegos a equipe da Every.to preferiu a prosa do Opus 4.5, e o 4.6 mostra mais cacoetes de IA como construções do tipo 'X, não Y'
- Às vezes faz mudanças inesperadas e 'nem sempre conhece as próprias skills', exigindo supervisão mais próxima que o GPT-5.x Codex segundo avaliadores
- Superado em poucos meses pelos Opus 4.7 e 4.8 pelo mesmo preço de $5/$25, e o fast mode não está disponível no 4.6 desde junho de 2026 (as requisições rodam em velocidade padrão)
- Alguns devs relatam fadiga de benchmark: os ganhos no dia a dia de código sobre o 4.5 são mais difíceis de sentir do que as notas sugerem, e o próprio SWE-bench ficou estável em relação ao 4.5 (80.8% vs 80.9%)
GPT-5.5
- Janela de contexto de 1M de tokens (1,050,000) com saída máxima de 128K e effort de raciocínio ajustável de none a xhigh
- Estado da arte no ARC-AGI-2 com 85.0% (contra 73.3% do GPT-5.4) e no Terminal-Bench 2.0 com 82.7%
- Forte autonomia em código agêntico: devs relatam que ele resolve de primeira tarefas que exigiam vários turnos do GPT-5.4 e corrige os próprios erros; +50 pontos no Code Arena contra o GPT-5.4
- Descontos agressivos: 90% de desconto em entrada cacheada ($0.50/1M) e 50% via Batch ou Flex ($2.50/$15)
- Rápido para um reasoner de fronteira: devs dizem que é o primeiro modelo GPT confortável de rodar em effort de thinking médio ou baixo
- O preço de tabela dobrou em relação ao GPT-5.4 ($5/$30 vs $2.50/$15) para a mesma janela de contexto de 1M de tokens
- Seguimento de instruções literal demais: devs relatam que ele falha em inferir a intenção em situações óbvias onde o Claude acerta
- Fica atrás do Claude Opus 4.8 no SWE-bench Pro (58.6% vs 69.2%); devs do HN ainda preferem o Claude em cerca de 2:1 para código
- Às vezes conservador demais nas mudanças de código, ou pula completamente o raciocínio profundo, respondendo de imediato a prompts complexos
- Sobretaxa de contexto longo: prompts acima de 272K tokens de entrada são cobrados a 2x na entrada e 1.5x na saída para a sessão inteira
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
O veredicto da arena sobre o Claude Opus 4.6
Um upgrade claro sobre o Opus 4.5 para código agêntico e trabalho de contexto longo pelo mesmo preço, e liderou os benchmarks de código agêntico no lançamento. Em meados de 2026, porém, há pouca razão para começar projetos novos nele: o Opus 4.8 custa os mesmos $5/$25 e o supera em tudo, então escolha o 4.6 principalmente para fixar um comportamento já validado. Escritores devem evitá-lo, já que testes cegos preferiram a prosa do Opus 4.5, e usuários sensíveis a latência devem notar que ele é mais lento que o 4.5, sem opção de fast mode.
O veredicto da arena sobre o GPT-5.5
Escolha o GPT-5.5 em vez do GPT-5.4 se você precisa de mais autonomia agêntica, fluxos pesados em terminal ou raciocínio abstrato SOTA, mas saiba que o preço de tabela dobrou dos $2.50/$15 do GPT-5.4 para $5/$30 enquanto o contexto de 1M ficou o mesmo. Equipes fazendo refatoração multi-arquivo de alto risco podem ainda preferir o Claude Opus, que lidera o SWE-bench Pro (69.2% vs 58.6%) e infere melhor a intenção a partir de prompts soltos. Usuários sensíveis a orçamento devem ficar atentos à sobretaxa de 272K tokens e aos relatos de limites que se esgotam mais rápido, e apoiar-se em caching, Batch ou Flex para cortar os custos pela metade.
O que a multidão diz
Sobre o Claude Opus 4.6
Nenhum veredicto ainda. Seja o primeiro a falar.
Sobre o GPT-5.5
“It is painfully literal. Where Claude infers intent in obvious places, 5.5 wants everything spelled out. And the price doubled vs 5.4 for the same 1M context.”
“85 on ARC-AGI-2 and you can feel it. Stuff that used to stall my agent just resolves now. 1M context with 128K output covers every workflow I have.”
“5.5 one-shots tasks that took 5.4 three turns, and it fixes its own mistakes mid-run instead of doubling down. The reasoning effort dial from none to xhigh is genuinely useful.”
Continue comparando
Perguntas frequentes
O Claude Opus 4.6 é melhor que o GPT-5.5?
A multidão está atualmente com o GPT-5.5: 57% o recomendam, contra 50% para o Claude Opus 4.6 (3 votos). Em Raciocínio, o GPT-5.5 pontua mais alto (5/5 vs 4/5). A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Claude Opus 4.6 ou GPT-5.5?
O Claude Opus 4.6 é mais barato: começa em $25/1M out, enquanto o GPT-5.5 começa em $30/1M out.
Quanto custam Claude Opus 4.6 e GPT-5.5 por 1M de tokens?
Claude Opus 4.6: $5/1M in por 1M de tokens de entrada, $25/1M out por 1M de tokens de saída. GPT-5.5: $5/1M in por 1M de tokens de entrada, $30/1M out por 1M de tokens de saída.