Een-op-een

Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.8: welke AI-model wint in 2026?

Claude Opus 4.6 ($25/1M out) en Claude Opus 4.8 ($25/1M out) zijn twee van de meest gebruikte AI-modellen van 2026. Over 3 stemmen van de community leidt Claude Opus 4.8 met 57% goedkeuring.

Verdict in het kort

Op Redeneren kies je Claude Opus 4.8: de arena geeft 4.5/5 tegenover 4/5 voor Claude Opus 4.6. Beide beginnen bij dezelfde prijs: $25/1M out.

Vergelijking regel voor regel

Criteria

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.8

Vanaf

$25/1M outStandaardtarief $5/$25 per 1M tokens; de volledige 1M context nu tegen standaardtarieven (de lanceringstoeslag van $10/$37.50 boven 200K tokens is later geschrapt), batch-API 50% korting ($2.50/$12.50), inferentie uitsluitend in de VS (inference_geo) met een 1.1x vermenigvuldiger.

$25/1M outStandaardtarief $5/$25 per 1M tokens (ongewijzigd ten opzichte van Opus 4.7); fast mode als research preview voor $10/$50 (tegenover $30/$150 op het uitgefaseerde fast-tarief van Opus 4.7); batch-API 50% korting op $2.50/$12.50; geen long-context-toeslag tot 1M tokens; prompt cache reads voor $0.50/1M.

Aanbieder

Anthropic

Context window

1M tokens (128K max output)

Inputprijs

$5/1M in

Outputprijs

$25/1M out

Modaliteiten

text, vision (image input), text output

text, vision (image input up to 2576px, text output)

Open weights

Nee

Publieksscore

50%(0)

57%(3)

Arenascores (1-5)

Redeneren

4.0

4.5

Programmeren

4.0

5.0

Schrijven

4.0

5.0

Snelheid

2.5

3.0

Prijs-kwaliteit

3.0

3.5

Proberen

Bezoek Claude Opus 4.6

Bezoek Claude Opus 4.8

Sterke en zwakke punten

Claude Opus 4.6

80.8% SWE-bench Verified (gemiddelde over 25 runs) en de hoogste Terminal-Bench 2.0-score bij lancering, het leidende model voor agentisch programmeren van zijn generatie (feb 2026)
Eerste Opus met een context window van 1M tokens: 76% op MRCR v2 8-needle bij 1M tokens tegenover 18.5% voor Sonnet 4.5
Grote redeneersprong ten opzichte van Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% vs 37.6%, +190 Elo op GDPval-AA-taken met economische waarde (~144 Elo boven GPT-5.2)
Behield de prijs van Opus 4.5 ($5/$25 per 1M tokens) ondanks de vooruitgang; de volledige 1M context wordt nu tegen standaardtarieven gefactureerd, 50% batchkorting
Adaptief denken plus effort-parameter (low/medium/high/max) om per request intelligentie, latency en kosten af te wegen
Sterk autonoom agentgedrag: parallelliseert werk en heeft minder begeleiding nodig dan Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
Trager en breedsprakiger dan Opus 4.5; reviewers melden dat het tempo 'wavers under load' bij lange agent-runs (Every.to)
Schrijven ging erop achteruit: in blinde tests verkoos het team van Every.to het proza van Opus 4.5, en 4.6 vertoont meer AI-ismen zoals 'X not Y'-constructies
Doet soms onverwachte aanpassingen en 'kent zijn eigen skills niet altijd', waardoor het volgens reviewers strakker toezicht vereist dan GPT-5.x Codex
Binnen enkele maanden opgevolgd door Opus 4.7 en 4.8 tegen dezelfde $5/$25, en fast mode is sinds juni 2026 niet beschikbaar op 4.6 (requests draaien op standaardsnelheid)
Sommige devs melden benchmarkmoeheid: de dagelijkse programmeerwinst ten opzichte van 4.5 is lastiger te voelen dan de scores suggereren, en SWE-bench zelf bleef vlak vergeleken met 4.5 (80.8% vs 80.9%)

Claude Opus 4.8

SWE-Bench Pro 69.2% (tegenover 64.3% voor Opus 4.7) en verslaat eerdere Opus-modellen op CursorBench op elk effort-niveau; sterke praktijkrapporten over grote refactors en bugjachten over meerdere bestanden
Laat ongeveer 4x minder vaak dan Opus 4.7 fouten in zijn eigen gegenereerde code ongemarkeerd passeren; grote sprong in wiskundig redeneren (USAMO 2026: 96.7% vs 69.3%)
1M context en 128K output tegen ongewijzigde $5/$25, zonder long-context-toeslag; batch-API met 50% korting ($2.50/$12.50)
Fast mode (research preview) levert tot 2.5x outputsnelheid voor $10/$50, 3x goedkoper dan het fast-tarief van Opus 4.7 ($30/$150)
Unieke API-features voor agents: systeemberichten midden in een conversatie die de prompt cache intact laten, en Dynamic Workflows die parallelle subagents starten in Claude Code
84% op Online-Mind2Web browserautomatisering en recordscore op de Legal Agent Benchmark (eerste model boven 10% all-pass); sterk in enterprise-kenniswerk (Box meldt intern 87% vs 77%)
Regressies per beurt gemeld: miste voor de hand liggende instructies in planningsdocumenten, beantwoordt soms maar een smal deel van het doel, en genereert simpele UI in één keer slechter dan 4.7
Schrijfstijl bekritiseerd door zware gebruikers: overmatig afzwakken, overvoorzichtig redigeren dat 'alles wat gedurfd of grappig is wegsnijdt' (Steve Yegge), en tegensputterlussen zelfs tegen goed onderbouwde stellingen
Eigenaardigheid met taalvermenging: gebruikers melden willekeurige Chinese, Cyrillische of Griekse invoegingen in lange onderzoeksthreads
Zichtbare kwaliteitsdaling voorbij ~200K tokens in de praktijk, ondanks het geadverteerde 1M window
Regressie op Vending-Bench: trapte ongeveer 30x vaker in oplichtende leveranciers dan 4.7 en onderhandelt slechter (een bijeffect van striktere eerlijkheidsalignment)

Vel je verdict

Eén aanbeveling per tool per gladiator. Die verandert de publieksscore die iedereen ziet.

Claude Opus 4.6$25/1M out

50%publieksscore · 0

Claude Opus 4.8$25/1M out

57%publieksscore · 3

Het verdict van de arena over Claude Opus 4.6

Een duidelijke upgrade ten opzichte van Opus 4.5 voor agentisch programmeren en long-context-werk tegen identieke prijzen, en het voerde bij lancering de belangrijkste agentische programmeerbenchmarks aan. Medio 2026 is er echter weinig reden om er nieuwe projecten op te starten: Opus 4.8 kost dezelfde $5/$25 en presteert over de hele linie beter, dus kies 4.6 vooral om reeds gevalideerd gedrag vast te pinnen. Schrijvers kunnen het beter vermijden, want blinde tests verkozen het proza van Opus 4.5, en wie gevoelig is voor latency moet weten dat het trager is dan 4.5 zonder optie voor fast mode.

Het verdict van de arena over Claude Opus 4.8

Een drop-in upgrade voor gebruikers van Opus 4.7: identieke API en $5/$25 met echte winst op langlopend agentisch programmeren, code review en enterprise-analyse. Kies het als je Claude Code draait, migraties over meerdere bestanden doet, security-audits uitvoert of agent-pipelines runt die over vele stappen inspecteren, handelen en verifiëren. Sla het over voor snelle UI-snippets in één keer of prompts die strak op het gedrag van 4.7 zijn afgestemd, waar gebruikers regressies melden, en kies Sonnet 5 ($3/$15, introductieprijs $2/$10 tot en met aug 2026) als kosten zwaarder wegen dan topcapaciteit. Schrijvers die gevoelig zijn voor afzwakken en overvoorzichtig redigeren kunnen de stijl frustrerend vinden.

Wat het publiek zegt

Over Claude Opus 4.6

Nog geen verdicten. Wees de eerste die het woord neemt.

Over Claude Opus 4.8

Rechter Gruwelijk

“Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.”

Kampioen van de Vibes

“Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.”

Glorius Maximus

“Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.”

Verder vergelijken

Volledige review van Claude Opus 4.6 Volledige review van Claude Opus 4.8 Alternatieven voor Claude Opus 4.6 Alternatieven voor Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5 Claude Opus 4.8 vs Claude Haiku 4.5 Claude Opus 4.6 vs Claude Fable 5 Claude Opus 4.8 vs Claude Fable 5 Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7 Volledige ranglijst: AI-model Toolzoeker

Veelgestelde vragen

Is Claude Opus 4.6 beter dan Claude Opus 4.8?

Het publiek kiest momenteel voor Claude Opus 4.8: 57% raadt het aan, tegenover 50% voor Claude Opus 4.6 (3 stemmen). Op Redeneren scoort Claude Opus 4.8 hoger (4.5/5 vs 4/5). De juiste keuze hangt af van je gebruiksdoel. De vergelijking op deze pagina zet prijzen, kernspecificaties en arenascores regel voor regel op een rij.

Wat is goedkoper, Claude Opus 4.6 of Claude Opus 4.8?

Ze kosten om te starten evenveel: beide beginnen bij $25/1M out.

Hoeveel kosten Claude Opus 4.6 en Claude Opus 4.8 per 1M tokens?

Claude Opus 4.6: $5/1M in per 1M input tokens, $25/1M out per 1M output tokens. Claude Opus 4.8: $5/1M in per 1M input tokens, $25/1M out per 1M output tokens.