De arena · AI-model review

Claude Opus 4.8

door Anthropic

Anthropics vlaggenschip in de Opus-klasse voor langlopend agentisch programmeren; 1M context voor $5/$25 per 1M tokens.

Arenascore 4.2/557% raadt aan · 3 stemmen
Redeneren4.5
Programmeren5.0
Schrijven5.0
Snelheid3.0
Prijs-kwaliteit3.5
Bezoek Claude Opus 4.8langlopende programmeeragentsgrote refactors en codebase-migratiescode review en debuggingenterprise-kenniswerk (juridisch, financieel, onderzoek)
Prijs

$25/1M out

Standaardtarief $5/$25 per 1M tokens (ongewijzigd ten opzichte van Opus 4.7); fast mode als research preview voor $10/$50 (tegenover $30/$150 op het uitgefaseerde fast-tarief van Opus 4.7); batch-API 50% korting op $2.50/$12.50; geen long-context-toeslag tot 1M tokens; prompt cache reads voor $0.50/1M.

Aanbieder

Anthropic

Context window

1M tokens (128K max output)

Inputprijs

$5/1M in

Outputprijs

$25/1M out

Modaliteiten

text, vision (image input up to 2576px, text output)

Open weights

Nee

Wat is Claude Opus 4.8?

Anthropics krachtigste model in de Opus-klasse, uitgebracht op 28 mei 2026. Afgestemd op langlopend agentisch programmeren, toolgebruik en eerlijke zelfbeoordeling van eigen werk, met een context window van 1M tokens, 128K max output en adaptief denken met effort-instellingen. Behoudt exact de API en prijzen van Opus 4.7.

Voor- en nadelen van Claude Opus 4.8

Pluspunten

  • SWE-Bench Pro 69.2% (tegenover 64.3% voor Opus 4.7) en verslaat eerdere Opus-modellen op CursorBench op elk effort-niveau; sterke praktijkrapporten over grote refactors en bugjachten over meerdere bestanden
  • Laat ongeveer 4x minder vaak dan Opus 4.7 fouten in zijn eigen gegenereerde code ongemarkeerd passeren; grote sprong in wiskundig redeneren (USAMO 2026: 96.7% vs 69.3%)
  • 1M context en 128K output tegen ongewijzigde $5/$25, zonder long-context-toeslag; batch-API met 50% korting ($2.50/$12.50)
  • Fast mode (research preview) levert tot 2.5x outputsnelheid voor $10/$50, 3x goedkoper dan het fast-tarief van Opus 4.7 ($30/$150)
  • Unieke API-features voor agents: systeemberichten midden in een conversatie die de prompt cache intact laten, en Dynamic Workflows die parallelle subagents starten in Claude Code
  • 84% op Online-Mind2Web browserautomatisering en recordscore op de Legal Agent Benchmark (eerste model boven 10% all-pass); sterk in enterprise-kenniswerk (Box meldt intern 87% vs 77%)

Minpunten

  • Regressies per beurt gemeld: miste voor de hand liggende instructies in planningsdocumenten, beantwoordt soms maar een smal deel van het doel, en genereert simpele UI in één keer slechter dan 4.7
  • Schrijfstijl bekritiseerd door zware gebruikers: overmatig afzwakken, overvoorzichtig redigeren dat 'alles wat gedurfd of grappig is wegsnijdt' (Steve Yegge), en tegensputterlussen zelfs tegen goed onderbouwde stellingen
  • Eigenaardigheid met taalvermenging: gebruikers melden willekeurige Chinese, Cyrillische of Griekse invoegingen in lange onderzoeksthreads
  • Zichtbare kwaliteitsdaling voorbij ~200K tokens in de praktijk, ondanks het geadverteerde 1M window
  • Regressie op Vending-Bench: trapte ongeveer 30x vaker in oplichtende leveranciers dan 4.7 en onderhandelt slechter (een bijeffect van striktere eerlijkheidsalignment)

Het verdict van de arena

Een drop-in upgrade voor gebruikers van Opus 4.7: identieke API en $5/$25 met echte winst op langlopend agentisch programmeren, code review en enterprise-analyse. Kies het als je Claude Code draait, migraties over meerdere bestanden doet, security-audits uitvoert of agent-pipelines runt die over vele stappen inspecteren, handelen en verifiëren. Sla het over voor snelle UI-snippets in één keer of prompts die strak op het gedrag van 4.7 zijn afgestemd, waar gebruikers regressies melden, en kies Sonnet 5 ($3/$15, introductieprijs $2/$10 tot en met aug 2026) als kosten zwaarder wegen dan topcapaciteit. Schrijvers die gevoelig zijn voor afzwakken en overvoorzichtig redigeren kunnen de stijl frustrerend vinden.

Duim omhoog of duim omlaag

Vel je verdict

Zou je Claude Opus 4.8 aanraden, of waarschuw je het publiek?

57%publieksscore · 3

Beste alternatieven voor Claude Opus 4.8

Alle alternatieven
1
Claude Haiku 4.5

Anthropics snelste model: ongeveer 90% van de programmeerkwaliteit van Sonnet 4.5 voor $1/$5 per 1M tokens, 200K context.

$5/1M out67%(2)
Visit
2
Claude Fable 5

Anthropics Mythos-klasse vlaggenschip van juni 2026: 80.3% op SWE-bench Pro, 11 punten voor op elk ander frontier-model

$50/1M out63%(4)
Visit
3
Claude Opus 4.7

Anthropics Opus van april 2026: 87.6% SWE-bench Verified, 1M context, high-res vision, inmiddels voorbijgestreefd door Opus 4.8

$25/1M out57%(3)
Visit

Vergelijk Claude Opus 4.8 een-op-een

Wat het publiek zegt

Rechter Gruwelijk

Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.

Kampioen van de Vibes

Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.

Glorius Maximus

Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.

Claude Opus 4.8: veelgestelde vragen

Hoeveel kost Claude Opus 4.8 per 1M tokens?

Claude Opus 4.8 kost $5/1M in per 1M input tokens en $25/1M out per 1M output tokens. Standaardtarief $5/$25 per 1M tokens (ongewijzigd ten opzichte van Opus 4.7); fast mode als research preview voor $10/$50 (tegenover $30/$150 op het uitgefaseerde fast-tarief van Opus 4.7); batch-API 50% korting op $2.50/$12.50; geen long-context-toeslag tot 1M tokens; prompt cache reads voor $0.50/1M.