Een-op-een
Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.8: welke AI-model wint in 2026?
Claude Opus 4.5 ($25/1M out) en Claude Opus 4.8 ($25/1M out) zijn twee van de meest gebruikte AI-modellen van 2026. Over 3 stemmen van de community leidt Claude Opus 4.8 met 57% goedkeuring.
Verdict in het kort
Op Redeneren kies je Claude Opus 4.8: de arena geeft 4.5/5 tegenover 3.5/5 voor Claude Opus 4.5. Beide beginnen bij dezelfde prijs: $25/1M out.
Vergelijking regel voor regel
Vanaf
$25/1M outOfficiële Anthropic API-lijstprijs voor claude-opus-4-5 (één tarief, geen long-context-toeslag; 200K context, 64K max output); zelfde tarief van $5/$25 als de opvolgers Opus 4.6-4.8; 50% batchkorting en prompt caching zijn van toepassing. Geverifieerd aan de hand van het modellenoverzicht op platform.claude.com, 2026-07.
$25/1M outStandaardtarief $5/$25 per 1M tokens (ongewijzigd ten opzichte van Opus 4.7); fast mode als research preview voor $10/$50 (tegenover $30/$150 op het uitgefaseerde fast-tarief van Opus 4.7); batch-API 50% korting op $2.50/$12.50; geen long-context-toeslag tot 1M tokens; prompt cache reads voor $0.50/1M.
Aanbieder
Anthropic
Anthropic
Context window
200K tokens
1M tokens (128K max output)
Inputprijs
$5/1M in
$5/1M in
Outputprijs
$25/1M out
$25/1M out
Modaliteiten
text, vision
text, vision (image input up to 2576px, text output)
Open weights
Nee
Nee
Publieksscore
50%(0)
57%(3)
Arenascores (1-5)
Redeneren
3.5
4.5
Programmeren
3.5
5.0
Schrijven
3.5
5.0
Snelheid
2.5
3.0
Prijs-kwaliteit
2.5
3.5
Sterke en zwakke punten
Claude Opus 4.5
- Eerste model boven 80% op SWE-bench Verified (80.9% bij lancering), verslaat Gemini 3 Pro en GPT-5.1 op praktijkgericht programmeerwerk
- 66% prijsverlaging ten opzichte van Opus 4.1 ($5/$25 vs $15/$75 per 1M tokens) maakte het Opus-niveau haalbaar voor productieworkloads
- 48-76% minder output-tokens dan Sonnet 4.5 bij gelijke of betere kwaliteit, wat de prijsverlaging nog eens versterkt
- Effort-parameter (geïntroduceerd met dit model) laat devs per call redeneerdiepte afwegen tegen kosten en latency
- Sterke praktijkervaringen: complexe refactors in één keer, spotte race conditions die andere modellen misten, convergeerde in ~4 agent-iteraties tegenover ~10 bij concurrenten
- +29% op Vending-Bench ten opzichte van Sonnet 4.5, met minder doodlopende paden bij langlopende autonome taken
- Slechts 200K context window (64K max output), ver achter de 1M van Gemini 3 Pro en latere Claude-modellen; gebruikers meldden selectieve aandacht boven ~70% contextvulling
- Bij lancering in de Claude-apps beperkt tot Max-abonnementen van $100-200 per maand; Pro-abonnees stonden buitenspel en zware gebruikers liepen alsnog tegen limieten aan (HN noemde het 'penny-wise and pound-foolish')
- Gemiddelde latency; extended thinking voegt kosten en vertraging toe bij simpele taken
- Sinds begin 2026 achterhaald: Opus 4.6/4.7/4.8 kosten dezelfde $5/$25 met 1M context en hogere benchmarkscores, waardoor 4.5 geen prijsvoordeel meer heeft
- Verouderde API: handmatige budget_tokens voor extended thinking in plaats van het adaptieve denken van nieuwere Claude-modellen
Claude Opus 4.8
- SWE-Bench Pro 69.2% (tegenover 64.3% voor Opus 4.7) en verslaat eerdere Opus-modellen op CursorBench op elk effort-niveau; sterke praktijkrapporten over grote refactors en bugjachten over meerdere bestanden
- Laat ongeveer 4x minder vaak dan Opus 4.7 fouten in zijn eigen gegenereerde code ongemarkeerd passeren; grote sprong in wiskundig redeneren (USAMO 2026: 96.7% vs 69.3%)
- 1M context en 128K output tegen ongewijzigde $5/$25, zonder long-context-toeslag; batch-API met 50% korting ($2.50/$12.50)
- Fast mode (research preview) levert tot 2.5x outputsnelheid voor $10/$50, 3x goedkoper dan het fast-tarief van Opus 4.7 ($30/$150)
- Unieke API-features voor agents: systeemberichten midden in een conversatie die de prompt cache intact laten, en Dynamic Workflows die parallelle subagents starten in Claude Code
- 84% op Online-Mind2Web browserautomatisering en recordscore op de Legal Agent Benchmark (eerste model boven 10% all-pass); sterk in enterprise-kenniswerk (Box meldt intern 87% vs 77%)
- Regressies per beurt gemeld: miste voor de hand liggende instructies in planningsdocumenten, beantwoordt soms maar een smal deel van het doel, en genereert simpele UI in één keer slechter dan 4.7
- Schrijfstijl bekritiseerd door zware gebruikers: overmatig afzwakken, overvoorzichtig redigeren dat 'alles wat gedurfd of grappig is wegsnijdt' (Steve Yegge), en tegensputterlussen zelfs tegen goed onderbouwde stellingen
- Eigenaardigheid met taalvermenging: gebruikers melden willekeurige Chinese, Cyrillische of Griekse invoegingen in lange onderzoeksthreads
- Zichtbare kwaliteitsdaling voorbij ~200K tokens in de praktijk, ondanks het geadverteerde 1M window
- Regressie op Vending-Bench: trapte ongeveer 30x vaker in oplichtende leveranciers dan 4.7 en onderhandelt slechter (een bijeffect van striktere eerlijkheidsalignment)
Vel je verdict
Eén aanbeveling per tool per gladiator. Die verandert de publieksscore die iedereen ziet.
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%publieksscore · 0
Claude Opus 4.8$25/1M out
57%publieksscore · 3
Het verdict van de arena over Claude Opus 4.5
Kies Claude Opus 4.5 alleen als je een workload hebt die al is afgestemd en vastgepind op deze snapshot (claude-opus-4-5-20251101) en je stabiliteit nodig hebt. Het was een mijlpaal, het eerste model boven 80% op SWE-bench Verified en 66% goedkoper dan Opus 4.1, maar Anthropic verkoopt inmiddels Opus 4.6 tot en met 4.8 tegen exact hetzelfde tarief van $5/$25, met een 1M context window en betere scores. Wie een nieuw project start, kiest beter Opus 4.8, en prijsbewuste gebruikers krijgen bijna-Opus-programmeerkwaliteit van Sonnet 5 voor $3/$15 (introductieprijs $2/$10 tot en met aug 2026). Vermijd het volledig als je prompts in de buurt van het plafond van 200K context komen.
Het verdict van de arena over Claude Opus 4.8
Een drop-in upgrade voor gebruikers van Opus 4.7: identieke API en $5/$25 met echte winst op langlopend agentisch programmeren, code review en enterprise-analyse. Kies het als je Claude Code draait, migraties over meerdere bestanden doet, security-audits uitvoert of agent-pipelines runt die over vele stappen inspecteren, handelen en verifiëren. Sla het over voor snelle UI-snippets in één keer of prompts die strak op het gedrag van 4.7 zijn afgestemd, waar gebruikers regressies melden, en kies Sonnet 5 ($3/$15, introductieprijs $2/$10 tot en met aug 2026) als kosten zwaarder wegen dan topcapaciteit. Schrijvers die gevoelig zijn voor afzwakken en overvoorzichtig redigeren kunnen de stijl frustrerend vinden.
Wat het publiek zegt
Over Claude Opus 4.5
Nog geen verdicten. Wees de eerste die het woord neemt.
Over Claude Opus 4.8
Rechter Gruwelijk
“Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.”
Kampioen van de Vibes
“Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.”
Glorius Maximus
“Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.”
Verder vergelijken
Volledige review van Claude Opus 4.5Volledige review van Claude Opus 4.8Alternatieven voor Claude Opus 4.5Alternatieven voor Claude Opus 4.8Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.8 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.8 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7Volledige ranglijst: AI-modelToolzoeker
Veelgestelde vragen
Is Claude Opus 4.5 beter dan Claude Opus 4.8?
Het publiek kiest momenteel voor Claude Opus 4.8: 57% raadt het aan, tegenover 50% voor Claude Opus 4.5 (3 stemmen). Op Redeneren scoort Claude Opus 4.8 hoger (4.5/5 vs 3.5/5). De juiste keuze hangt af van je gebruiksdoel. De vergelijking op deze pagina zet prijzen, kernspecificaties en arenascores regel voor regel op een rij.
Wat is goedkoper, Claude Opus 4.5 of Claude Opus 4.8?
Ze kosten om te starten evenveel: beide beginnen bij $25/1M out.
Hoeveel kosten Claude Opus 4.5 en Claude Opus 4.8 per 1M tokens?
Claude Opus 4.5: $5/1M in per 1M input tokens, $25/1M out per 1M output tokens. Claude Opus 4.8: $5/1M in per 1M input tokens, $25/1M out per 1M output tokens.