Віч-на-віч
Grok 4.3 vs Claude Opus 4.8: який ШІ-модель перемагає у 2026 році?
Grok 4.3 ($2.50/1M out) і Claude Opus 4.8 ($25/1M out) належать до найуживаніших ШІ-моделі у 2026 році. За результатами 3 голосів спільноти лідирує Claude Opus 4.8 зі схваленням 57%.
Швидкий вердикт
За критерієм «Міркування» обирайте Claude Opus 4.8: арена оцінює його на 4.5/5 проти 4/5 у Grok 4.3. За бюджетом виграє Grok 4.3: він коштує від $2.50/1M out проти $25/1M out у Claude Opus 4.8.
Порівняння рядок за рядком
Сильні та слабкі сторони
Grok 4.3
- Агресивні ціни: $1.25/$2.50 за 1M токенів, на 58% дешевший вхід і на 83% дешевший вихід, ніж у Grok 4, підрізаючи GPT-5.5 і Gemini 3.1 Pro
- Великий агентний стрибок: +321 Elo на GDPval-AA проти Grok 4.20, із сильним викликом інструментів і дотриманням інструкцій
- Кешований вхід за $0.20/1M (знижка 84%), велика економія для повторюваних агентних циклів
- Налаштовуваний рівень міркувань (none/low/medium/high) в одній моделі за одну ціну, без маршрутизації між швидким і глибоким варіантами
- Хвалять на HN за природний, стислий тон і щільні за токенами виводи, що знижують реальні витрати
- Солідна пропускна здатність близько 130 вихідних токенів/с (Artificial Analysis)
- Міркування в коді розробники на HN оцінили як 'неконкурентне з великими квітневими релізами'; межа інтелекту з часів Grok 4 майже не зрушила
- Показник негалюцинування впав на 8 пунктів проти Grok 4.20 на AA-Omniscience; 4.20 лишається безпечнішим вибором xAI для критичних до точності сфер
- Довгий час до першого токена (~13с на високому рівні міркувань за Artificial Analysis), болісно для інтерактивних застосунків
- Контекстне вікно скоротилося до 1M з 2M у Grok 4.20
- Повторювані скарги на довіру й безпеку (повідомлення про шкідливий контент, непослідовна поведінка) і відсутність підтримки MCP/під'єднаних застосунків у споживчому застосунку
Claude Opus 4.8
- SWE-Bench Pro 69.2% (проти 64.3% в Opus 4.7) і перевершує попередні моделі Opus на CursorBench на кожному рівні effort; сильні практичні відгуки про великі рефакторинги й пошук багів у багатьох файлах
- Приблизно в 4 рази рідше за Opus 4.7 пропускає без позначки вади у власноруч згенерованому коді; великий стрибок у математичних міркуваннях (USAMO 2026: 96.7% проти 69.3%)
- Контекст 1M токенів і 128K на виході за незмінною ціною $5/$25, без надбавки за довгий контекст; Batch API зі знижкою 50% ($2.50/$12.50)
- Швидкий режим (дослідницьке прев'ю) дає до 2.5x швидкості виводу за $10/$50, утричі дешевше за швидкий тариф Opus 4.7 ($30/$150)
- Унікальні можливості API для агентів: системні повідомлення посеред розмови зі збереженням кешу промтів і Dynamic Workflows із паралельними субагентами в Claude Code
- 84% на Online-Mind2Web з автоматизації браузера й рекордний результат на Legal Agent Benchmark (перша модель понад 10% all-pass); сильна корпоративна аналітика (Box повідомляє 87% проти 77% у внутрішніх тестах)
- Повідомляють про регресії від ходу до ходу: пропускає очевидні інструкції в планувальних документах, відповідає лише на вузьку частину цілі й гірше за 4.7 генерує простий UI з першої спроби
- Стиль письма критикують активні користувачі: надмірні застереження, надобережне редагування, що 'вирізає все сміливе чи смішне' (Steve Yegge), і петлі заперечень навіть проти добре обґрунтованих тез
- Дивність зі змішуванням мов: користувачі повідомляють про випадкові вставки китайською, кирилицею чи грецькою в довгих дослідницьких тредах
- Помітна деградація якості після ~200K токенів на практиці, попри заявлене вікно 1M
- Регресія на Vending-Bench: попадався на шахрайських постачальників приблизно в 30 разів частіше за 4.7 і гірше веде переговори (побічний ефект жорсткішого налаштування на чесність)
Винесіть свій вердикт
Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.
Вердикт арени щодо Grok 4.3
Беріть Grok 4.3, якщо запускаєте агентні чи масові конвеєри, де все вирішує вартість виклику: він дає майже флагманське міркування й великий стрибок у виклику інструментів проти Grok 4.20 за частку цін GPT-5.5 чи Gemini 3.1 Pro. Пропустіть його, якщо ваш пріоритет точність у кодуванні, адже розробники досі ставлять Claude і великі квітневі релізи вище. Також лишайтеся на Grok 4.20, якщо вам потрібні його контекст 2M чи кращий показник негалюцинування для юридичної, медичної чи комплаєнс-роботи. Чутливим до затримки застосункам варто протестувати ~13с до першого токена, перш ніж зобов'язуватися.
Вердикт арени щодо Claude Opus 4.8
Оновлення без зайвих рухів для користувачів Opus 4.7: ідентичний API і ціна $5/$25 із реальним приростом в агентному кодуванні з довгим горизонтом, код-рев'ю та корпоративному аналізі. Беріть його, якщо працюєте з Claude Code, багатофайловими міграціями, аудитами безпеки чи агентними конвеєрами, які перевіряють, діють і верифікують упродовж багатьох кроків. Пропустіть його для швидких одноразових UI-фрагментів чи промтів, щільно підігнаних під поведінку 4.7, де користувачі повідомляють про регресії, а якщо витрати важливіші за граничні можливості, беріть Sonnet 5 ($3/$15, стартова ціна $2/$10 до серпня 2026). Авторам, чутливим до застережень і надобережного редагування, його стиль може дратувати.
Що каже натовп
Про Grok 4.3
Вердиктів поки немає. Станьте першим, хто висловиться.
Про Claude Opus 4.8
“Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.”
“Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.”
“Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.”
Порівнюйте далі
Поширені запитання
Чи кращий Grok 4.3 за Claude Opus 4.8?
Натовп зараз на боці Claude Opus 4.8: його рекомендують 57%, проти 50% у Grok 4.3 (3 голоси). За критерієм «Міркування» вища оцінка у Claude Opus 4.8 (4.5/5 проти 4/5). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.
Що дешевше: Grok 4.3 чи Claude Opus 4.8?
Grok 4.3 дешевший: він коштує від $2.50/1M out, тоді як Claude Opus 4.8 стартує з $25/1M out.
Скільки коштують Grok 4.3 і Claude Opus 4.8 за 1M токенів?
Grok 4.3: $1.25/1M in за 1M вхідних токенів, $2.50/1M out за 1M вихідних токенів. Claude Opus 4.8: $5/1M in за 1M вхідних токенів, $25/1M out за 1M вихідних токенів.