Віч-на-віч
Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2: який ШІ-модель перемагає у 2026 році?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) і GPT-5.2 ($14/1M out) належать до найуживаніших ШІ-моделі у 2026 році. За результатами 2 голосів спільноти лідирує Claude Opus 4.6 зі схваленням 50%.
Швидкий вердикт
За критерієм «Міркування» Claude Opus 4.6 і GPT-5.2 мають нічию: 4/5. За бюджетом виграє GPT-5.2: він коштує від $14/1M out проти $25/1M out у Claude Opus 4.6.
Порівняння рядок за рядком
Від
$25/1M outСтандартний тариф $5/$25 за 1M токенів; повний контекст 1M тепер за стандартними ставками (стартову надбавку $10/$37.50 понад 200K токенів згодом скасували), Batch API зі знижкою 50% ($2.50/$12.50), інференс лише в США (inference_geo) з множником 1.1x.
$14/1M outБазова gpt-5.2 (Thinking) за $1.75/$14 за 1M; тариф gpt-5.2-pro за $21/$168; кешований вхід $0.175 (знижка 90%).
Провайдер
Anthropic
OpenAI
Контекстне вікно
1M tokens (128K max output)
400K tokens (128K max output)
Ціна за вхід
$5/1M in
$1.75/1M in
Ціна за вихід
$25/1M out
$14/1M out
Модальності
text, vision (image input), text output
text, vision (text output only)
Open weights
Ні
Ні
Оцінка натовпу
50%(0)
50%(2)
Оцінки арени (1-5)
Міркування
4.0
4.0
Код
4.0
4.0
Тексти
4.0
3.5
Швидкість
2.5
2.5
Ціна-якість
3.0
3.5
Сильні та слабкі сторони
Claude Opus 4.6
- 80.8% SWE-bench Verified (середнє за 25 спроб) і найвищий результат Terminal-Bench 2.0 на старті, провідна модель агентного кодування свого покоління (лютий 2026)
- Перший Opus із контекстним вікном на 1M токенів: 76% на MRCR v2 8-needle при 1M токенів проти 18.5% у Sonnet 4.5
- Великий стрибок у міркуваннях проти Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% проти 37.6%, +190 Elo на задачах економічної цінності GDPval-AA (~144 Elo понад GPT-5.2)
- Зберіг ціни Opus 4.5 ($5/$25 за 1M токенів) попри приріст; повний контекст 1M тепер тарифікується за стандартними ставками, знижка 50% на Batch
- Адаптивне мислення плюс параметр effort (low/medium/high/max) для балансу інтелекту, затримки й вартості на кожен запит
- Сильна автономна агентна поведінка: розпаралелює роботу і потребує менше нагляду, ніж Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
- Повільніший і багатослівніший за Opus 4.5; оглядачі пишуть, що темп 'пливе під навантаженням' у довгих агентних сесіях (Every.to)
- Письмо регресувало: у сліпих тестах команда Every.to віддала перевагу прозі Opus 4.5, а 4.6 частіше видає ШІ-штампи на кшталт конструкцій 'X, а не Y'
- Іноді вносить неочікувані зміни і 'не завжди знає власні навички', тому, за словами оглядачів, потребує пильнішого нагляду, ніж GPT-5.x Codex
- За кілька місяців витіснений Opus 4.7 і 4.8 за тією самою ціною $5/$25, а швидкий режим недоступний на 4.6 з червня 2026 (запити виконуються зі стандартною швидкістю)
- Частина розробників скаржиться на втому від бенчмарків: щоденний приріст у кодуванні проти 4.5 відчути важче, ніж обіцяють цифри, а сам SWE-bench лишився на рівні 4.5 (80.8% проти 80.9%)
GPT-5.2
- 80.0% SWE-bench Verified і 55.6% SWE-Bench Pro на старті, майже нарівні з Claude Opus 4.5 (80.9%)
- GDPval: зрівнюється з професіоналами-людьми або перевершує їх у 70.9% порівнянь, майже вдвічі більше за 38.8% у GPT-5.1
- Сильні наука й математика: 92.4% GPQA Diamond (Thinking, 93.2% Pro) і 40.3% FrontierMath, найкращий результат на момент релізу
- Контекст 400K із майже бездоганним пошуком у довгому контексті MRCR v2 до 256K токенів
- На 30% менше галюцинацій, ніж у GPT-5.1 (частка помилок на реальних запитах ChatGPT знизилася з 8.8% до 6.2%)
- Дешевша за наступників: $1.75/$14 за 1M проти $2.50/$15 (GPT-5.4) і $5/$30 (GPT-5.5)
- Швидкість, головна скарга спільноти: розширене мислення в ChatGPT падало до ~4 токенів/с, а Pro може думати дуже довго й усе одно провалитися
- Флагманські результати бенчмарків отримано на рівні міркувань xhigh, який споживає значно більше токенів і часу, ніж типові налаштування
- Широко критикована регресія особистості проти GPT-5.1: користувачі Reddit назвали її 'надто корпоративною, надто безпечною' і 'кроком назад' для чату й письма
- Кодування відстає від лінійки Anthropic у прямих Elo-порівняннях (пізніший аналіз Opus 4.7 наводив розрив у 144 Elo); без аудіомодальності, без fine-tuning
- Уже витіснена станом на середину 2026: OpenAI рекомендує GPT-5.5, а GPT-5.2 більше не фігурує на головній сторінці цін API
Винесіть свій вердикт
Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.
Claude Opus 4.6$25/1M out
50%оцінка натовпу · 0
GPT-5.2$14/1M out
50%оцінка натовпу · 2
Вердикт арени щодо Claude Opus 4.6
Очевидне оновлення після Opus 4.5 для агентного кодування й роботи з довгим контекстом за ідентичною ціною, і на старті він тримав перші місця в бенчмарках агентного кодування. Утім, у середині 2026 немає особливих причин починати на ньому нові проєкти: Opus 4.8 коштує ті самі $5/$25 і перевершує його всюди, тож 4.6 варто брати переважно для закріплення вже перевіреної поведінки. Авторам текстів краще його уникати, адже в сліпих тестах перевагу віддали прозі Opus 4.5, а чутливим до затримки користувачам слід врахувати, що він повільніший за 4.5 і без опції швидкого режиму.
Вердикт арени щодо GPT-5.2
Беріть GPT-5.2 замість GPT-5.1 для важких міркувань, довгого контексту чи агентної роботи: вона майже подвоює частку перемог GPT-5.1 на GDPval, зрізає галюцинації на 30% і надійно тримає контексти на 400K. У середині 2026 це передусім гра на ціні: $1.75/$14 проти $5/$30 за GPT-5.5 за збереження компетентності в більшості професійних задач. Уникайте її для чутливого до затримки чату й творчого письма, де користувачі знаходили її повільною і пласкішою за GPT-5.1. Командам, яким потрібен чинний флагман OpenAI, варто доплатити за GPT-5.5.
Що каже натовп
Про Claude Opus 4.6
Вердиктів поки немає. Станьте першим, хто висловиться.
Про GPT-5.2
Без Рефандіус
“The thinking speed is brutal, I clocked something like 4 tok/s in ChatGPT on extended thinking. Pro will grind for ages and still whiff. Great scores, painful to actually use.”
Святий Деплоюс
“GDPval numbers are wild, it ties or beats human pros in 71% of comparisons. For science and math work (92.4 GPQA Diamond) it earned a spot in my stack.”
Порівнюйте далі
Повний огляд Claude Opus 4.6Повний огляд GPT-5.2Альтернативи Claude Opus 4.6Альтернативи GPT-5.2Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5GPT-5.2 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Fable 5GPT-5.2 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7GPT-5.2 vs Claude Opus 4.7Повний рейтинг: ШІ-модельПідбір інструменту
Поширені запитання
Чи кращий Claude Opus 4.6 за GPT-5.2?
Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.
Що дешевше: Claude Opus 4.6 чи GPT-5.2?
GPT-5.2 дешевший: він коштує від $14/1M out, тоді як Claude Opus 4.6 стартує з $25/1M out.
Скільки коштують Claude Opus 4.6 і GPT-5.2 за 1M токенів?
Claude Opus 4.6: $5/1M in за 1M вхідних токенів, $25/1M out за 1M вихідних токенів. GPT-5.2: $1.75/1M in за 1M вхідних токенів, $14/1M out за 1M вихідних токенів.