Арена · огляд: ШІ-модель
Claude Opus 4.6
від Anthropic
Opus від Anthropic, лютий 2026: контекст 1M, адаптивне мислення, 80.8% SWE-bench, нині витіснений Opus 4.8.
$25/1M out
Стандартний тариф $5/$25 за 1M токенів; повний контекст 1M тепер за стандартними ставками (стартову надбавку $10/$37.50 понад 200K токенів згодом скасували), Batch API зі знижкою 50% ($2.50/$12.50), інференс лише в США (inference_geo) з множником 1.1x.
Anthropic
1M tokens (128K max output)
$5/1M in
$25/1M out
text, vision (image input), text output
Ні
Що таке Claude Opus 4.6?
Флагманська модель класу Opus, випущена 5 лютого 2026 року. Перший Opus із контекстним вікном на 1M токенів, адаптивним мисленням і параметром effort (від low до max). На старті показав 80.8% на SWE-bench Verified і найвищий результат Terminal-Bench 2.0; згодом витіснений Opus 4.7 і 4.8 за ідентичною ціною.
Claude Opus 4.6: плюси й мінуси
Плюси
- 80.8% SWE-bench Verified (середнє за 25 спроб) і найвищий результат Terminal-Bench 2.0 на старті, провідна модель агентного кодування свого покоління (лютий 2026)
- Перший Opus із контекстним вікном на 1M токенів: 76% на MRCR v2 8-needle при 1M токенів проти 18.5% у Sonnet 4.5
- Великий стрибок у міркуваннях проти Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% проти 37.6%, +190 Elo на задачах економічної цінності GDPval-AA (~144 Elo понад GPT-5.2)
- Зберіг ціни Opus 4.5 ($5/$25 за 1M токенів) попри приріст; повний контекст 1M тепер тарифікується за стандартними ставками, знижка 50% на Batch
- Адаптивне мислення плюс параметр effort (low/medium/high/max) для балансу інтелекту, затримки й вартості на кожен запит
- Сильна автономна агентна поведінка: розпаралелює роботу і потребує менше нагляду, ніж Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
Мінуси
- Повільніший і багатослівніший за Opus 4.5; оглядачі пишуть, що темп 'пливе під навантаженням' у довгих агентних сесіях (Every.to)
- Письмо регресувало: у сліпих тестах команда Every.to віддала перевагу прозі Opus 4.5, а 4.6 частіше видає ШІ-штампи на кшталт конструкцій 'X, а не Y'
- Іноді вносить неочікувані зміни і 'не завжди знає власні навички', тому, за словами оглядачів, потребує пильнішого нагляду, ніж GPT-5.x Codex
- За кілька місяців витіснений Opus 4.7 і 4.8 за тією самою ціною $5/$25, а швидкий режим недоступний на 4.6 з червня 2026 (запити виконуються зі стандартною швидкістю)
- Частина розробників скаржиться на втому від бенчмарків: щоденний приріст у кодуванні проти 4.5 відчути важче, ніж обіцяють цифри, а сам SWE-bench лишився на рівні 4.5 (80.8% проти 80.9%)
Вердикт арени
Очевидне оновлення після Opus 4.5 для агентного кодування й роботи з довгим контекстом за ідентичною ціною, і на старті він тримав перші місця в бенчмарках агентного кодування. Утім, у середині 2026 немає особливих причин починати на ньому нові проєкти: Opus 4.8 коштує ті самі $5/$25 і перевершує його всюди, тож 4.6 варто брати переважно для закріплення вже перевіреної поведінки. Авторам текстів краще його уникати, адже в сліпих тестах перевагу віддали прозі Opus 4.5, а чутливим до затримки користувачам слід врахувати, що він повільніший за 4.5 і без опції швидкого режиму.
Палець угору чи палець униз
Винесіть свій вердикт
Ви б порекомендували Claude Opus 4.6 чи застерегли натовп?
Найкращі альтернативи Claude Opus 4.6
Усі альтернативиНайшвидша модель Anthropic: близько 90% навичок кодування Sonnet 4.5 за $1/$5 за 1M токенів, контекст 200K.
Флагман Anthropic класу Mythos від червня 2026: 80.3% на SWE-bench Pro, на 11 пунктів попереду кожної іншої флагманської моделі
Opus від Anthropic, квітень 2026: 87.6% SWE-bench Verified, контекст 1M, зір високої роздільності, нині позаду Opus 4.8
Порівняйте Claude Opus 4.6 віч-на-віч
Claude Opus 4.6: поширені запитання
Скільки коштує Claude Opus 4.6 за 1M токенів?
Claude Opus 4.6 коштує $5/1M in за 1M вхідних токенів і $25/1M out за 1M вихідних токенів. Стандартний тариф $5/$25 за 1M токенів; повний контекст 1M тепер за стандартними ставками (стартову надбавку $10/$37.50 понад 200K токенів згодом скасували), Batch API зі знижкою 50% ($2.50/$12.50), інференс лише в США (inference_geo) з множником 1.1x.