Birebir düello
Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.5: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Gemini 3.5 Flash ($9.00/1M out) ve GPT-5.5 ($30/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 3 topluluk oyunda GPT-5.5, %57 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında GPT-5.5 seçin: arena onu Gemini 3.5 Flash için 3.5/5 puana karşı 5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Gemini 3.5 Flash kazanıyor: GPT-5.5 için $30/1M out yerine $9.00/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Gemini 3.5 Flash
- Ajan benchmark'larında Gemini 3.1 Pro'yu geçiyor: 76.2% Terminal-Bench 2.1, GDPval-AA'da 1656 Elo (3.1 Pro'da 1314), 83.6% MCP Atlas
- Yüksek düşünme effort'unda Artificial Analysis Intelligence Index 50, takip edilen 170 model arasında 10. sıra
- Çok hızlı üretim (Artificial Analysis'e göre ~185 çıktı tokeni/sn); Google diğer sınır modellerden 4 kat hızlı çıktı iddia ediyor
- 1M token bağlam penceresi (1,048,576) ve çok modlu girdi: metin, görsel, ses, video, PDF
- Gemini 3.1 Pro'dan %25 daha ucuz ($1.50/$9 vs $2/$12) ve üretim ajan iş yüklerinde onu geçiyor
- Ayarlanabilir düşünme effort'u (minimal/low/medium/high), artı %50 batch indirimi ve $0.15/1M bağlam önbellekleme
- Gemini 3 Flash'a ($0.50/$3.00) göre 3 kat, 2.5 Flash'a göre 5-6 kat fiyat artışı; HN geliştiricileri bunu Google'ın fiyat toleransını yoklaması olarak gördü
- Aşırı hevesli ve uzun yazıyor: geliştiriciler tamamlanma kriterlerini görmezden geldiğini ve talimatların ötesine süslemeler eklediğini bildiriyor (Claude'un 'Sonnet 3.7 anına' benzetildi)
- Flash sunumunda güvenilirlik şikayetleri: geliştiriciler yoğun saatlerde sık 503 hataları bildiriyor
- Keyfi araç erişimli uzun soluklu ajan görevlerinde daha zayıf, geliştiricilerin Google modellerinde yinelenen bir tema olarak bildirdiği bir durum
- Yüksek ilk token süresi (Artificial Analysis'e göre yüksek düşünme effort'unda ~23 sn), gecikmeye duyarlı sohbet için kötü bir seçim
GPT-5.5
- 1M token bağlam penceresi (1,050,000), 128K maks. çıktı ve none'dan xhigh'a ayarlanabilir akıl yürütme effort'u
- ARC-AGI-2'de son teknoloji: 85.0% (GPT-5.4'te 73.3%) ve Terminal-Bench 2.0'da 82.7%
- Güçlü ajan kodlama otonomisi: geliştiriciler GPT-5.4'ün birden çok turda yaptığı işleri tek seferde bitirdiğini ve kendi hatalarını düzelttiğini bildiriyor; Code Arena'da GPT-5.4'e göre +50 puan
- Agresif indirimler: önbellekli girdide %90 indirim ($0.50/1M) ve Batch veya Flex ile %50 indirim ($2.50/$15)
- Bir sınır akıl yürütücüsü için hızlı: geliştiriciler, orta veya düşük düşünme effort'unda rahatça çalıştırılabilen ilk GPT modeli olduğunu söylüyor
- Liste fiyatı aynı 1M token bağlam penceresi için GPT-5.4'e göre ikiye katlandı ($5/$30 vs $2.50/$15)
- Aşırı harfiyen talimat takibi: geliştiriciler, Claude'un başardığı bariz yerlerde niyeti çıkarsayamadığını bildiriyor
- SWE-bench Pro'da Claude Opus 4.8'in gerisinde (58.6% vs 69.2%); HN geliştiricileri kodlama için Claude'u hala kabaca 2:1 tercih ediyor
- Bazen kod değişikliklerinde fazla temkinli ya da derin akıl yürütmeyi tamamen atlayıp karmaşık prompt'lara anında yanıt veriyor
- Uzun bağlam ek ücreti: 272K girdi tokenini aşan prompt'lar tüm oturum için 2x girdi ve 1.5x çıktı üzerinden faturalanıyor
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Gemini 3.5 Flash hakkındaki hükmü
Ajan kodlama veya yüksek hacimli çok modlu hatlar çalıştırıyor ve 4 kat hızda Pro'ya yakın kalite istiyorsanız Gemini 3.5 Flash'ı seçin: Terminal-Bench ve GDPval'de Gemini 3.1 Pro'yu gerçekten geçiyor ve %25 daha ucuz. Flash serisini bütçe katmanı olarak kullanıyorduysanız uzak durun; öncülü Gemini 3 Flash'ın 3 katına mal oluyor ve $0.50/$3.00 fiyatlı 3 Flash ucuz seçenek olmaya devam ediyor. Yüksek düşünme effort'unda gecikmeye duyarlı sohbet (ilk tokene ~23 sn) ya da uzun yazma eğiliminin aleyhinize işleyeceği katı, süslemesiz çıktılar için de atlayın.
Arenanın GPT-5.5 hakkındaki hükmü
Daha güçlü ajan otonomisi, terminal ağırlıklı iş akışları veya SOTA soyut akıl yürütme gerekiyorsa GPT-5.5'i GPT-5.4'e tercih edin; ancak liste fiyatının GPT-5.4'ün $2.50/$15'inden $5/$30'a katlandığını ve 1M token bağlamın aynı kaldığını bilin. Yüksek riskli çoklu dosya refaktörleri yapan ekipler, SWE-bench Pro'da önde olan (69.2% vs 58.6%) ve gevşek prompt'lardan niyeti daha iyi çıkarsayan Claude Opus'u yine tercih edebilir. Bütçeye duyarlı kullanıcılar 272K token ek ücretine ve daha hızlı limit tükenmesi raporlarına dikkat etmeli; maliyeti yarıya indirmek için önbellekleme, Batch veya Flex'e yaslanmalı.
Kalabalık ne diyor
Gemini 3.5 Flash hakkında
Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.
GPT-5.5 hakkında
“It is painfully literal. Where Claude infers intent in obvious places, 5.5 wants everything spelled out. And the price doubled vs 5.4 for the same 1M context.”
“85 on ARC-AGI-2 and you can feel it. Stuff that used to stall my agent just resolves now. 1M context with 128K output covers every workflow I have.”
“5.5 one-shots tasks that took 5.4 three turns, and it fixes its own mistakes mid-run instead of doubling down. The reasoning effort dial from none to xhigh is genuinely useful.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Gemini 3.5 Flash, GPT-5.5 aracından daha mı iyi?
Kalabalık şu anda GPT-5.5 tarafında: %57 tavsiye ediyor, Gemini 3.5 Flash için bu oran %50 (3 oy). Akıl yürütme tarafında GPT-5.5 daha yüksek puan alıyor (5/5 vs 3.5/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Gemini 3.5 Flash mı GPT-5.5 mi?
Gemini 3.5 Flash daha ucuz: $9.00/1M out seviyesinden başlıyor, GPT-5.5 ise $30/1M out seviyesinden başlıyor.
Gemini 3.5 Flash ve GPT-5.5 1M token başına ne kadar tutuyor?
Gemini 3.5 Flash: 1M girdi tokeni başına $1.50/1M in, 1M çıktı tokeni başına $9.00/1M out. GPT-5.5: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $30/1M out.