Birebir düello
Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Gemini 3.5 Flash ($9.00/1M out) ve Claude Haiku 4.5 ($5/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 2 topluluk oyunda Claude Haiku 4.5, %67 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında Gemini 3.5 Flash seçin: arena onu Claude Haiku 4.5 için 3/5 puana karşı 3.5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Claude Haiku 4.5 kazanıyor: Gemini 3.5 Flash için $9.00/1M out yerine $5/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Gemini 3.5 Flash
- Ajan benchmark'larında Gemini 3.1 Pro'yu geçiyor: 76.2% Terminal-Bench 2.1, GDPval-AA'da 1656 Elo (3.1 Pro'da 1314), 83.6% MCP Atlas
- Yüksek düşünme effort'unda Artificial Analysis Intelligence Index 50, takip edilen 170 model arasında 10. sıra
- Çok hızlı üretim (Artificial Analysis'e göre ~185 çıktı tokeni/sn); Google diğer sınır modellerden 4 kat hızlı çıktı iddia ediyor
- 1M token bağlam penceresi (1,048,576) ve çok modlu girdi: metin, görsel, ses, video, PDF
- Gemini 3.1 Pro'dan %25 daha ucuz ($1.50/$9 vs $2/$12) ve üretim ajan iş yüklerinde onu geçiyor
- Ayarlanabilir düşünme effort'u (minimal/low/medium/high), artı %50 batch indirimi ve $0.15/1M bağlam önbellekleme
- Gemini 3 Flash'a ($0.50/$3.00) göre 3 kat, 2.5 Flash'a göre 5-6 kat fiyat artışı; HN geliştiricileri bunu Google'ın fiyat toleransını yoklaması olarak gördü
- Aşırı hevesli ve uzun yazıyor: geliştiriciler tamamlanma kriterlerini görmezden geldiğini ve talimatların ötesine süslemeler eklediğini bildiriyor (Claude'un 'Sonnet 3.7 anına' benzetildi)
- Flash sunumunda güvenilirlik şikayetleri: geliştiriciler yoğun saatlerde sık 503 hataları bildiriyor
- Keyfi araç erişimli uzun soluklu ajan görevlerinde daha zayıf, geliştiricilerin Google modellerinde yinelenen bir tema olarak bildirdiği bir durum
- Yüksek ilk token süresi (Artificial Analysis'e göre yüksek düşünme effort'unda ~23 sn), gecikmeye duyarlı sohbet için kötü bir seçim
Claude Haiku 4.5
- SWE-bench Verified'da 73.3%, üçte bir fiyata Sonnet 4.5'in ajan kodlamasının yaklaşık %90'ı
- Hızlı: Anthropic'e göre Sonnet 4 hızının 2 katından fazla, çıkış müşterileri Sonnet 4.5'ten 4-5 kat hızlı bildiriyor; Artificial Analysis ölçümüyle ~92-110 çıktı tokeni/sn
- Geliştiriciler, ilgisiz koda dokunmayan isabetli ve yerelleşmiş kod düzenlemeleri bildiriyor; erken testlerde GPT-5 mini sınıfından daha iyi
- Hem görsel girdiyi hem genişletilmiş düşünmeyi destekliyor, çıkışta bu fiyat katmanında ender
- Çoklu ajan kurulumlarında işçi model olarak çok uygun (Sonnet/Opus planlar, paralel Haiku alt ajanları uygular)
- $0.10/1M prompt önbellek okumaları ve %50 Batch API indirimi efektif maliyeti daha da düşürüyor
- $5/1M çıktı, küçük bir model için pahalı: Gemini Flash ve GPT mini katmanları çıktı ağırlıklı görevlerde onu birkaç kat geride bırakıyor
- 200K bağlam (Sonnet 5/Opus kardeşlerinin 1M'sine karşı) ve 64K maks. çıktı, büyük kod tabanı ve uzun çıktı işlerini sınırlıyor
- Vasat alanlar arası akıl yürütme: kullanıcılar GPQA, MedQA, MMMU tarzı bilgi görevlerinde zayıf sonuçlar bildiriyor
- Pratikte iş hacmi çok değişken (82-208 token/sn bildiriliyor) ve 7-8+ dakikalık uzun ajan oturumlarında kalite düşüyor
- Bilgi kesim tarihi (Şubat 2025'e kadar güvenilir) 2026 ortası standartlarına göre eski
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Gemini 3.5 Flash hakkındaki hükmü
Ajan kodlama veya yüksek hacimli çok modlu hatlar çalıştırıyor ve 4 kat hızda Pro'ya yakın kalite istiyorsanız Gemini 3.5 Flash'ı seçin: Terminal-Bench ve GDPval'de Gemini 3.1 Pro'yu gerçekten geçiyor ve %25 daha ucuz. Flash serisini bütçe katmanı olarak kullanıyorduysanız uzak durun; öncülü Gemini 3 Flash'ın 3 katına mal oluyor ve $0.50/$3.00 fiyatlı 3 Flash ucuz seçenek olmaya devam ediyor. Yüksek düşünme effort'unda gecikmeye duyarlı sohbet (ilk tokene ~23 sn) ya da uzun yazma eğiliminin aleyhinize işleyeceği katı, süslemesiz çıktılar için de atlayın.
Arenanın Claude Haiku 4.5 hakkındaki hükmü
Anthropic yığınındaysanız ve düşük gecikmeyle, üçte bir fiyata Sonnet'e yakın kodlama kalitesi gerekiyorsa Haiku 4.5'i seçin: Haiku 3.5'e göre devasa bir sıçrama ve çoklu ajan hatlarında işçi model olarak mükemmel. Temmuz 2026 itibarıyla hala Anthropic'in güncel küçük modeli, dolayısıyla Claude tabanlı ürünler için varsayılan ucuz katman. Derin alanlar arası akıl yürütme, çok büyük kod tabanları (200K bağlam tavanı) veya salt token başına maliyet avcılığı için uzak durun; oralarda Gemini Flash ve GPT mini katmanları artık daha ucuz. Kalite hızdan önemli olduğunda Sonnet 5'e yükselin.
Kalabalık ne diyor
Gemini 3.5 Flash hakkında
Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.
Claude Haiku 4.5 hakkında
“The precise localized edits are the underrated feature. It fixes the line that needs fixing and leaves the rest alone. GPT mini class models keep rewriting half my file.”
“Haiku 4.5 gives me about 90% of Sonnet agentic coding at a third of the price, and it is fast enough that edit loops feel instant. My default for quick fixes now.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Gemini 3.5 Flash, Claude Haiku 4.5 aracından daha mı iyi?
Kalabalık şu anda Claude Haiku 4.5 tarafında: %67 tavsiye ediyor, Gemini 3.5 Flash için bu oran %50 (2 oy). Akıl yürütme tarafında Gemini 3.5 Flash daha yüksek puan alıyor (3.5/5 vs 3/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Gemini 3.5 Flash mı Claude Haiku 4.5 mi?
Claude Haiku 4.5 daha ucuz: $5/1M out seviyesinden başlıyor, Gemini 3.5 Flash ise $9.00/1M out seviyesinden başlıyor.
Gemini 3.5 Flash ve Claude Haiku 4.5 1M token başına ne kadar tutuyor?
Gemini 3.5 Flash: 1M girdi tokeni başına $1.50/1M in, 1M çıktı tokeni başına $9.00/1M out. Claude Haiku 4.5: 1M girdi tokeni başına $1/1M in, 1M çıktı tokeni başına $5/1M out.