Arena · yapay zeka modeli incelemesi
Claude Haiku 4.5
Anthropic tarafından
Anthropic'in en hızlı modeli: Sonnet 4.5'in kodlama becerisinin yaklaşık %90'ı, 1M token başına $1/$5, 200K bağlam.
$5/1M out
Tek katman: $1/1M girdi, $5/1M çıktı; prompt önbellek okumaları $0.10/1M (5 dk yazmaları $1.25/1M), Batch API %50 keser ($0.50/$2.50); uzun bağlam ek ücreti yok (maks. 200K).
Anthropic
200K tokens
$1/1M in
$5/1M out
text, vision (input); text output
Hayır
Claude Haiku 4.5 nedir?
15 Ekim 2025'te yayımlanan, hıza odaklı küçük Claude modeli. SWE-bench Verified'da 73.3% alıyor, Sonnet 4.5'in ajan kodlama performansının kabaca %90'ını üçte bir maliyetle sunuyor. Görsel girdi ve genişletilmiş düşünme destekli, 200K bağlam penceresi ve 64K maks. çıktıyla.
Claude Haiku 4.5 artıları ve eksileri
Artılar
- SWE-bench Verified'da 73.3%, üçte bir fiyata Sonnet 4.5'in ajan kodlamasının yaklaşık %90'ı
- Hızlı: Anthropic'e göre Sonnet 4 hızının 2 katından fazla, çıkış müşterileri Sonnet 4.5'ten 4-5 kat hızlı bildiriyor; Artificial Analysis ölçümüyle ~92-110 çıktı tokeni/sn
- Geliştiriciler, ilgisiz koda dokunmayan isabetli ve yerelleşmiş kod düzenlemeleri bildiriyor; erken testlerde GPT-5 mini sınıfından daha iyi
- Hem görsel girdiyi hem genişletilmiş düşünmeyi destekliyor, çıkışta bu fiyat katmanında ender
- Çoklu ajan kurulumlarında işçi model olarak çok uygun (Sonnet/Opus planlar, paralel Haiku alt ajanları uygular)
- $0.10/1M prompt önbellek okumaları ve %50 Batch API indirimi efektif maliyeti daha da düşürüyor
Eksiler
- $5/1M çıktı, küçük bir model için pahalı: Gemini Flash ve GPT mini katmanları çıktı ağırlıklı görevlerde onu birkaç kat geride bırakıyor
- 200K bağlam (Sonnet 5/Opus kardeşlerinin 1M'sine karşı) ve 64K maks. çıktı, büyük kod tabanı ve uzun çıktı işlerini sınırlıyor
- Vasat alanlar arası akıl yürütme: kullanıcılar GPQA, MedQA, MMMU tarzı bilgi görevlerinde zayıf sonuçlar bildiriyor
- Pratikte iş hacmi çok değişken (82-208 token/sn bildiriliyor) ve 7-8+ dakikalık uzun ajan oturumlarında kalite düşüyor
- Bilgi kesim tarihi (Şubat 2025'e kadar güvenilir) 2026 ortası standartlarına göre eski
Arenanın hükmü
Anthropic yığınındaysanız ve düşük gecikmeyle, üçte bir fiyata Sonnet'e yakın kodlama kalitesi gerekiyorsa Haiku 4.5'i seçin: Haiku 3.5'e göre devasa bir sıçrama ve çoklu ajan hatlarında işçi model olarak mükemmel. Temmuz 2026 itibarıyla hala Anthropic'in güncel küçük modeli, dolayısıyla Claude tabanlı ürünler için varsayılan ucuz katman. Derin alanlar arası akıl yürütme, çok büyük kod tabanları (200K bağlam tavanı) veya salt token başına maliyet avcılığı için uzak durun; oralarda Gemini Flash ve GPT mini katmanları artık daha ucuz. Kalite hızdan önemli olduğunda Sonnet 5'e yükselin.
Başparmak yukarı ya da aşağı
Hükmünüzü verin
Claude Haiku 4.5 aracını tavsiye eder misiniz, yoksa kalabalığı uyarır mısınız?
En iyi Claude Haiku 4.5 alternatifleri
Tüm alternatiflerAnthropic'in Haziran 2026 Mythos sınıfı amiral gemisi: SWE-bench Pro'da 80.3%, diğer tüm sınır modellerden 11 puan önde
Anthropic'in Nisan 2026 Opus modeli: 87.6% SWE-bench Verified, 1M bağlam, yüksek çözünürlüklü görü, artık Opus 4.8'in gerisinde
Anthropic'in en ajan odaklı Sonnet'i: kodlama ve ajanlarda Opus 4.8'e yakın kalite, $3/$15 fiyat ve 1M bağlam
Claude Haiku 4.5 birebir karşılaştırmaları
Kalabalık ne diyor
“The precise localized edits are the underrated feature. It fixes the line that needs fixing and leaves the rest alone. GPT mini class models keep rewriting half my file.”
“Haiku 4.5 gives me about 90% of Sonnet agentic coding at a third of the price, and it is fast enough that edit loops feel instant. My default for quick fixes now.”
Claude Haiku 4.5: sık sorulan sorular
Claude Haiku 4.5 1M token başına ne kadar tutuyor?
Claude Haiku 4.5, 1M girdi tokeni başına $1/1M in ve 1M çıktı tokeni başına $5/1M out tutuyor. Tek katman: $1/1M girdi, $5/1M çıktı; prompt önbellek okumaları $0.10/1M (5 dk yazmaları $1.25/1M), Batch API %50 keser ($0.50/$2.50); uzun bağlam ek ücreti yok (maks. 200K).