Birebir düello
Claude Haiku 4.5 vs Grok 4.3: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Claude Haiku 4.5 ($5/1M out) ve Grok 4.3 ($2.50/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 2 topluluk oyunda Claude Haiku 4.5, %67 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında Grok 4.3 seçin: arena onu Claude Haiku 4.5 için 3/5 puana karşı 4/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Grok 4.3 kazanıyor: Claude Haiku 4.5 için $5/1M out yerine $2.50/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Claude Haiku 4.5
- SWE-bench Verified'da 73.3%, üçte bir fiyata Sonnet 4.5'in ajan kodlamasının yaklaşık %90'ı
- Hızlı: Anthropic'e göre Sonnet 4 hızının 2 katından fazla, çıkış müşterileri Sonnet 4.5'ten 4-5 kat hızlı bildiriyor; Artificial Analysis ölçümüyle ~92-110 çıktı tokeni/sn
- Geliştiriciler, ilgisiz koda dokunmayan isabetli ve yerelleşmiş kod düzenlemeleri bildiriyor; erken testlerde GPT-5 mini sınıfından daha iyi
- Hem görsel girdiyi hem genişletilmiş düşünmeyi destekliyor, çıkışta bu fiyat katmanında ender
- Çoklu ajan kurulumlarında işçi model olarak çok uygun (Sonnet/Opus planlar, paralel Haiku alt ajanları uygular)
- $0.10/1M prompt önbellek okumaları ve %50 Batch API indirimi efektif maliyeti daha da düşürüyor
- $5/1M çıktı, küçük bir model için pahalı: Gemini Flash ve GPT mini katmanları çıktı ağırlıklı görevlerde onu birkaç kat geride bırakıyor
- 200K bağlam (Sonnet 5/Opus kardeşlerinin 1M'sine karşı) ve 64K maks. çıktı, büyük kod tabanı ve uzun çıktı işlerini sınırlıyor
- Vasat alanlar arası akıl yürütme: kullanıcılar GPQA, MedQA, MMMU tarzı bilgi görevlerinde zayıf sonuçlar bildiriyor
- Pratikte iş hacmi çok değişken (82-208 token/sn bildiriliyor) ve 7-8+ dakikalık uzun ajan oturumlarında kalite düşüyor
- Bilgi kesim tarihi (Şubat 2025'e kadar güvenilir) 2026 ortası standartlarına göre eski
Grok 4.3
- Agresif fiyatlandırma: 1M token başına $1.25/$2.50, Grok 4'ten girdide %58, çıktıda %83 ucuz; GPT-5.5 ve Gemini 3.1 Pro'nun altında
- Büyük ajan sıçraması: Grok 4.20'ye göre GDPval-AA'da +321 Elo, güçlü araç çağırma ve talimat takibiyle
- Önbellekli girdi $0.20/1M (%84 indirim), tekrarlı ajan döngüleri için büyük tasarruf
- Tek modelde, tek fiyata yapılandırılabilir akıl yürütme effort'u (none/low/medium/high); hızlı ve derin varyantlar arasında yönlendirme yok
- HN'de doğal, özlü tonu ve gerçek dünya maliyetlerini düşüren token yoğun çıktıları övülüyor
- Saniyede yaklaşık 130 çıktı tokeni ile sağlam iş hacmi (Artificial Analysis)
- Kodlama akıl yürütmesi HN geliştiricilerince 'büyük Nisan sürümleriyle rekabetçi değil' diye değerlendirildi; zeka sınırı Grok 4'ten beri neredeyse yerinde saydı
- AA-Omniscience'ta halüsinasyonsuzluk skoru Grok 4.20'ye göre 8 puan düştü; hassasiyet kritik alanlarda 4.20 xAI'ın daha güvenli seçimi olmaya devam ediyor
- Yüksek ilk token süresi (Artificial Analysis'e göre yüksek akıl yürütme effort'unda ~13 sn), etkileşimli uygulamalar için can sıkıcı
- Bağlam penceresi Grok 4.20'nin 2M'sinden 1M'ye küçüldü
- Yinelenen güven ve güvenlik şikayetleri (zararlı içerik raporları, tutarsız davranış) ve tüketici uygulamasında MCP/bağlı uygulama desteği yok
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Claude Haiku 4.5 hakkındaki hükmü
Anthropic yığınındaysanız ve düşük gecikmeyle, üçte bir fiyata Sonnet'e yakın kodlama kalitesi gerekiyorsa Haiku 4.5'i seçin: Haiku 3.5'e göre devasa bir sıçrama ve çoklu ajan hatlarında işçi model olarak mükemmel. Temmuz 2026 itibarıyla hala Anthropic'in güncel küçük modeli, dolayısıyla Claude tabanlı ürünler için varsayılan ucuz katman. Derin alanlar arası akıl yürütme, çok büyük kod tabanları (200K bağlam tavanı) veya salt token başına maliyet avcılığı için uzak durun; oralarda Gemini Flash ve GPT mini katmanları artık daha ucuz. Kalite hızdan önemli olduğunda Sonnet 5'e yükselin.
Arenanın Grok 4.3 hakkındaki hükmü
Çağrı başına maliyetin belirleyici olduğu ajan veya yüksek hacimli hatlar çalıştırıyorsanız Grok 4.3'ü seçin: GPT-5.5 veya Gemini 3.1 Pro fiyatının küçük bir bölümüne, sınıra yakın akıl yürütme ve Grok 4.20'ye göre büyük bir araç çağırma sıçraması sunuyor. Kodlama hassasiyeti önceliğinizse atlayın; geliştiriciler Claude'u ve büyük Nisan sürümlerini hala önde sıralıyor. Hukuk, tıp veya uyumluluk işleri için 2M bağlamına ya da daha iyi halüsinasyonsuzluk skoruna ihtiyacınız varsa Grok 4.20'de kalın. Gecikmeye duyarlı uygulamalar karar vermeden önce ~13 saniyelik ilk token süresini test etmeli.
Kalabalık ne diyor
Claude Haiku 4.5 hakkında
“The precise localized edits are the underrated feature. It fixes the line that needs fixing and leaves the rest alone. GPT mini class models keep rewriting half my file.”
“Haiku 4.5 gives me about 90% of Sonnet agentic coding at a third of the price, and it is fast enough that edit loops feel instant. My default for quick fixes now.”
Grok 4.3 hakkında
Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Claude Haiku 4.5, Grok 4.3 aracından daha mı iyi?
Kalabalık şu anda Claude Haiku 4.5 tarafında: %67 tavsiye ediyor, Grok 4.3 için bu oran %50 (2 oy). Akıl yürütme tarafında Grok 4.3 daha yüksek puan alıyor (4/5 vs 3/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Claude Haiku 4.5 mı Grok 4.3 mi?
Grok 4.3 daha ucuz: $2.50/1M out seviyesinden başlıyor, Claude Haiku 4.5 ise $5/1M out seviyesinden başlıyor.
Claude Haiku 4.5 ve Grok 4.3 1M token başına ne kadar tutuyor?
Claude Haiku 4.5: 1M girdi tokeni başına $1/1M in, 1M çıktı tokeni başına $5/1M out. Grok 4.3: 1M girdi tokeni başına $1.25/1M in, 1M çıktı tokeni başına $2.50/1M out.