Birebir düello
Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.2: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Gemini 3.5 Flash ($9.00/1M out) ve GPT-5.2 ($14/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 2 topluluk oyunda Gemini 3.5 Flash, %50 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında GPT-5.2 seçin: arena onu Gemini 3.5 Flash için 3.5/5 puana karşı 4/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Gemini 3.5 Flash kazanıyor: GPT-5.2 için $14/1M out yerine $9.00/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Gemini 3.5 Flash
- Ajan benchmark'larında Gemini 3.1 Pro'yu geçiyor: 76.2% Terminal-Bench 2.1, GDPval-AA'da 1656 Elo (3.1 Pro'da 1314), 83.6% MCP Atlas
- Yüksek düşünme effort'unda Artificial Analysis Intelligence Index 50, takip edilen 170 model arasında 10. sıra
- Çok hızlı üretim (Artificial Analysis'e göre ~185 çıktı tokeni/sn); Google diğer sınır modellerden 4 kat hızlı çıktı iddia ediyor
- 1M token bağlam penceresi (1,048,576) ve çok modlu girdi: metin, görsel, ses, video, PDF
- Gemini 3.1 Pro'dan %25 daha ucuz ($1.50/$9 vs $2/$12) ve üretim ajan iş yüklerinde onu geçiyor
- Ayarlanabilir düşünme effort'u (minimal/low/medium/high), artı %50 batch indirimi ve $0.15/1M bağlam önbellekleme
- Gemini 3 Flash'a ($0.50/$3.00) göre 3 kat, 2.5 Flash'a göre 5-6 kat fiyat artışı; HN geliştiricileri bunu Google'ın fiyat toleransını yoklaması olarak gördü
- Aşırı hevesli ve uzun yazıyor: geliştiriciler tamamlanma kriterlerini görmezden geldiğini ve talimatların ötesine süslemeler eklediğini bildiriyor (Claude'un 'Sonnet 3.7 anına' benzetildi)
- Flash sunumunda güvenilirlik şikayetleri: geliştiriciler yoğun saatlerde sık 503 hataları bildiriyor
- Keyfi araç erişimli uzun soluklu ajan görevlerinde daha zayıf, geliştiricilerin Google modellerinde yinelenen bir tema olarak bildirdiği bir durum
- Yüksek ilk token süresi (Artificial Analysis'e göre yüksek düşünme effort'unda ~23 sn), gecikmeye duyarlı sohbet için kötü bir seçim
GPT-5.2
- Çıkışta 80.0% SWE-bench Verified ve 55.6% SWE-Bench Pro, Claude Opus 4.5 (80.9%) ile neredeyse başa baş
- GDPval: karşılaştırmaların %70.9'unda insan profesyonellerle berabere kalıyor veya onları geçiyor, GPT-5.1'in %38.8'inin neredeyse iki katı
- Güçlü bilim ve matematik: 92.4% GPQA Diamond (Thinking, Pro'da 93.2%) ve 40.3% FrontierMath, çıkışında son teknoloji
- 400K bağlam ve 256K tokene kadar neredeyse kusursuz MRCR v2 uzun bağlam getirimi
- GPT-5.1'e göre %30 daha az halüsinasyon (gerçek ChatGPT sorgularında hata oranı %8.8'den %6.2'ye düştü)
- Haleflerinden daha ucuz: 1M başına $1.75/$14, GPT-5.4'ün $2.50/$15'ine ve GPT-5.5'in $5/$30'una karşı
- Hız, topluluğun bir numaralı şikayeti: ChatGPT'de genişletilmiş düşünmenin ~4 token/sn'ye kadar düştüğü bildiriliyor ve Pro çok uzun süre düşünüp yine de başarısız olabiliyor
- Manşetteki benchmark skorları, varsayılan ayarlardan çok daha fazla token ve zaman tüketen xhigh akıl yürütme effort'unda elde edildi
- GPT-5.1'e göre yaygın biçimde eleştirilen kişilik gerilemesi: Reddit kullanıcıları sohbet ve yazarlık için 'fazla kurumsal, fazla güvenli' ve 'geriye doğru bir adım' dedi
- Kodlama, birebir Elo karşılaştırmalarında Anthropic serisinin gerisinde (sonraki bir Opus 4.7 analizi 144 Elo fark gösterdi); ses modalitesi yok, ince ayar yok
- 2026 ortası itibarıyla zaten geride kaldı: OpenAI GPT-5.5'i öneriyor ve GPT-5.2 ana API fiyat sayfasında artık görünmüyor
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Gemini 3.5 Flash hakkındaki hükmü
Ajan kodlama veya yüksek hacimli çok modlu hatlar çalıştırıyor ve 4 kat hızda Pro'ya yakın kalite istiyorsanız Gemini 3.5 Flash'ı seçin: Terminal-Bench ve GDPval'de Gemini 3.1 Pro'yu gerçekten geçiyor ve %25 daha ucuz. Flash serisini bütçe katmanı olarak kullanıyorduysanız uzak durun; öncülü Gemini 3 Flash'ın 3 katına mal oluyor ve $0.50/$3.00 fiyatlı 3 Flash ucuz seçenek olmaya devam ediyor. Yüksek düşünme effort'unda gecikmeye duyarlı sohbet (ilk tokene ~23 sn) ya da uzun yazma eğiliminin aleyhinize işleyeceği katı, süslemesiz çıktılar için de atlayın.
Arenanın GPT-5.2 hakkındaki hükmü
Ağır akıl yürütme, uzun bağlam veya ajan işleri için GPT-5.2'yi GPT-5.1'e tercih edin: GDPval kazanma oranını neredeyse ikiye katlıyor, halüsinasyonları %30 azaltıyor ve 400K bağlamları güvenilir şekilde işliyor. 2026 ortasında esasen bir fiyat/fayda hamlesi: GPT-5.5'in $5/$30'una karşı $1.75/$14 fiyatla çoğu profesyonel görevde yetkin kalıyor. Kullanıcıların yavaş ve GPT-5.1'den daha yavan bulduğu gecikmeye duyarlı sohbet ve yaratıcı yazarlık için uzak durun. OpenAI'ın güncel sınır modelini isteyen ekipler bunun yerine GPT-5.5'e para vermeli.
Kalabalık ne diyor
Gemini 3.5 Flash hakkında
Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.
GPT-5.2 hakkında
“The thinking speed is brutal, I clocked something like 4 tok/s in ChatGPT on extended thinking. Pro will grind for ages and still whiff. Great scores, painful to actually use.”
“GDPval numbers are wild, it ties or beats human pros in 71% of comparisons. For science and math work (92.4 GPQA Diamond) it earned a spot in my stack.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Gemini 3.5 Flash, GPT-5.2 aracından daha mı iyi?
Akıl yürütme tarafında GPT-5.2 daha yüksek puan alıyor (4/5 vs 3.5/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Gemini 3.5 Flash mı GPT-5.2 mi?
Gemini 3.5 Flash daha ucuz: $9.00/1M out seviyesinden başlıyor, GPT-5.2 ise $14/1M out seviyesinden başlıyor.
Gemini 3.5 Flash ve GPT-5.2 1M token başına ne kadar tutuyor?
Gemini 3.5 Flash: 1M girdi tokeni başına $1.50/1M in, 1M çıktı tokeni başına $9.00/1M out. GPT-5.2: 1M girdi tokeni başına $1.75/1M in, 1M çıktı tokeni başına $14/1M out.