Birebir düello
Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) ve Claude Haiku 4.5 ($5/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 2 topluluk oyunda Claude Haiku 4.5, %67 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında Claude Opus 4.6 seçin: arena onu Claude Haiku 4.5 için 3/5 puana karşı 4/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Claude Haiku 4.5 kazanıyor: Claude Opus 4.6 için $25/1M out yerine $5/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Claude Opus 4.6
- Çıkışta 80.8% SWE-bench Verified (25 denemelik ortalama) ve Terminal-Bench 2.0 zirvesi, kendi neslinin (Şubat 2026) lider ajan kodlama modeli
- 1M token bağlam penceresine sahip ilk Opus: 1M tokende MRCR v2 8-needle testinde %76, Sonnet 4.5'in %18.5'ine karşı
- Opus 4.5'e göre büyük akıl yürütme sıçraması: ARC-AGI-2'de 68.8% (önceki 37.6%), GDPval-AA ekonomik değer görevlerinde +190 Elo (GPT-5.2'nin ~144 Elo üzerinde)
- Kazanımlara rağmen Opus 4.5 fiyatını korudu (1M token başına $5/$25); tam 1M bağlam artık standart tarifeden faturalanıyor, %50 batch indirimi
- Uyarlanabilir düşünme artı effort parametresi (low/medium/high/max) ile istek başına zeka, gecikme ve maliyet dengesi
- Güçlü otonom ajan davranışı: işi paralelleştiriyor ve Opus 4.5'e göre daha az müdahale gerektiriyor (Every.to Vibe Check)
- Opus 4.5'ten daha yavaş ve daha uzun yazıyor; değerlendiriciler uzun ajan koşularında temponun 'yük altında dalgalandığını' bildiriyor (Every.to)
- Yazarlık geriledi: kör testlerde Every.to ekibi Opus 4.5'in üslubunu tercih etti, 4.6 ise 'X değil Y' kalıpları gibi daha fazla yapay zeka klişesi gösteriyor
- Bazen beklenmedik değişiklikler yapıyor ve 'kendi yeteneklerini her zaman bilmiyor'; değerlendiricilere göre GPT-5.x Codex'e kıyasla daha yakın denetim gerektiriyor
- Aylar içinde aynı $5/$25 fiyattaki Opus 4.7 ve 4.8 tarafından geride bırakıldı; fast mode Haziran 2026'dan beri 4.6'da yok (istekler standart hızda çalışıyor)
- Bazı geliştiriciler benchmark yorgunluğu bildiriyor: 4.5'e göre günlük kodlama kazanımları skorların ima ettiğinden daha zor hissediliyor, SWE-bench zaten 4.5'e göre sabit kaldı (80.8% vs 80.9%)
Claude Haiku 4.5
- SWE-bench Verified'da 73.3%, üçte bir fiyata Sonnet 4.5'in ajan kodlamasının yaklaşık %90'ı
- Hızlı: Anthropic'e göre Sonnet 4 hızının 2 katından fazla, çıkış müşterileri Sonnet 4.5'ten 4-5 kat hızlı bildiriyor; Artificial Analysis ölçümüyle ~92-110 çıktı tokeni/sn
- Geliştiriciler, ilgisiz koda dokunmayan isabetli ve yerelleşmiş kod düzenlemeleri bildiriyor; erken testlerde GPT-5 mini sınıfından daha iyi
- Hem görsel girdiyi hem genişletilmiş düşünmeyi destekliyor, çıkışta bu fiyat katmanında ender
- Çoklu ajan kurulumlarında işçi model olarak çok uygun (Sonnet/Opus planlar, paralel Haiku alt ajanları uygular)
- $0.10/1M prompt önbellek okumaları ve %50 Batch API indirimi efektif maliyeti daha da düşürüyor
- $5/1M çıktı, küçük bir model için pahalı: Gemini Flash ve GPT mini katmanları çıktı ağırlıklı görevlerde onu birkaç kat geride bırakıyor
- 200K bağlam (Sonnet 5/Opus kardeşlerinin 1M'sine karşı) ve 64K maks. çıktı, büyük kod tabanı ve uzun çıktı işlerini sınırlıyor
- Vasat alanlar arası akıl yürütme: kullanıcılar GPQA, MedQA, MMMU tarzı bilgi görevlerinde zayıf sonuçlar bildiriyor
- Pratikte iş hacmi çok değişken (82-208 token/sn bildiriliyor) ve 7-8+ dakikalık uzun ajan oturumlarında kalite düşüyor
- Bilgi kesim tarihi (Şubat 2025'e kadar güvenilir) 2026 ortası standartlarına göre eski
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Claude Opus 4.6 hakkındaki hükmü
Ajan kodlama ve uzun bağlam işlerinde aynı fiyata Opus 4.5'e göre net bir yükseltme; çıkışta ajan kodlama benchmark'larının zirvesindeydi. Ancak 2026 ortasında yeni projelere onunla başlamak için pek neden yok: Opus 4.8 aynı $5/$25'e mal oluyor ve her alanda daha iyi performans gösteriyor. 4.6'yı esas olarak doğrulanmış bir davranışı sabitlemek için seçin. Yazarlar uzak durmalı, çünkü kör testler Opus 4.5'in üslubunu tercih etti; gecikmeye duyarlı kullanıcılar da 4.5'ten daha yavaş olduğunu ve fast mode seçeneği bulunmadığını bilmeli.
Arenanın Claude Haiku 4.5 hakkındaki hükmü
Anthropic yığınındaysanız ve düşük gecikmeyle, üçte bir fiyata Sonnet'e yakın kodlama kalitesi gerekiyorsa Haiku 4.5'i seçin: Haiku 3.5'e göre devasa bir sıçrama ve çoklu ajan hatlarında işçi model olarak mükemmel. Temmuz 2026 itibarıyla hala Anthropic'in güncel küçük modeli, dolayısıyla Claude tabanlı ürünler için varsayılan ucuz katman. Derin alanlar arası akıl yürütme, çok büyük kod tabanları (200K bağlam tavanı) veya salt token başına maliyet avcılığı için uzak durun; oralarda Gemini Flash ve GPT mini katmanları artık daha ucuz. Kalite hızdan önemli olduğunda Sonnet 5'e yükselin.
Kalabalık ne diyor
Claude Opus 4.6 hakkında
Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.
Claude Haiku 4.5 hakkında
“The precise localized edits are the underrated feature. It fixes the line that needs fixing and leaves the rest alone. GPT mini class models keep rewriting half my file.”
“Haiku 4.5 gives me about 90% of Sonnet agentic coding at a third of the price, and it is fast enough that edit loops feel instant. My default for quick fixes now.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Claude Opus 4.6, Claude Haiku 4.5 aracından daha mı iyi?
Kalabalık şu anda Claude Haiku 4.5 tarafında: %67 tavsiye ediyor, Claude Opus 4.6 için bu oran %50 (2 oy). Akıl yürütme tarafında Claude Opus 4.6 daha yüksek puan alıyor (4/5 vs 3/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Claude Opus 4.6 mı Claude Haiku 4.5 mi?
Claude Haiku 4.5 daha ucuz: $5/1M out seviyesinden başlıyor, Claude Opus 4.6 ise $25/1M out seviyesinden başlıyor.
Claude Opus 4.6 ve Claude Haiku 4.5 1M token başına ne kadar tutuyor?
Claude Opus 4.6: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out. Claude Haiku 4.5: 1M girdi tokeni başına $1/1M in, 1M çıktı tokeni başına $5/1M out.