Frente a frente
Grok 4.3 vs GPT-5.5: qual modelo de IA vence em 2026?
Grok 4.3 ($2.50/1M out) e GPT-5.5 ($30/1M out) estão entre os modelos de IA mais usados de 2026. Em 3 votos da comunidade, GPT-5.5 lidera com 57% de aprovação.
Veredicto rápido
Em Raciocínio, escolha GPT-5.5: a arena o avalia em 5/5 contra 4/5 de Grok 4.3. No orçamento, Grok 4.3 vence: começa em $2.50/1M out contra $30/1M out de GPT-5.5.
Comparação linha por linha
Pontos fortes e fracos
Grok 4.3
- Preço agressivo: $1.25/$2.50 por 1M de tokens, 58% mais barato na entrada e 83% na saída que o Grok 4, ficando abaixo do GPT-5.5 e do Gemini 3.1 Pro
- Grande salto agêntico: +321 de Elo no GDPval-AA em relação ao Grok 4.20, com tool calling e seguimento de instruções fortes
- Entrada cacheada a $0.20/1M (84% de desconto), uma grande economia para loops de agentes repetidos
- Effort de raciocínio configurável (none/low/medium/high) em um modelo, a um preço, sem roteamento entre variantes rápida e profunda
- Elogiado no HN pelo tom natural e conciso e por saídas densas em informação que reduzem os custos reais
- Vazão sólida em torno de 130 tokens de saída/seg (Artificial Analysis)
- Raciocínio de código julgado 'não competitivo com os grandes lançamentos de abril' por devs do HN; a fronteira de inteligência mal se moveu desde o Grok 4
- A nota de não alucinação caiu 8 pontos em relação ao Grok 4.20 no AA-Omniscience; o 4.20 continua sendo a escolha mais segura da xAI para domínios críticos em precisão
- Alto tempo até o primeiro token (~13s em effort de raciocínio alto segundo a Artificial Analysis), doloroso para apps interativos
- A janela de contexto encolheu para 1M, contra os 2M do Grok 4.20
- Queixas recorrentes de confiança e segurança (relatos de conteúdo nocivo, comportamento inconsistente) e sem suporte a MCP/apps conectados no app de consumo
GPT-5.5
- Janela de contexto de 1M de tokens (1,050,000) com saída máxima de 128K e effort de raciocínio ajustável de none a xhigh
- Estado da arte no ARC-AGI-2 com 85.0% (contra 73.3% do GPT-5.4) e no Terminal-Bench 2.0 com 82.7%
- Forte autonomia em código agêntico: devs relatam que ele resolve de primeira tarefas que exigiam vários turnos do GPT-5.4 e corrige os próprios erros; +50 pontos no Code Arena contra o GPT-5.4
- Descontos agressivos: 90% de desconto em entrada cacheada ($0.50/1M) e 50% via Batch ou Flex ($2.50/$15)
- Rápido para um reasoner de fronteira: devs dizem que é o primeiro modelo GPT confortável de rodar em effort de thinking médio ou baixo
- O preço de tabela dobrou em relação ao GPT-5.4 ($5/$30 vs $2.50/$15) para a mesma janela de contexto de 1M de tokens
- Seguimento de instruções literal demais: devs relatam que ele falha em inferir a intenção em situações óbvias onde o Claude acerta
- Fica atrás do Claude Opus 4.8 no SWE-bench Pro (58.6% vs 69.2%); devs do HN ainda preferem o Claude em cerca de 2:1 para código
- Às vezes conservador demais nas mudanças de código, ou pula completamente o raciocínio profundo, respondendo de imediato a prompts complexos
- Sobretaxa de contexto longo: prompts acima de 272K tokens de entrada são cobrados a 2x na entrada e 1.5x na saída para a sessão inteira
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
O veredicto da arena sobre o Grok 4.3
Escolha o Grok 4.3 se você roda pipelines agênticos ou de alto volume onde o custo por chamada domina: ele entrega raciocínio quase de fronteira e um grande salto em tool calling sobre o Grok 4.20 por uma fração do preço do GPT-5.5 ou do Gemini 3.1 Pro. Pule-o se precisão em código é sua prioridade, pois os desenvolvedores ainda colocam o Claude e os grandes lançamentos de abril à frente. Fique também no Grok 4.20 se você precisa do contexto de 2M dele ou da nota melhor de não alucinação para trabalho jurídico, médico ou de compliance. Apps sensíveis a latência devem testar os ~13s até o primeiro token antes de se comprometer.
O veredicto da arena sobre o GPT-5.5
Escolha o GPT-5.5 em vez do GPT-5.4 se você precisa de mais autonomia agêntica, fluxos pesados em terminal ou raciocínio abstrato SOTA, mas saiba que o preço de tabela dobrou dos $2.50/$15 do GPT-5.4 para $5/$30 enquanto o contexto de 1M ficou o mesmo. Equipes fazendo refatoração multi-arquivo de alto risco podem ainda preferir o Claude Opus, que lidera o SWE-bench Pro (69.2% vs 58.6%) e infere melhor a intenção a partir de prompts soltos. Usuários sensíveis a orçamento devem ficar atentos à sobretaxa de 272K tokens e aos relatos de limites que se esgotam mais rápido, e apoiar-se em caching, Batch ou Flex para cortar os custos pela metade.
O que a multidão diz
Sobre o Grok 4.3
Nenhum veredicto ainda. Seja o primeiro a falar.
Sobre o GPT-5.5
“It is painfully literal. Where Claude infers intent in obvious places, 5.5 wants everything spelled out. And the price doubled vs 5.4 for the same 1M context.”
“85 on ARC-AGI-2 and you can feel it. Stuff that used to stall my agent just resolves now. 1M context with 128K output covers every workflow I have.”
“5.5 one-shots tasks that took 5.4 three turns, and it fixes its own mistakes mid-run instead of doubling down. The reasoning effort dial from none to xhigh is genuinely useful.”
Continue comparando
Perguntas frequentes
O Grok 4.3 é melhor que o GPT-5.5?
A multidão está atualmente com o GPT-5.5: 57% o recomendam, contra 50% para o Grok 4.3 (3 votos). Em Raciocínio, o GPT-5.5 pontua mais alto (5/5 vs 4/5). A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Grok 4.3 ou GPT-5.5?
O Grok 4.3 é mais barato: começa em $2.50/1M out, enquanto o GPT-5.5 começa em $30/1M out.
Quanto custam Grok 4.3 e GPT-5.5 por 1M de tokens?
Grok 4.3: $1.25/1M in por 1M de tokens de entrada, $2.50/1M out por 1M de tokens de saída. GPT-5.5: $5/1M in por 1M de tokens de entrada, $30/1M out por 1M de tokens de saída.