Frente a frente
Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7: qual modelo de IA vence em 2026?
Grok 4.3 ($2.50/1M out) e Claude Opus 4.7 ($25/1M out) estão entre os modelos de IA mais usados de 2026. Em 3 votos da comunidade, Claude Opus 4.7 lidera com 57% de aprovação.
Veredicto rápido
Em Raciocínio, escolha Claude Opus 4.7: a arena o avalia em 4.5/5 contra 4/5 de Grok 4.3. No orçamento, Grok 4.3 vence: começa em $2.50/1M out contra $25/1M out de Claude Opus 4.7.
Comparação linha por linha
Pontos fortes e fracos
Grok 4.3
- Preço agressivo: $1.25/$2.50 por 1M de tokens, 58% mais barato na entrada e 83% na saída que o Grok 4, ficando abaixo do GPT-5.5 e do Gemini 3.1 Pro
- Grande salto agêntico: +321 de Elo no GDPval-AA em relação ao Grok 4.20, com tool calling e seguimento de instruções fortes
- Entrada cacheada a $0.20/1M (84% de desconto), uma grande economia para loops de agentes repetidos
- Effort de raciocínio configurável (none/low/medium/high) em um modelo, a um preço, sem roteamento entre variantes rápida e profunda
- Elogiado no HN pelo tom natural e conciso e por saídas densas em informação que reduzem os custos reais
- Vazão sólida em torno de 130 tokens de saída/seg (Artificial Analysis)
- Raciocínio de código julgado 'não competitivo com os grandes lançamentos de abril' por devs do HN; a fronteira de inteligência mal se moveu desde o Grok 4
- A nota de não alucinação caiu 8 pontos em relação ao Grok 4.20 no AA-Omniscience; o 4.20 continua sendo a escolha mais segura da xAI para domínios críticos em precisão
- Alto tempo até o primeiro token (~13s em effort de raciocínio alto segundo a Artificial Analysis), doloroso para apps interativos
- A janela de contexto encolheu para 1M, contra os 2M do Grok 4.20
- Queixas recorrentes de confiança e segurança (relatos de conteúdo nocivo, comportamento inconsistente) e sem suporte a MCP/apps conectados no app de consumo
Claude Opus 4.7
- 87.6% no SWE-bench Verified (contra 80.8% do Opus 4.6) e 64.3% no SWE-bench Pro no lançamento, à frente do GPT-5.4 (57.7%) e do Gemini 3.1 Pro (54.2%)
- Janela de contexto de 1M de tokens e saída máxima de 128K a um preço fixo de $5/$25, sem sobretaxa de contexto longo (300K de saída via Batch API em beta)
- Primeiro Claude com visão de alta resolução: aceita imagens de até 2576px no lado maior com coordenadas precisas ao pixel, ~3x mais detalhe que antes
- Destaque em code review: encontra mais bugs reais com raciocínio entre arquivos mais forte que os rivais em testes independentes, e 21% menos erros de raciocínio sobre documentos que o Opus 4.6
- Controle fino de custo via novo nível de effort xhigh e Task Budgets (beta): o 4.7 em effort baixo praticamente iguala a qualidade de saída do 4.6 em effort médio
- Conhecimento recente: cutoff confiável de janeiro de 2026, o mais fresco de qualquer Claude no lançamento
- O novo tokenizer infla a contagem de tokens em cerca de 30% para o mesmo texto em relação aos modelos pré-4.7 (segundo a própria documentação da Anthropic), elevando o custo efetivo por requisição apesar do preço de tabela inalterado
- Muito verboso em uso agêntico: um benchmark constatou que o GPT-5.5 usou 72% menos tokens de saída em tarefas de código equivalentes, e avaliadores consideram sua narração comunicativa demais
- Mudanças incompatíveis na API pegam quem migra: temperature/top_p/top_k e o budget_tokens do thinking agora retornam erros 400, e o texto do thinking fica oculto por padrão
- Latência moderada, com turnos de vários minutos em effort alto; o fast mode é um preview de pesquisa premium já descontinuado no 4.7
- Superado pelo Opus 4.8 pelos mesmos $5/$25 em cerca de 3 meses, e as salvaguardas de cibersegurança em tempo real podem gerar falsos positivos em trabalho legítimo de segurança
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
O veredicto da arena sobre o Grok 4.3
Escolha o Grok 4.3 se você roda pipelines agênticos ou de alto volume onde o custo por chamada domina: ele entrega raciocínio quase de fronteira e um grande salto em tool calling sobre o Grok 4.20 por uma fração do preço do GPT-5.5 ou do Gemini 3.1 Pro. Pule-o se precisão em código é sua prioridade, pois os desenvolvedores ainda colocam o Claude e os grandes lançamentos de abril à frente. Fique também no Grok 4.20 se você precisa do contexto de 2M dele ou da nota melhor de não alucinação para trabalho jurídico, médico ou de compliance. Apps sensíveis a latência devem testar os ~13s até o primeiro token antes de se comprometer.
O veredicto da arena sobre o Claude Opus 4.7
Escolha o Opus 4.7 apenas se você já está fixado nele por reprodutibilidade: o Opus 4.8 custa os mesmos $5/$25, mantém uma superfície de API idêntica e o supera, sendo o melhor padrão para projetos novos. Ele continua uma escolha muito forte para código agêntico, code review e trabalho documental com contexto de 1M, e é um upgrade claro sobre o Opus 4.6. Equipes migrando do 4.6 devem prever mudanças incompatíveis na API e um tokenizer que gera cerca de 30% mais tokens por prompt. Usuários sensíveis a custo devem olhar o Sonnet 5, que entrega qualidade quase nível Opus a $3/$15 (promocional $2/$10 até 31 de agosto de 2026).
O que a multidão diz
Sobre o Grok 4.3
Nenhum veredicto ainda. Seja o primeiro a falar.
Sobre o Claude Opus 4.7
“Watch your invoices. New tokenizer counts ~30% more tokens for the same text, and it narrates every tiny step. Sticker price unchanged, effective cost definitely not.”
“Came from 4.6 and stopped chunking repos entirely. 1M context, 128K output, flat $5/$25 with no long-context premium. That pricing decision alone won me over.”
“87.6 SWE-bench Verified is not just marketing, it closes tickets GPT-5.4 fumbles. And the hi-res vision with pixel-accurate coords finally makes screenshot debugging useful.”
Continue comparando
Perguntas frequentes
O Grok 4.3 é melhor que o Claude Opus 4.7?
A multidão está atualmente com o Claude Opus 4.7: 57% o recomendam, contra 50% para o Grok 4.3 (3 votos). Em Raciocínio, o Claude Opus 4.7 pontua mais alto (4.5/5 vs 4/5). A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Grok 4.3 ou Claude Opus 4.7?
O Grok 4.3 é mais barato: começa em $2.50/1M out, enquanto o Claude Opus 4.7 começa em $25/1M out.
Quanto custam Grok 4.3 e Claude Opus 4.7 por 1M de tokens?
Grok 4.3: $1.25/1M in por 1M de tokens de entrada, $2.50/1M out por 1M de tokens de saída. Claude Opus 4.7: $5/1M in por 1M de tokens de entrada, $25/1M out por 1M de tokens de saída.