Frente a frente
Grok 4.3 vs GPT-5.2: qual modelo de IA vence em 2026?
Grok 4.3 ($2.50/1M out) e GPT-5.2 ($14/1M out) estão entre os modelos de IA mais usados de 2026. Em 2 votos da comunidade, Grok 4.3 lidera com 50% de aprovação.
Veredicto rápido
Em Raciocínio, Grok 4.3 e GPT-5.2 empatam em 4/5. No orçamento, Grok 4.3 vence: começa em $2.50/1M out contra $14/1M out de GPT-5.2.
Comparação linha por linha
A partir de
$2.50/1M outTarifa fixa de $1.25 na entrada / $2.50 na saída em todos os níveis de effort de raciocínio; entrada cacheada a $0.20/1M. A página de preços da própria xAI não mostra sobretaxa de contexto longo, mas o OpenRouter lista tarifas escalonadas mais altas acima de 200K tokens totais.
$14/1M outgpt-5.2 base (Thinking) a $1.75/$14 por 1M; nível gpt-5.2-pro a $21/$168; entrada cacheada a $0.175 (90% de desconto).
Provedor
xAI
OpenAI
Janela de contexto
1M tokens
400K tokens (128K max output)
Preço de entrada
$1.25/1M in
$1.75/1M in
Preço de saída
$2.50/1M out
$14/1M out
Modalidades
text, vision (text output only)
text, vision (text output only)
Open weights
Não
Não
Pontuação da multidão
50%(0)
50%(2)
Notas da arena (1-5)
Raciocínio
4.0
4.0
Programação
3.5
4.0
Escrita
4.5
3.5
Velocidade
3.5
2.5
Custo-benefício
4.5
3.5
Pontos fortes e fracos
Grok 4.3
- Preço agressivo: $1.25/$2.50 por 1M de tokens, 58% mais barato na entrada e 83% na saída que o Grok 4, ficando abaixo do GPT-5.5 e do Gemini 3.1 Pro
- Grande salto agêntico: +321 de Elo no GDPval-AA em relação ao Grok 4.20, com tool calling e seguimento de instruções fortes
- Entrada cacheada a $0.20/1M (84% de desconto), uma grande economia para loops de agentes repetidos
- Effort de raciocínio configurável (none/low/medium/high) em um modelo, a um preço, sem roteamento entre variantes rápida e profunda
- Elogiado no HN pelo tom natural e conciso e por saídas densas em informação que reduzem os custos reais
- Vazão sólida em torno de 130 tokens de saída/seg (Artificial Analysis)
- Raciocínio de código julgado 'não competitivo com os grandes lançamentos de abril' por devs do HN; a fronteira de inteligência mal se moveu desde o Grok 4
- A nota de não alucinação caiu 8 pontos em relação ao Grok 4.20 no AA-Omniscience; o 4.20 continua sendo a escolha mais segura da xAI para domínios críticos em precisão
- Alto tempo até o primeiro token (~13s em effort de raciocínio alto segundo a Artificial Analysis), doloroso para apps interativos
- A janela de contexto encolheu para 1M, contra os 2M do Grok 4.20
- Queixas recorrentes de confiança e segurança (relatos de conteúdo nocivo, comportamento inconsistente) e sem suporte a MCP/apps conectados no app de consumo
GPT-5.2
- 80.0% no SWE-bench Verified e 55.6% no SWE-Bench Pro no lançamento, quase empatado com o Claude Opus 4.5 (80.9%)
- GDPval: empata ou vence profissionais humanos em 70.9% das comparações, quase o dobro dos 38.8% do GPT-5.1
- Forte em ciência e matemática: 92.4% no GPQA Diamond (Thinking, 93.2% no Pro) e 40.3% no FrontierMath, estado da arte no lançamento
- Contexto de 400K com recuperação de contexto longo quase perfeita no MRCR v2 até 256K tokens
- 30% menos alucinações que o GPT-5.1 (taxa de erro em consultas reais do ChatGPT caiu de 8.8% para 6.2%)
- Mais barato que os sucessores: $1.75/$14 por 1M contra $2.50/$15 (GPT-5.4) e $5/$30 (GPT-5.5)
- Velocidade é a principal queixa da comunidade: o extended thinking foi reportado a apenas ~4 tokens/s no ChatGPT, e o Pro pode pensar por muito tempo e ainda assim falhar
- As notas de benchmark de manchete foram obtidas em effort de raciocínio xhigh, que consome muito mais tokens e tempo que as configurações padrão
- Regressão de personalidade amplamente criticada em relação ao GPT-5.1: usuários do Reddit o chamaram de 'corporativo demais, seguro demais' e 'um passo para trás' em chat e escrita
- O código fica atrás da linha da Anthropic em comparações diretas de Elo (uma análise posterior do Opus 4.7 citou uma diferença de 144 de Elo); sem modalidade de áudio, sem fine-tuning
- Já superado em meados de 2026: a OpenAI recomenda o GPT-5.5 e o GPT-5.2 não aparece mais na página principal de preços da API
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
O veredicto da arena sobre o Grok 4.3
Escolha o Grok 4.3 se você roda pipelines agênticos ou de alto volume onde o custo por chamada domina: ele entrega raciocínio quase de fronteira e um grande salto em tool calling sobre o Grok 4.20 por uma fração do preço do GPT-5.5 ou do Gemini 3.1 Pro. Pule-o se precisão em código é sua prioridade, pois os desenvolvedores ainda colocam o Claude e os grandes lançamentos de abril à frente. Fique também no Grok 4.20 se você precisa do contexto de 2M dele ou da nota melhor de não alucinação para trabalho jurídico, médico ou de compliance. Apps sensíveis a latência devem testar os ~13s até o primeiro token antes de se comprometer.
O veredicto da arena sobre o GPT-5.2
Escolha o GPT-5.2 em vez do GPT-5.1 para raciocínio pesado, contexto longo ou trabalho agêntico: ele quase dobra a taxa de vitória do GPT-5.1 no GDPval, corta as alucinações em 30% e lida com contextos de 400K de forma confiável. Em meados de 2026 ele é sobretudo uma jogada de custo-benefício, cotado a $1.75/$14 contra $5/$30 do GPT-5.5, mantendo-se competente na maioria das tarefas profissionais. Evite-o para chat sensível a latência e escrita criativa, onde os usuários o acharam lento e mais sem graça que o GPT-5.1. Equipes que querem a fronteira atual da OpenAI devem pagar mais caro pelo GPT-5.5.
O que a multidão diz
Sobre o Grok 4.3
Nenhum veredicto ainda. Seja o primeiro a falar.
Sobre o GPT-5.2
Sem Reembolsius
“The thinking speed is brutal, I clocked something like 4 tok/s in ChatGPT on extended thinking. Pro will grind for ages and still whiff. Great scores, painful to actually use.”
São Deployus
“GDPval numbers are wild, it ties or beats human pros in 71% of comparisons. For science and math work (92.4 GPQA Diamond) it earned a spot in my stack.”
Continue comparando
Análise completa do Grok 4.3Análise completa do GPT-5.2Alternativas ao Grok 4.3Alternativas ao GPT-5.2Grok 4.3 vs Claude Haiku 4.5GPT-5.2 vs Claude Haiku 4.5Grok 4.3 vs Claude Fable 5GPT-5.2 vs Claude Fable 5Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7GPT-5.2 vs Claude Opus 4.7Ranking completo de modelo de IABuscador de ferramentas
Perguntas frequentes
O Grok 4.3 é melhor que o GPT-5.2?
A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Grok 4.3 ou GPT-5.2?
O Grok 4.3 é mais barato: começa em $2.50/1M out, enquanto o GPT-5.2 começa em $14/1M out.
Quanto custam Grok 4.3 e GPT-5.2 por 1M de tokens?
Grok 4.3: $1.25/1M in por 1M de tokens de entrada, $2.50/1M out por 1M de tokens de saída. GPT-5.2: $1.75/1M in por 1M de tokens de entrada, $14/1M out por 1M de tokens de saída.