Frente a frente
Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5: qual modelo de IA vence em 2026?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) e Claude Opus 4.5 ($25/1M out) estão entre os modelos de IA mais usados de 2026. Compare os dois linha por linha abaixo e depois dê seu veredicto.
Veredicto rápido
Em Raciocínio, escolha Claude Opus 4.6: a arena o avalia em 4/5 contra 3.5/5 de Claude Opus 4.5. Os dois começam pelo mesmo preço: $25/1M out.
Comparação linha por linha
A partir de
$25/1M outNível padrão a $5/$25 por 1M de tokens; contexto completo de 1M agora à tarifa padrão (a sobretaxa de lançamento de $10/$37.50 acima de 200K tokens foi depois retirada), Batch API com 50% de desconto ($2.50/$12.50), inferência somente nos EUA (inference_geo) com multiplicador de 1.1x.
$25/1M outPreço de tabela oficial da API da Anthropic para o claude-opus-4-5 (nível único, sem sobretaxa de contexto longo; contexto de 200K, saída máxima de 64K); mesma tarifa de $5/$25 dos sucessores Opus 4.6-4.8; desconto de 50% no batch e prompt caching se aplicam. Verificado na visão geral de modelos em platform.claude.com em 2026-07.
Provedor
Anthropic
Anthropic
Janela de contexto
1M tokens (128K max output)
200K tokens
Preço de entrada
$5/1M in
$5/1M in
Preço de saída
$25/1M out
$25/1M out
Modalidades
text, vision (image input), text output
text, vision
Open weights
Não
Não
Pontuação da multidão
50%(0)
50%(0)
Notas da arena (1-5)
Raciocínio
4.0
3.5
Programação
4.0
3.5
Escrita
4.0
3.5
Velocidade
2.5
2.5
Custo-benefício
3.0
2.5
Pontos fortes e fracos
Claude Opus 4.6
- 80.8% no SWE-bench Verified (média de 25 execuções) e melhor nota do Terminal-Bench 2.0 no lançamento, o modelo de código agêntico líder da sua geração (fev 2026)
- Primeiro Opus com janela de contexto de 1M de tokens: 76% no MRCR v2 8-needle em 1M de tokens contra 18.5% do Sonnet 4.5
- Grande salto de raciocínio sobre o Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% vs 37.6%, +190 de Elo no GDPval-AA de tarefas de valor econômico (~144 de Elo acima do GPT-5.2)
- Manteve o preço do Opus 4.5 ($5/$25 por 1M de tokens) apesar dos ganhos; o contexto completo de 1M passou a ser cobrado à tarifa padrão, com 50% de desconto no batch
- Thinking adaptativo mais parâmetro de effort (low/medium/high/max) para dosar inteligência, latência e custo por requisição
- Comportamento autônomo forte como agente: paraleliza o trabalho e exige menos supervisão que o Opus 4.5 (Vibe Check da Every.to)
- Mais lento e mais verboso que o Opus 4.5; avaliadores relatam que o ritmo 'oscila sob carga' em execuções agênticas longas (Every.to)
- A escrita regrediu: em testes cegos a equipe da Every.to preferiu a prosa do Opus 4.5, e o 4.6 mostra mais cacoetes de IA como construções do tipo 'X, não Y'
- Às vezes faz mudanças inesperadas e 'nem sempre conhece as próprias skills', exigindo supervisão mais próxima que o GPT-5.x Codex segundo avaliadores
- Superado em poucos meses pelos Opus 4.7 e 4.8 pelo mesmo preço de $5/$25, e o fast mode não está disponível no 4.6 desde junho de 2026 (as requisições rodam em velocidade padrão)
- Alguns devs relatam fadiga de benchmark: os ganhos no dia a dia de código sobre o 4.5 são mais difíceis de sentir do que as notas sugerem, e o próprio SWE-bench ficou estável em relação ao 4.5 (80.8% vs 80.9%)
Claude Opus 4.5
- Primeiro modelo a passar de 80% no SWE-bench Verified (80.9% no lançamento), superando o Gemini 3 Pro e o GPT-5.1 em código do mundo real
- Corte de preço de 66% em relação ao Opus 4.1 ($5/$25 vs $15/$75 por 1M de tokens) tornou o nível Opus viável para cargas de produção
- 48-76% menos tokens de saída que o Sonnet 4.5 com qualidade igual ou superior, potencializando o corte de preço
- Parâmetro de effort (introduzido com este modelo) permite aos devs trocar profundidade de raciocínio por custo e latência a cada chamada
- Relatos práticos fortes: refactors complexos resolvidos de primeira, race conditions detectadas que outros modelos deixaram passar, convergência em ~4 iterações agênticas contra ~10 dos rivais
- +29% no Vending-Bench em relação ao Sonnet 4.5, com menos becos sem saída em tarefas autônomas de longo horizonte
- Janela de contexto de apenas 200K (saída máxima de 64K), muito atrás do 1M do Gemini 3 Pro e dos Claude posteriores; usuários relataram atenção seletiva acima de ~70% de preenchimento do contexto
- Restrito aos planos Max de $100-200/mês nos apps Claude no lançamento; assinantes Pro ficaram de fora e usuários intensivos ainda batiam nos limites (o HN chamou de 'economia burra')
- Latência moderada; o extended thinking adiciona custo e demora em tarefas simples
- Superado desde o início de 2026: os Opus 4.6/4.7/4.8 custam os mesmos $5/$25 com contexto de 1M e benchmarks mais altos, deixando o 4.5 sem vantagem de preço
- Superfície de API legada: extended thinking manual via budget_tokens em vez do thinking adaptativo dos Claude mais novos
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
Claude Opus 4.6$25/1M out
50%pontuação da multidão · 0
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%pontuação da multidão · 0
O veredicto da arena sobre o Claude Opus 4.6
Um upgrade claro sobre o Opus 4.5 para código agêntico e trabalho de contexto longo pelo mesmo preço, e liderou os benchmarks de código agêntico no lançamento. Em meados de 2026, porém, há pouca razão para começar projetos novos nele: o Opus 4.8 custa os mesmos $5/$25 e o supera em tudo, então escolha o 4.6 principalmente para fixar um comportamento já validado. Escritores devem evitá-lo, já que testes cegos preferiram a prosa do Opus 4.5, e usuários sensíveis a latência devem notar que ele é mais lento que o 4.5, sem opção de fast mode.
O veredicto da arena sobre o Claude Opus 4.5
Escolha o Claude Opus 4.5 apenas se você tem uma carga de trabalho já ajustada e fixada neste snapshot (claude-opus-4-5-20251101) e precisa de estabilidade. Foi um lançamento histórico, o primeiro a passar de 80% no SWE-bench Verified e um corte de preço de 66% sobre o Opus 4.1, mas a Anthropic hoje vende os Opus 4.6 a 4.8 pela mesma tarifa de $5/$25, com janela de contexto de 1M e notas melhores. Quem começa um projeto novo deve escolher o Opus 4.8, e quem é sensível a custo obtém código quase nível Opus com o Sonnet 5 a $3/$15 (promocional $2/$10 até ago 2026). Evite completamente se seus prompts se aproximam do teto de 200K de contexto.
Continue comparando
Análise completa do Claude Opus 4.6Análise completa do Claude Opus 4.5Alternativas ao Claude Opus 4.6Alternativas ao Claude Opus 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Ranking completo de modelo de IABuscador de ferramentas
Perguntas frequentes
O Claude Opus 4.6 é melhor que o Claude Opus 4.5?
Em Raciocínio, o Claude Opus 4.6 pontua mais alto (4/5 vs 3.5/5). A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Claude Opus 4.6 ou Claude Opus 4.5?
Custam o mesmo para começar: ambos partem de $25/1M out.
Quanto custam Claude Opus 4.6 e Claude Opus 4.5 por 1M de tokens?
Claude Opus 4.6: $5/1M in por 1M de tokens de entrada, $25/1M out por 1M de tokens de saída. Claude Opus 4.5: $5/1M in por 1M de tokens de entrada, $25/1M out por 1M de tokens de saída.