Cara a cara
Google Antigravity vs Cline: ¿qué asistente de código IA gana en 2026?
Google Antigravity (20 $/mes) y Cline (Gratis) están entre las asistentes de código IA más usadas en 2026. Con 6 votos de la comunidad, Cline va en cabeza con un 71 % de aprobación.
Veredicto rápido
En Calidad del código, Google Antigravity y Cline empatan con 4/5. En presupuesto gana Cline: empieza en Gratis, frente a 20 $/mes de Google Antigravity.
Comparación línea a línea
Fortalezas y debilidades
Google Antigravity
- La Manager View es un avance real: despacha hasta 5 agentes en paralelo entre espacios de trabajo y supervísalos como un tech lead en lugar de vigilar un solo chat
- La integración con Chrome permite a los agentes hacer clic y capturar la interfaz que acaban de construir, cazando errores visuales que otros IDE pasan por alto
- El Gemini 3.1 Pro por defecto es un programador agéntico de primer nivel (53,8 % en Terminal-Bench 2.0, líder de los benchmarks creíbles), y el IDE está afinado para él
- Nivel gratuito de verdad: acceso con límites de ritmo a los modelos Gemini 3 con cuotas que se renuevan cada 5 horas aproximadamente, suficiente para evaluarlo en serio por $0
- Incluido en las suscripciones existentes de Google AI Pro ($20/mes) y Ultra, así que muchos usuarios lo obtienen sin coste adicional
- Fork de VS Code: tus extensiones, temas y atajos se conservan
- Precios opacos e inestables: la conversión de créditos a tokens no se publica y el sistema de créditos ha cambiado varias veces desde el lanzamiento; hay usuarios que reportan 635 de 1.000 créditos quemados en una sola sesión con Claude Opus y bloqueos de cuota de hasta 7-10 días en planes de pago
- Las cuotas gratuitas y de pago se han recortado repetidamente desde un lanzamiento generoso, con hilos de la comunidad llamando pisapapeles al Antigravity posterior a los recortes
- Historial de seguridad serio: exfiltración de datos por inyección de prompts demostrada por PromptArmor en el lanzamiento, y un fallo de ejecución de código que saltaba el Strict Mode parcheado en abril de 2026
- Gemini primero, por diseño: Claude y GPT-OSS son seleccionables pero las funciones propias están optimizadas para Gemini, y el tope es de 5 agentes (rivales admiten más)
- Código cerrado, y tu telemetría vive dentro del ecosistema de Google
Cline
- Auténticamente gratuito y con licencia Apache 2.0: 58,2K estrellas en GitHub, 5,8K forks y 297 contribuidores en febrero de 2026, forkeable si la empresa desapareciera
- Libertad total de modelo (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek o modelos locales gratis vía Ollama, con inferencia vendida a precio de coste con los créditos de Cline
- Coste de cambio casi nulo: desinstala la extensión y VS Code queda intacto, los .clinerules son simples archivos de texto en tu repositorio
- Bucle agéntico completo con puertas de aprobación: ejecución multipaso, automatización del terminal, pruebas de UI con navegador headless y marketplace MCP para herramientas externas
- Transparencia de costes en tiempo real con recuento de tokens por operación, frente a los sistemas de créditos opacos de los builders alojados
- El combo favorito de los usuarios avanzados: funciona como extensión dentro de Cursor, sumando libertad de modelo y MCP a las completaciones de Cursor
- Sin autocompletado inline: es un agente orientado a tareas, no una herramienta de completado de líneas, así que la mayoría lo combina con Copilot o Cursor
- Los costes BYOK corren de tu cuenta y pueden dispararse: los usuarios intensivos reportan $10-20/día con modelos de nivel Opus, unos $30-80/mes en uso profesional típico
- Más lento que los rivales integrados en tareas comparables (un benchmark de 2026 midió 90 s frente a 45 s de Cursor), sin agentes en segundo plano ni indexación predictiva del repositorio
- La configuración exige cultura de desarrollador: claves API, elección de modelos y control del gasto son cosa tuya, nada es de un clic
- El soporte de JetBrains y los permisos granulares quedan reservados al plan Enterprise (precio a medida)
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
El veredicto de la arena sobre Google Antigravity
Elige Antigravity si ya pagas Google AI Pro o Ultra, o si tu modelo principal es Gemini 3.1: el combo de Manager View más Chrome integrado es la mejor experiencia de supervisión de agentes disponible hoy, y el nivel gratuito hace que probarlo sea obvio. No construyas tu flujo de trabajo sobre él si necesitas costes predecibles: la conversión de créditos sin publicar, los recortes repetidos de cuotas y los bloqueos de varios días reportados convierten el presupuesto en una lotería, y su historial de seguridad obliga a mantener el Strict Mode activo y los secretos fuera del workspace. Los desarrolladores centrados en Claude obtienen más por su dinero con Claude Code; los equipos que buscan autonomía total deberían mirar Devin.
El veredicto de la arena sobre Cline
Cline es la recomendación por defecto para desarrolladores que quieren un codificador agéntico serio sin ataduras a un proveedor: el software no cuesta nada, cada token se factura a precio del proveedor y puedes cambiar de modelo según la tarea, hasta un Ollama local gratuito para el trabajo rutinario. Calcule $30-80/mes de inferencia en uso profesional típico con modelos frontera, lo que suele salir mejor que una suscripción de IDE de $200 manteniendo el control total. Descártelo si quiere autocompletado con tabulador, agentes en segundo plano o una experiencia sin configuración: Cursor es más rápido y pulido para eso, y muchos usuarios avanzados simplemente ejecutan Cline dentro de Cursor para tener ambos. Quien no sea desarrollador debería empezar por Bolt.new o v0, porque Cline da por hecho que sabes leer el código que escribe.
Lo que dice la multitud
Sobre Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Sobre Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Sigue comparando
Preguntas frecuentes
¿Es Google Antigravity mejor que Cline?
La multitud se inclina hoy por Cline: el 71 % lo recomienda, frente al 57 % de Google Antigravity (6 votos). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Google Antigravity o Cline?
Cline es más barata: empieza en Gratis, mientras que Google Antigravity empieza en 20 $/mes.
¿Cuál tiene el mejor plan gratuito, Google Antigravity o Cline?
Ambas lo tienen. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference.