Cara a cara
Google Antigravity vs Cursor: ¿qué asistente de código IA gana en 2026?
Google Antigravity (20 $/mes) y Cursor (20 $/mes) están entre las asistentes de código IA más usadas en 2026. Con 6 votos de la comunidad, Google Antigravity va en cabeza con un 57 % de aprobación.
Veredicto rápido
En Calidad del código, Google Antigravity y Cursor empatan con 4/5. Ambas empiezan al mismo precio: 20 $/mes.
Comparación línea a línea
Fortalezas y debilidades
Google Antigravity
- La Manager View es un avance real: despacha hasta 5 agentes en paralelo entre espacios de trabajo y supervísalos como un tech lead en lugar de vigilar un solo chat
- La integración con Chrome permite a los agentes hacer clic y capturar la interfaz que acaban de construir, cazando errores visuales que otros IDE pasan por alto
- El Gemini 3.1 Pro por defecto es un programador agéntico de primer nivel (53,8 % en Terminal-Bench 2.0, líder de los benchmarks creíbles), y el IDE está afinado para él
- Nivel gratuito de verdad: acceso con límites de ritmo a los modelos Gemini 3 con cuotas que se renuevan cada 5 horas aproximadamente, suficiente para evaluarlo en serio por $0
- Incluido en las suscripciones existentes de Google AI Pro ($20/mes) y Ultra, así que muchos usuarios lo obtienen sin coste adicional
- Fork de VS Code: tus extensiones, temas y atajos se conservan
- Precios opacos e inestables: la conversión de créditos a tokens no se publica y el sistema de créditos ha cambiado varias veces desde el lanzamiento; hay usuarios que reportan 635 de 1.000 créditos quemados en una sola sesión con Claude Opus y bloqueos de cuota de hasta 7-10 días en planes de pago
- Las cuotas gratuitas y de pago se han recortado repetidamente desde un lanzamiento generoso, con hilos de la comunidad llamando pisapapeles al Antigravity posterior a los recortes
- Historial de seguridad serio: exfiltración de datos por inyección de prompts demostrada por PromptArmor en el lanzamiento, y un fallo de ejecución de código que saltaba el Strict Mode parcheado en abril de 2026
- Gemini primero, por diseño: Claude y GPT-OSS son seleccionables pero las funciones propias están optimizadas para Gemini, y el tope es de 5 agentes (rivales admiten más)
- Código cerrado, y tu telemetría vive dentro del ecosistema de Google
Cursor
- Composer 2.5 (mayo de 2026) logra un 79,8 % en SWE-Bench Multilingual, prácticamente empatado con Claude Opus 4.7 (80,5 %) por cerca de una décima parte del coste, y no consume créditos en ningún plan de pago
- La ventana de Agentes de Cursor 3 (abril de 2026) ejecuta varios agentes en paralelo sobre worktrees locales, sandboxes en la nube y destinos SSH, todo gestionado desde un único panel
- Libertad multi-modelo real: Claude, GPT, Gemini y Grok seleccionables en cada petición, con soporte de servidores MCP, hooks y skills
- El autocompletado Tab sigue considerado el mejor del mercado en las reseñas de 2026; las valoraciones agregadas de usuarios rondan entre 4,6 y 4,8 sobre 5 en G2 y Product Hunt
- La renovación de Teams de junio de 2026 añadió dos bolsas de uso separadas por asiento (modelos propios y API de terceros); Cursor estima que el 90 % de los equipos pagará menos
- Velocidad de iteración respaldada por la escala: $100M de ARR en enero de 2025, $500M en junio de 2025, más de $2.000 millones a principios de 2026
- La facturación por bolsa de créditos resulta confusa: los $20 del plan Pro pueden agotarse en un día con modelos de clase Opus, y en Reddit se documentaron sobrecostes de más de $350 semanales antes de que llegaran las alertas de uso
- El pricing se ha rehecho varias veces (de peticiones fijas a créditos en agosto de 2025, reforma de Teams en junio de 2026), lo que convierte la previsión de costes en un blanco móvil
- Es un fork de VS Code: se abandona el ecosistema oficial de Microsoft y algunas extensiones propietarias no funcionan
- La propuesta de valor asume quedarse en Composer o Auto; los usuarios intensivos de modelos frontera acaban pagando casi tarifas de API además de la suscripción
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
El veredicto de la arena sobre Google Antigravity
Elige Antigravity si ya pagas Google AI Pro o Ultra, o si tu modelo principal es Gemini 3.1: el combo de Manager View más Chrome integrado es la mejor experiencia de supervisión de agentes disponible hoy, y el nivel gratuito hace que probarlo sea obvio. No construyas tu flujo de trabajo sobre él si necesitas costes predecibles: la conversión de créditos sin publicar, los recortes repetidos de cuotas y los bloqueos de varios días reportados convierten el presupuesto en una lotería, y su historial de seguridad obliga a mantener el Strict Mode activo y los secretos fuera del workspace. Los desarrolladores centrados en Claude obtienen más por su dinero con Claude Code; los equipos que buscan autonomía total deberían mirar Devin.
El veredicto de la arena sobre Cursor
Compre Cursor Pro por $20 si pasa el día dentro de un editor: es el IDE agent-first más pulido de 2026, y Composer 2.5 ofrece una codificación cercana a Opus sin vaciar los créditos. Suba a Pro+ por $60 o Ultra por $200 solo si insiste en fijar Claude Opus o GPT-5.x para la mayoría de las peticiones. Descártelo si busca un agente nativo de terminal (Claude Code) o la entrada de pago más barata (GitHub Copilot por $10). Elija el plan que elija, vigile de cerca el panel de créditos durante el primer mes.
Lo que dice la multitud
Sobre Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Sobre Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
Sigue comparando
Preguntas frecuentes
¿Es Google Antigravity mejor que Cursor?
La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Google Antigravity o Cursor?
Cuestan lo mismo para empezar: ambas parten de 20 $/mes.
¿Cuál tiene el mejor plan gratuito, Google Antigravity o Cursor?
Ambas lo tienen. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions.