Cara a cara
Google Antigravity vs Claude Code: ¿qué asistente de código IA gana en 2026?
Google Antigravity (20 $/mes) y Claude Code (20 $/mes) están entre las asistentes de código IA más usadas en 2026. Con 6 votos de la comunidad, Google Antigravity va en cabeza con un 57 % de aprobación.
Veredicto rápido
En Calidad del código, elige Claude Code: la arena lo puntúa con 5/5, frente a 4/5 de Google Antigravity. Ambas empiezan al mismo precio: 20 $/mes.
Comparación línea a línea
Fortalezas y debilidades
Google Antigravity
- La Manager View es un avance real: despacha hasta 5 agentes en paralelo entre espacios de trabajo y supervísalos como un tech lead en lugar de vigilar un solo chat
- La integración con Chrome permite a los agentes hacer clic y capturar la interfaz que acaban de construir, cazando errores visuales que otros IDE pasan por alto
- El Gemini 3.1 Pro por defecto es un programador agéntico de primer nivel (53,8 % en Terminal-Bench 2.0, líder de los benchmarks creíbles), y el IDE está afinado para él
- Nivel gratuito de verdad: acceso con límites de ritmo a los modelos Gemini 3 con cuotas que se renuevan cada 5 horas aproximadamente, suficiente para evaluarlo en serio por $0
- Incluido en las suscripciones existentes de Google AI Pro ($20/mes) y Ultra, así que muchos usuarios lo obtienen sin coste adicional
- Fork de VS Code: tus extensiones, temas y atajos se conservan
- Precios opacos e inestables: la conversión de créditos a tokens no se publica y el sistema de créditos ha cambiado varias veces desde el lanzamiento; hay usuarios que reportan 635 de 1.000 créditos quemados en una sola sesión con Claude Opus y bloqueos de cuota de hasta 7-10 días en planes de pago
- Las cuotas gratuitas y de pago se han recortado repetidamente desde un lanzamiento generoso, con hilos de la comunidad llamando pisapapeles al Antigravity posterior a los recortes
- Historial de seguridad serio: exfiltración de datos por inyección de prompts demostrada por PromptArmor en el lanzamiento, y un fallo de ejecución de código que saltaba el Strict Mode parcheado en abril de 2026
- Gemini primero, por diseño: Claude y GPT-OSS son seleccionables pero las funciones propias están optimizadas para Gemini, y el tope es de 5 agentes (rivales admiten más)
- Código cerrado, y tu telemetría vive dentro del ecosistema de Google
Claude Code
- La mejor codificación agéntica del mercado con Opus 4.8: se estima que el 4 % de todos los commits públicos de GitHub los redacta ya Claude Code, una cuota que se duplicó en un mes
- Elegida herramienta de código con IA 'más querida' por el 46 % de los desarrolladores encuestados en 2026; el usuario activo medio le dedica unas 20 horas semanales
- Nativa de terminal y agnóstica del editor: funciona junto a cualquier IDE, y los subagentes, hooks, el soporte MCP y el Agent SDK la hacen profundamente programable
- Incluida en todos los planes de Claude desde 2026, incluso en el plan Free con límites estándar; Pro a $20 cubre las apps de Claude y Claude Code en una sola suscripción
- Las comparativas comunitarias en Reddit y HN la encuentran sistemáticamente más rápida que sus rivales en tareas agénticas de dificultad simple a media
- Una validación fulminante: los ingresos se multiplicaron por más de 10 en los tres meses posteriores al lanzamiento completo, alcanzando un run-rate de $2.500 millones en febrero de 2026
- La doble limitación (ventana móvil de 5 horas más tope semanal) frustra a los usuarios intensivos; Pro da unos 45 prompts por ventana de 5 horas y Opus agota el presupuesto semanal varias veces más rápido que Sonnet
- Un uso serio de Opus 4.8 exige en la práctica Max a $100 o $200/mes; el pago por uso vía API puede alcanzar cientos de dólares al mes en trabajo intensivo con agentes
- La experiencia terminal-first tiene curva de aprendizaje frente a un IDE: sin interfaz gráfica ni diff visual integrados, se depende del editor propio y de las extensiones para IDE
- Solo modelos Claude: no se puede traer GPT ni Gemini, a diferencia de Cursor y Copilot
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
El veredicto de la arena sobre Google Antigravity
Elige Antigravity si ya pagas Google AI Pro o Ultra, o si tu modelo principal es Gemini 3.1: el combo de Manager View más Chrome integrado es la mejor experiencia de supervisión de agentes disponible hoy, y el nivel gratuito hace que probarlo sea obvio. No construyas tu flujo de trabajo sobre él si necesitas costes predecibles: la conversión de créditos sin publicar, los recortes repetidos de cuotas y los bloqueos de varios días reportados convierten el presupuesto en una lotería, y su historial de seguridad obliga a mantener el Strict Mode activo y los secretos fuera del workspace. Los desarrolladores centrados en Claude obtienen más por su dinero con Claude Code; los equipos que buscan autonomía total deberían mirar Devin.
El veredicto de la arena sobre Claude Code
Si la capacidad agéntica es su primer criterio, Claude Code es la opción por defecto de 2026: lidera las encuestas de satisfacción de desarrolladores y su 4 % de los commits públicos de GitHub habla por sí solo. Empiece con Pro a $20, pero prepárese para chocar con el tope semanal y querer Max 5x a $100 en cuanto le confíe trabajo real. Descártela si necesita una experiencia visual de IDE (elija Cursor) o la entrada más barata posible (Copilot a $10). La dependencia de los modelos de Anthropic es el precio de su acabado.
Lo que dice la multitud
Sobre Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Sobre Claude Code
“Terminal-only isn't for everyone. I went back to Cursor for UI work, still keep CC for big refactors.”
“Twenty bucks for this level of agent is stupid cheap. Until you hit the weekly cap on a Friday afternoon.”
“Gave it a gnarly migration across 40 files. It planned it, ran the tests, fixed its own mistakes. Sold.”
Sigue comparando
Preguntas frecuentes
¿Es Google Antigravity mejor que Claude Code?
En Calidad del código, Claude Code puntúa más alto (5/5 frente a 4/5). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Google Antigravity o Claude Code?
Cuestan lo mismo para empezar: ambas parten de 20 $/mes.
¿Cuál tiene el mejor plan gratuito, Google Antigravity o Claude Code?
Google Antigravity sí lo tiene (Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours), mientras que Claude Code no ofrece plan gratuito.