Cara a cara

Logotipo de Grok 4.3vsLogotipo de GPT-5.5

Grok 4.3 vs GPT-5.5: ¿qué modelo de IA gana en 2026?

Grok 4.3 ($2.50/1M out) y GPT-5.5 ($30/1M out) están entre las modelos de IA más usadas en 2026. Con 3 votos de la comunidad, GPT-5.5 va en cabeza con un 57 % de aprobación.

Veredicto rápido

En Razonamiento, elige GPT-5.5: la arena lo puntúa con 5/5, frente a 4/5 de Grok 4.3. En presupuesto gana Grok 4.3: empieza en $2.50/1M out, frente a $30/1M out de GPT-5.5.

Comparación línea a línea

Desde
$2.50/1M outTarifa plana de $1.25 de entrada / $2.50 de salida en todos los niveles de esfuerzo de razonamiento; entrada cacheada a $0.20/1M. La página de precios de xAI no muestra recargo por contexto largo, pero OpenRouter lista tarifas escalonadas más altas por encima de 200K tokens totales.
$30/1M outNivel estándar de $5/$30 por millón de tokens (entrada cacheada $0.50), el doble de los $2.50/$15 de GPT-5.4; Batch/Flex a $2.50/$15; Priority a $12.50/$75; GPT-5.5 Pro a $30/$180; los prompts con más de 272K tokens de entrada se facturan a 2x entrada / 1,5x salida.
Proveedor
xAI
OpenAI
Ventana de contexto
1M tokens
1M tokens (1,050,000)
Precio de entrada
$1.25/1M in
$5/1M in
Precio de salida
$2.50/1M out
$30/1M out
Modalidades
text, vision (text output only)
text, vision (image input, text output)
Pesos abiertos
No
No
Puntuación de la multitud
50%(0)
57%(3)
Notas de la arena (1-5)
Razonamiento
4.0
5.0
Código
3.5
4.5
Escritura
4.5
4.0
Velocidad
3.5
3.5
Relación calidad-precio
4.5
3.0

Fortalezas y debilidades

Grok 4.3

  • Precios agresivos: $1.25/$2.50 por millón de tokens, 58 % más barato en entrada y 83 % en salida que Grok 4, por debajo de GPT-5.5 y Gemini 3.1 Pro
  • Gran salto agéntico: +321 Elo en GDPval-AA frente a Grok 4.20, con sólidas llamadas a herramientas y seguimiento de instrucciones
  • Entrada cacheada a $0.20/1M (descuento del 84 %), un gran ahorro en bucles de agentes repetitivos
  • Esfuerzo de razonamiento configurable (none/low/medium/high) en un solo modelo a un solo precio, sin enrutar entre variantes rápidas y profundas
  • Elogiado en HN por su tono natural y conciso y sus salidas densas en información que reducen los costes reales
  • Rendimiento sólido de en torno a 130 tokens/s de salida (Artificial Analysis)
  • Razonamiento de codificación juzgado « no competitivo frente a los grandes lanzamientos de abril » por los desarrolladores de HN; la frontera de inteligencia apenas se movió desde Grok 4
  • La puntuación de no alucinación cayó 8 puntos frente a Grok 4.20 en AA-Omniscience; 4.20 sigue siendo la opción más segura de xAI para dominios críticos en precisión
  • Alto tiempo hasta el primer token (~13 s con esfuerzo de razonamiento alto según Artificial Analysis), doloroso para apps interactivas
  • La ventana de contexto se redujo a 1M desde los 2M de Grok 4.20
  • Quejas recurrentes de confianza y seguridad (reportes de contenido dañino, comportamiento inconsistente) y sin soporte MCP/apps conectadas en la app de consumo

GPT-5.5

  • Ventana de contexto de 1M de tokens (1.050.000) con salida máxima de 128K y esfuerzo de razonamiento ajustable de none a xhigh
  • Estado del arte en ARC-AGI-2 con 85,0 % (frente a 73,3 % de GPT-5.4) y en Terminal-Bench 2.0 con 82,7 %
  • Gran autonomía en codificación agéntica: los desarrolladores reportan que resuelve a la primera tareas que a GPT-5.4 le costaban varios turnos y corrige sus propios errores; +50 puntos en Code Arena frente a GPT-5.4
  • Descuentos agresivos: 90 % en entrada cacheada ($0.50/1M) y 50 % vía Batch o Flex ($2.50/$15)
  • Rápido para un razonador frontera: los desarrolladores dicen que es el primer modelo GPT cómodo de usar con esfuerzo de razonamiento medio o bajo
  • El precio de lista se duplicó frente a GPT-5.4 ($5/$30 frente a $2.50/$15) por la misma ventana de contexto de 1M de tokens
  • Seguimiento de instrucciones demasiado literal: los desarrolladores reportan que no infiere la intención en casos obvios donde Claude sí acierta
  • Por detrás de Claude Opus 4.8 en SWE-bench Pro (58,6 % frente a 69,2 %); los desarrolladores de HN aún prefieren Claude aproximadamente 2:1 para codificar
  • A veces demasiado conservador con los cambios de código o se salta por completo el razonamiento profundo, respondiendo de inmediato a prompts complejos
  • Recargo por contexto largo: los prompts con más de 272K tokens de entrada se facturan a 2x la entrada y 1,5x la salida durante toda la sesión

Dicta tu veredicto

Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.

Grok 4.3$2.50/1M out
50%puntuación · 0
GPT-5.5$30/1M out
57%puntuación · 3

El veredicto de la arena sobre Grok 4.3

Elija Grok 4.3 si opera pipelines agénticos o de alto volumen donde el coste por llamada domina: ofrece razonamiento casi frontera y un gran salto en llamadas a herramientas sobre Grok 4.20 a una fracción del precio de GPT-5.5 o Gemini 3.1 Pro. Descártelo si su prioridad es la precisión en codificación, pues los desarrolladores siguen situando a Claude y a los grandes lanzamientos de abril por delante. Quédese también en Grok 4.20 si necesita su contexto de 2M o su mejor puntuación de no alucinación para trabajo legal, médico o de cumplimiento. Las apps sensibles a la latencia deberían probar los ~13 s hasta el primer token antes de comprometerse.

El veredicto de la arena sobre GPT-5.5

Elija GPT-5.5 sobre GPT-5.4 si necesita mayor autonomía agéntica, flujos intensivos en terminal o razonamiento abstracto de vanguardia, pero sepa que el precio de lista se duplicó de los $2.50/$15 de GPT-5.4 a $5/$30 mientras el contexto de 1M de tokens quedó igual. Los equipos que hacen refactorizaciones multiarchivo de alto riesgo quizá sigan prefiriendo Claude Opus, que lidera SWE-bench Pro (69,2 % frente a 58,6 %) e infiere mejor la intención desde prompts imprecisos. Los usuarios con presupuesto ajustado deben vigilar el recargo de 272K tokens y los reportes de consumo de límites más rápido, y apoyarse en la caché, Batch o Flex para reducir los costes a la mitad.

Lo que dice la multitud

Sobre Grok 4.3

Aún no hay veredictos. Sé el primero en hablar.

Sobre GPT-5.5

Pulgar Abajicus

It is painfully literal. Where Claude infers intent in obvious places, 5.5 wants everything spelled out. And the price doubled vs 5.4 for the same 1M context.

El Juez Benévolo

85 on ARC-AGI-2 and you can feel it. Stuff that used to stall my agent just resolves now. 1M context with 128K output covers every workflow I have.

Sir Shipea-Mucho

5.5 one-shots tasks that took 5.4 three turns, and it fixes its own mistakes mid-run instead of doubling down. The reasoning effort dial from none to xhigh is genuinely useful.

Preguntas frecuentes

¿Es Grok 4.3 mejor que GPT-5.5?

La multitud se inclina hoy por GPT-5.5: el 57 % lo recomienda, frente al 50 % de Grok 4.3 (3 votos). En Razonamiento, GPT-5.5 puntúa más alto (5/5 frente a 4/5). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.

¿Cuál es más barata, Grok 4.3 o GPT-5.5?

Grok 4.3 es más barata: empieza en $2.50/1M out, mientras que GPT-5.5 empieza en $30/1M out.

¿Cuánto cuestan Grok 4.3 y GPT-5.5 por millón de tokens?

Grok 4.3: $1.25/1M in por millón de tokens de entrada, $2.50/1M out por millón de tokens de salida. GPT-5.5: $5/1M in por millón de tokens de entrada, $30/1M out por millón de tokens de salida.