Birebir düello

Gemini 3.5 Flash logosuvsClaude Opus 4.8 logosu

Gemini 3.5 Flash vs Claude Opus 4.8: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?

Gemini 3.5 Flash ($9.00/1M out) ve Claude Opus 4.8 ($25/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 3 topluluk oyunda Claude Opus 4.8, %57 onayla önde.

Hızlı hüküm

Akıl yürütme tarafında Claude Opus 4.8 seçin: arena onu Gemini 3.5 Flash için 3.5/5 puana karşı 4.5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Gemini 3.5 Flash kazanıyor: Claude Opus 4.8 için $25/1M out yerine $9.00/1M out seviyesinden başlıyor.

Satır satır karşılaştırma

Başlangıç
$9.00/1M outÜcretli katman sabit tarife 1M başına $1.50/$9.00; batch API %50 indirimli ($0.75/$4.50), bağlam önbellekleme $0.15/1M artı saat başına $1.00/1M depolama, ücretsiz plan mevcut
$25/1M outStandart katman 1M token başına $5/$25 (Opus 4.7'den değişmedi); fast mode araştırma önizlemesi $10/$50 (Opus 4.7'nin kullanımdan kaldırılan $30/$150 fast katmanına karşı); batch API %50 indirimli, $2.50/$12.50; 1M tokene kadar uzun bağlam ek ücreti yok; prompt önbellek okumaları $0.50/1M.
Sağlayıcı
Google
Anthropic
Bağlam penceresi
1M tokens (1,048,576 in / 65,536 out)
1M tokens (128K max output)
Girdi fiyatı
$1.50/1M in
$5/1M in
Çıktı fiyatı
$9.00/1M out
$25/1M out
Modaliteler
text, vision, audio, video, PDF in; text out
text, vision (image input up to 2576px, text output)
Open weights
Hayır
Hayır
Kalabalık puanı
50%(0)
57%(3)
Arena puanları (1-5)
Akıl yürütme
3.5
4.5
Kodlama
4.0
5.0
Yazarlık
3.0
5.0
Hız
5.0
3.0
Fiyat/performans
4.5
3.5

Güçlü ve zayıf yönler

Gemini 3.5 Flash

  • Ajan benchmark'larında Gemini 3.1 Pro'yu geçiyor: 76.2% Terminal-Bench 2.1, GDPval-AA'da 1656 Elo (3.1 Pro'da 1314), 83.6% MCP Atlas
  • Yüksek düşünme effort'unda Artificial Analysis Intelligence Index 50, takip edilen 170 model arasında 10. sıra
  • Çok hızlı üretim (Artificial Analysis'e göre ~185 çıktı tokeni/sn); Google diğer sınır modellerden 4 kat hızlı çıktı iddia ediyor
  • 1M token bağlam penceresi (1,048,576) ve çok modlu girdi: metin, görsel, ses, video, PDF
  • Gemini 3.1 Pro'dan %25 daha ucuz ($1.50/$9 vs $2/$12) ve üretim ajan iş yüklerinde onu geçiyor
  • Ayarlanabilir düşünme effort'u (minimal/low/medium/high), artı %50 batch indirimi ve $0.15/1M bağlam önbellekleme
  • Gemini 3 Flash'a ($0.50/$3.00) göre 3 kat, 2.5 Flash'a göre 5-6 kat fiyat artışı; HN geliştiricileri bunu Google'ın fiyat toleransını yoklaması olarak gördü
  • Aşırı hevesli ve uzun yazıyor: geliştiriciler tamamlanma kriterlerini görmezden geldiğini ve talimatların ötesine süslemeler eklediğini bildiriyor (Claude'un 'Sonnet 3.7 anına' benzetildi)
  • Flash sunumunda güvenilirlik şikayetleri: geliştiriciler yoğun saatlerde sık 503 hataları bildiriyor
  • Keyfi araç erişimli uzun soluklu ajan görevlerinde daha zayıf, geliştiricilerin Google modellerinde yinelenen bir tema olarak bildirdiği bir durum
  • Yüksek ilk token süresi (Artificial Analysis'e göre yüksek düşünme effort'unda ~23 sn), gecikmeye duyarlı sohbet için kötü bir seçim

Claude Opus 4.8

  • SWE-Bench Pro 69.2% (Opus 4.7'de 64.3%) ve her effort seviyesinde CursorBench'te önceki Opus modellerini geçiyor; büyük refaktörler ve çoklu dosya hata avlarında güçlü saha raporları
  • Kendi ürettiği koddaki kusurları işaretlemeden geçirme olasılığı Opus 4.7'ye göre yaklaşık 4 kat daha düşük; matematik akıl yürütmede büyük sıçrama (USAMO 2026: 96.7% vs 69.3%)
  • Değişmeyen $5/$25 fiyatla 1M token bağlam ve 128K çıktı, uzun bağlam ek ücreti yok; batch API %50 indirimli ($2.50/$12.50)
  • Fast mode (araştırma önizlemesi) $10/$50 fiyatla 2.5 kata kadar çıktı hızı sunuyor, Opus 4.7'nin fast katmanından ($30/$150) 3 kat daha ucuz
  • Ajanlar için benzersiz API özellikleri: prompt önbelleğini koruyan konuşma ortası sistem mesajları ve Claude Code'da paralel alt ajanlar başlatan Dynamic Workflows
  • Online-Mind2Web tarayıcı otomasyonunda 84% ve Legal Agent Benchmark'ta rekor skor (%10 tam geçişi aşan ilk model); güçlü kurumsal bilgi işi (Box dahili olarak 87% vs 77% bildiriyor)
  • Tur bazında gerilemeler bildirildi: planlama belgelerindeki bariz talimatları kaçırma, hedefin dar bir dilimini yanıtlama ve tek seferlik basit arayüz üretiminde 4.7'den daha kötü sonuçlar
  • Yoğun kullanıcılar yazım tarzını eleştiriyor: aşırı temkinli ifadeler, 'cesur veya komik olan her şeyi kesen' aşırı ihtiyatlı düzenleme (Steve Yegge) ve iyi kanıtlanmış tezlere karşı bile itiraz döngüleri
  • Dil karıştırma tuhaflığı: kullanıcılar uzun araştırma dizilerinde rastgele Çince, Kiril veya Yunanca eklemeler bildiriyor
  • İlan edilen 1M pencereye rağmen pratik kullanımda ~200K tokenden sonra gözle görülür kalite düşüşü
  • Vending-Bench gerilemesi: dolandırıcı tedarikçilere 4.7'den yaklaşık 30 kat daha fazla kandı ve daha kötü pazarlık yapıyor (daha katı dürüstlük hizalamasının yan etkisi)

Hükmünüzü verin

Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.

Gemini 3.5 Flash$9.00/1M out
50%kalabalık puanı · 0
Claude Opus 4.8$25/1M out
57%kalabalık puanı · 3

Arenanın Gemini 3.5 Flash hakkındaki hükmü

Ajan kodlama veya yüksek hacimli çok modlu hatlar çalıştırıyor ve 4 kat hızda Pro'ya yakın kalite istiyorsanız Gemini 3.5 Flash'ı seçin: Terminal-Bench ve GDPval'de Gemini 3.1 Pro'yu gerçekten geçiyor ve %25 daha ucuz. Flash serisini bütçe katmanı olarak kullanıyorduysanız uzak durun; öncülü Gemini 3 Flash'ın 3 katına mal oluyor ve $0.50/$3.00 fiyatlı 3 Flash ucuz seçenek olmaya devam ediyor. Yüksek düşünme effort'unda gecikmeye duyarlı sohbet (ilk tokene ~23 sn) ya da uzun yazma eğiliminin aleyhinize işleyeceği katı, süslemesiz çıktılar için de atlayın.

Arenanın Claude Opus 4.8 hakkındaki hükmü

Opus 4.7 kullanıcıları için doğrudan takılabilir bir yükseltme: birebir aynı API yüzeyi ve $5/$25 fiyat, uzun soluklu ajan kodlama, kod incelemesi ve kurumsal analizde gerçek kazanımlarla. Claude Code, çoklu dosya taşımaları, güvenlik denetimleri veya çok adımda inceleyip harekete geçip doğrulayan ajan hatları çalıştırıyorsanız onu seçin. Kullanıcıların gerileme bildirdiği hızlı tek seferlik arayüz parçaları veya 4.7 davranışına sıkı ayarlanmış prompt'lar için atlayın; maliyet tavan yetenekten önemliyse Sonnet 5'i seçin ($3/$15, Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10). Temkinli ifadelere ve aşırı ihtiyatlı düzenlemeye duyarlı yazarlar üslubunu sinir bozucu bulabilir.

Kalabalık ne diyor

Gemini 3.5 Flash hakkında

Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.

Claude Opus 4.8 hakkında

Korkunç Yargıç

Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.

Vibe Şampiyonu

Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.

Glorius Maximus

Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.

Sık sorulan sorular

Gemini 3.5 Flash, Claude Opus 4.8 aracından daha mı iyi?

Kalabalık şu anda Claude Opus 4.8 tarafında: %57 tavsiye ediyor, Gemini 3.5 Flash için bu oran %50 (3 oy). Akıl yürütme tarafında Claude Opus 4.8 daha yüksek puan alıyor (4.5/5 vs 3.5/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.

Hangisi daha ucuz, Gemini 3.5 Flash mı Claude Opus 4.8 mi?

Gemini 3.5 Flash daha ucuz: $9.00/1M out seviyesinden başlıyor, Claude Opus 4.8 ise $25/1M out seviyesinden başlıyor.

Gemini 3.5 Flash ve Claude Opus 4.8 1M token başına ne kadar tutuyor?

Gemini 3.5 Flash: 1M girdi tokeni başına $1.50/1M in, 1M çıktı tokeni başına $9.00/1M out. Claude Opus 4.8: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out.