Birebir düello
DeepSeek-V4 vs Claude Opus 4.7: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
DeepSeek-V4 ($0.87/1M out) ve Claude Opus 4.7 ($25/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 6 topluluk oyunda DeepSeek-V4, %57 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında DeepSeek-V4 ve Claude Opus 4.7, 4.5/5 ile berabere. Bütçe tarafında DeepSeek-V4 kazanıyor: Claude Opus 4.7 için $25/1M out yerine $0.87/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
DeepSeek-V4
- 1M token bağlam penceresi (V3.2'nin 128K'sının 8 katı) ve 384K'ya kadar çıktı tokeni, resmi API'de standart
- Agresif fiyatlandırma: 1M token başına $0.435/$0.87 (V4-Pro), çıktı tokeni başına Claude Opus 4.8'den kabaca 28.7 kat ucuz; önbellek isabetli girdi $0.003625/1M'ye düşüyor (%99'un üzerinde indirim)
- Hem V4-Pro hem V4-Flash için Hugging Face'te MIT lisanslı open weights: ticari kullanım, ince ayar ve yeniden dağıtım serbest
- Ajan kodlamada açık kaynak SOTA: SWE-bench Verified'da 80.6 (Think Max yapılandırması), Gemini 3.1 Pro ile berabere, artı Codeforces puanı 3206 (insanlara karşı ~23. sıra)
- Artificial Analysis Intelligence Index'te 93 model arasında 3. sıra (skor 44), 25'lik ortalamanın epey üzerinde
- Seyrek dikkat yığını, 1M bağlamlı çıkarımı V3.2'nin FLOP'larının %27'sine ve KV önbelleğinin %10'una indiriyor
- Aralıklı bozuk araç çağrıları: fonksiyon çağrıları bazen tool_calls alanı yerine içerikte düz metin olarak üretiliyor (GitHub issue deepseek-ai #1244)
- Düşünme modu, ajan çerçevelerinde uzun çok turlu araç çağrısı zincirlerini 400 hatalarıyla bozuyor (OpenClaw issue #72044, düzeltme hala eksik)
- Geliştiriciler, özel kod tabanlarında var olmayan API'ler uydurduğunu ve ajan döngülerinde halüsinasyon ürünü kullanıcı girdisine göre hareket ettiğini bildiriyor
- Çok uzun yazıyor (95M medyana karşı 180M değerlendirme çıktı tokeni) ve orta sıralarda hız: 54.6 token/sn (93 modelde 39. sıra), bu da düşük token fiyatını pratikte aşındırıyor
- Yalnızca metin (görü veya ses yok) ve hala önizleme: 2026 Temmuz ortasına planlanan resmi sürüm, Pekin mesai saatlerinde listelenen API tarifelerini ikiye katlayan yoğun saat fiyatlandırması ekliyor
Claude Opus 4.7
- Çıkışta 87.6% SWE-bench Verified (Opus 4.6'da 80.8%) ve 64.3% SWE-bench Pro; GPT-5.4 (57.7%) ve Gemini 3.1 Pro'nun (54.2%) önünde
- 1M token bağlam penceresi ve 128K maks. çıktı, sabit $5/$25 fiyatla ve uzun bağlam ek ücreti olmadan (Batch API beta üzerinden 300K çıktı)
- Yüksek çözünürlüklü görüye sahip ilk Claude: uzun kenarı 2576px'e kadar görselleri piksel hassasiyetinde koordinatlarla kabul ediyor, öncekinin ~3 katı detay
- Kod incelemede öne çıkıyor: bağımsız testlerde rakiplerinden daha güçlü dosyalar arası akıl yürütmeyle daha fazla gerçek hata buluyor, Opus 4.6'ya göre belge akıl yürütme hatalarında %21 azalma
- Yeni xhigh effort seviyesi ve Task Budgets (beta) ile ince maliyet kontrolü: düşük effort'lu 4.7, orta effort'lu 4.6'nın çıktı kalitesine yaklaşık olarak denk
- Güncel bilgi: Ocak 2026'ya kadar güvenilir bilgi kesim tarihi, çıkışında tüm Claude modellerinin en tazesi
- Yeni tokenizer, aynı metin için token sayısını 4.7 öncesi modellere göre yaklaşık %30 şişiriyor (Anthropic'in kendi dokümanlarına göre); etiket fiyatı değişmese de istek başına efektif maliyet artıyor
- Ajan kullanımında çok uzun yazıyor: bir benchmark, GPT-5.5'in eşdeğer kodlama görevlerinde %72 daha az çıktı tokeni kullandığını buldu; değerlendiriciler anlatımını aşırı iletişimci buluyor
- API'deki kırıcı değişiklikler geçiş yapanları zorluyor: temperature/top_p/top_k ve thinking budget_tokens artık 400 hatası döndürüyor, düşünme metni varsayılan olarak gizli
- Orta düzey gecikme, yüksek effort'ta dakikalar süren turlar; fast mode, 4.7'de zaten kullanımdan kaldırılmış ücretli bir araştırma önizlemesi
- ~3 ay içinde aynı $5/$25 fiyatlı Opus 4.8 tarafından geride bırakıldı; gerçek zamanlı siber güvenlik korumaları meşru güvenlik çalışmalarında yanlış alarm verebiliyor
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın DeepSeek-V4 hakkındaki hükmü
Claude Opus veya GPT-5.5 fiyatlarının 3 ila yaklaşık 30 kat altında, sınıra yakın akıl yürütme ve ajan kodlama istiyorsanız ya da kendi sunucunuzda barındırma ve ince ayar için MIT lisanslı ağırlıklar sizin için önemliyse DeepSeek-V4'ü seçin. V3.2'ye göre kesin bir yükseltme: 8 kat daha uzun bağlam, çok daha ucuz uzun bağlam çıkarımı ve daha güçlü kodlama; eski deepseek-chat/reasoner uç noktaları zaten 24 Temmuz 2026'da kullanımdan kalkıyor. Kaya gibi sağlam çok turlu araç çağrısına bağımlı üretim ajanları için uzak durun; kullanıcılar hala bozuk araç çağrıları ve uydurulmuş API'ler bildiriyor. Görü veya ses işleri için de uygun değil, çünkü yalnızca metin. Gecikmeye duyarlı uygulamalar önce test etmeli; uzun yazma eğilimi ve orta sıradaki 54.6 token/sn çıktı hızı maliyet avantajının bir kısmını törpülüyor. Temmuz ortasındaki resmi sürümle gelecek yoğun saat fiyat katlanmasına da bütçe ayırın.
Arenanın Claude Opus 4.7 hakkındaki hükmü
Opus 4.7'yi yalnızca tekrarlanabilirlik için ona zaten sabitlenmişseniz seçin: Opus 4.8 aynı $5/$25'e mal oluyor, birebir aynı API yüzeyini koruyor ve daha iyi performans gösteriyor; yeni projeler için daha iyi varsayılan o. Yine de ajan kodlama, kod incelemesi ve 1M bağlamlı belge işleri için çok güçlü bir seçim ve Opus 4.6'ya göre net bir yükseltme. 4.6'dan geçen ekipler, kırıcı API değişikliklerine ve prompt başına yaklaşık %30 daha fazla token üreten tokenizer'a bütçe ayırmalı. Maliyete duyarlı kullanıcılar, $3/$15 fiyatla Opus'a yakın kalite sunan Sonnet 5'e bakmalı (31 Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10).
Kalabalık ne diyor
DeepSeek-V4 hakkında
“Tool calling is flaky. Function calls sometimes land as plain text instead of the tool_calls field, and thinking mode 400s on long multi-turn chains. Not agent-ready yet.”
“MIT license on both Pro and Flash weights is the real story. Fine-tune, redistribute, ship commercially, no lawyer needed. Plus 384K output tokens for long-doc generation.”
“MIT weights, 1M context, and output tokens roughly 29x cheaper than Opus 4.8. Cache hits make input basically free. Moved my bulk pipelines over and the bill collapsed.”
Claude Opus 4.7 hakkında
“Watch your invoices. New tokenizer counts ~30% more tokens for the same text, and it narrates every tiny step. Sticker price unchanged, effective cost definitely not.”
“Came from 4.6 and stopped chunking repos entirely. 1M context, 128K output, flat $5/$25 with no long-context premium. That pricing decision alone won me over.”
“87.6 SWE-bench Verified is not just marketing, it closes tickets GPT-5.4 fumbles. And the hi-res vision with pixel-accurate coords finally makes screenshot debugging useful.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
DeepSeek-V4, Claude Opus 4.7 aracından daha mı iyi?
Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, DeepSeek-V4 mı Claude Opus 4.7 mi?
DeepSeek-V4 daha ucuz: $0.87/1M out seviyesinden başlıyor, Claude Opus 4.7 ise $25/1M out seviyesinden başlıyor.
DeepSeek-V4 ve Claude Opus 4.7 1M token başına ne kadar tutuyor?
DeepSeek-V4: 1M girdi tokeni başına $0.435/1M in (cache hit $0.003625), 1M çıktı tokeni başına $0.87/1M out. Claude Opus 4.7: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out.