Birebir düello
Claude Opus 4.7 vs Claude Fable 5: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Claude Opus 4.7 ($25/1M out) ve Claude Fable 5 ($50/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 7 topluluk oyunda Claude Fable 5, %63 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında Claude Fable 5 seçin: arena onu Claude Opus 4.7 için 4.5/5 puana karşı 5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Claude Opus 4.7 kazanıyor: Claude Fable 5 için $50/1M out yerine $25/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Claude Opus 4.7
- Çıkışta 87.6% SWE-bench Verified (Opus 4.6'da 80.8%) ve 64.3% SWE-bench Pro; GPT-5.4 (57.7%) ve Gemini 3.1 Pro'nun (54.2%) önünde
- 1M token bağlam penceresi ve 128K maks. çıktı, sabit $5/$25 fiyatla ve uzun bağlam ek ücreti olmadan (Batch API beta üzerinden 300K çıktı)
- Yüksek çözünürlüklü görüye sahip ilk Claude: uzun kenarı 2576px'e kadar görselleri piksel hassasiyetinde koordinatlarla kabul ediyor, öncekinin ~3 katı detay
- Kod incelemede öne çıkıyor: bağımsız testlerde rakiplerinden daha güçlü dosyalar arası akıl yürütmeyle daha fazla gerçek hata buluyor, Opus 4.6'ya göre belge akıl yürütme hatalarında %21 azalma
- Yeni xhigh effort seviyesi ve Task Budgets (beta) ile ince maliyet kontrolü: düşük effort'lu 4.7, orta effort'lu 4.6'nın çıktı kalitesine yaklaşık olarak denk
- Güncel bilgi: Ocak 2026'ya kadar güvenilir bilgi kesim tarihi, çıkışında tüm Claude modellerinin en tazesi
- Yeni tokenizer, aynı metin için token sayısını 4.7 öncesi modellere göre yaklaşık %30 şişiriyor (Anthropic'in kendi dokümanlarına göre); etiket fiyatı değişmese de istek başına efektif maliyet artıyor
- Ajan kullanımında çok uzun yazıyor: bir benchmark, GPT-5.5'in eşdeğer kodlama görevlerinde %72 daha az çıktı tokeni kullandığını buldu; değerlendiriciler anlatımını aşırı iletişimci buluyor
- API'deki kırıcı değişiklikler geçiş yapanları zorluyor: temperature/top_p/top_k ve thinking budget_tokens artık 400 hatası döndürüyor, düşünme metni varsayılan olarak gizli
- Orta düzey gecikme, yüksek effort'ta dakikalar süren turlar; fast mode, 4.7'de zaten kullanımdan kaldırılmış ücretli bir araştırma önizlemesi
- ~3 ay içinde aynı $5/$25 fiyatlı Opus 4.8 tarafından geride bırakıldı; gerçek zamanlı siber güvenlik korumaları meşru güvenlik çalışmalarında yanlış alarm verebiliyor
Claude Fable 5
- SWE-bench Pro'da 80.3%, Opus 4.8'in 69.2%, GPT-5.5'in 58.6% ve Gemini 3.1 Pro'nun 54.2%'sine karşı; en yakın sınır modelin kabaca 11 puan önünde
- SWE-bench Verified'da 95.0% (Opus 4.8: 88.6%, GPT-5.5: 82.6%) ve Cognition'ın FrontierCode Diamond diliminde 29.3%, Opus 4.8'in 13.4%'ünün iki katından fazla
- Asıl hikaye uzun soluklu otonomi: Stripe, 50 milyon satırlık bir Ruby kod tabanı taşımasının 2+ ay yerine bir günde bittiğini bildirdi; Cursor'ın CEO'su CursorBench'te son teknoloji olduğunu söylüyor
- Saha raporları benchmark'larla örtüşüyor: HN mühendisleri 'gerçek bir mühendis gibi' çalıştığını anlatıyor (asgari müdahaleyle CRDT'ler, kendi fuzzer'larını yazması, 46 kat bellek tahsisi azaltımı), Simon Willison tek oturumda 'birkaç günlük iş' ölçtü
- Varsayılan olarak 1M token bağlam penceresi artı 128K çıktı ve yoğun belgelerde son teknoloji görü (GDP.pdf'te 29.8%, GPT-5.5'te 24.9%, Opus 4.8'de 22.5%)
- Çıktı öncesi reddedilen istekler faturalanmıyor ve sunucu tarafında Opus 4.8'e yedek geçiş, yedekleme kredisiyle birlikte API'ye yerleşik
- Opus 4.8'in iki katı fiyat ($10/$50 vs $5/$25) ve yavaş: zor görevlerde tek istekler rutin olarak dakikalarca sürüyor, Simon Willison açıkça 'yavaş, pahalı' diyor
- Çift kullanım güvenlik sınıflandırıcıları meşru işlerde yanlış alarm veriyor: bir medikal fizikçi, akışkanlar dinamiği problemlerinin ve MRI segmentasyon kodunun biyogüvenlik riski diye reddedildiğini, isteklerin sessizce Opus 4.8'e yönlendirildiğini bildirdi (viral HN başlığı: 'Claude Fable size yardım etmeyi bırakırsa bunu asla bilemezsiniz'; Anthropic oturumların %5'inden azı diyor)
- Sancılı bir çıkış: ABD ihracat kontrolleri Anthropic'i, çıkıştan üç gün sonra, 12-30 Haziran 2026 arasında erişimi dünya çapında askıya almaya zorladı; tam geri dönüş ancak 1 Temmuz'da
- 30 günlük veri saklama gerektiriyor ve sıfır veri saklama altında sunulmuyor, katı uyumluluk kuruluşları için kesin engel; ayrıca düşünme kapatılamıyor, ham düşünce zinciri asla döndürülmüyor, assistant prefill 400 döndürüyor
- Her alanda son teknoloji değil: ARC-AGI-2'de GPT-5.5 hala önde (85.0% vs 77.1%) ve Andon Labs, engelsiz Mythos 5'in Vending-Bench'te hem Opus 4.7'nin hem GPT-5.5'in altında kaldığını, akıl yürütmesinin gerçek zarardan çok tespit edilebilirliğe göre optimize ettiğini buldu
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Claude Opus 4.7 hakkındaki hükmü
Opus 4.7'yi yalnızca tekrarlanabilirlik için ona zaten sabitlenmişseniz seçin: Opus 4.8 aynı $5/$25'e mal oluyor, birebir aynı API yüzeyini koruyor ve daha iyi performans gösteriyor; yeni projeler için daha iyi varsayılan o. Yine de ajan kodlama, kod incelemesi ve 1M bağlamlı belge işleri için çok güçlü bir seçim ve Opus 4.6'ya göre net bir yükseltme. 4.6'dan geçen ekipler, kırıcı API değişikliklerine ve prompt başına yaklaşık %30 daha fazla token üreten tokenizer'a bütçe ayırmalı. Maliyete duyarlı kullanıcılar, $3/$15 fiyatla Opus'a yakın kalite sunan Sonnet 5'e bakmalı (31 Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10).
Arenanın Claude Fable 5 hakkındaki hükmü
İş yükünüz gerçekten uzun solukluysa Claude Fable 5'i alın: gece boyu süren ajan koşuları, dev taşımalar, birkaç saatlik tek oturumun günlerce denetimli işin yerini aldığı görevler. Orada Opus 4.8'e göre 2 kat prim, görev sıkıştırmasıyla kendini amorti ediyor ve benchmark'lar (SWE-bench Pro'da 80.3%, sahadan 11 puan önde) Stripe ve Cursor'daki gerçek dağıtımlarla destekleniyor. Etkileşimli kodlama ve günlük işler için Opus 4.8'de kalın: yarı fiyata SWE-bench Verified'da 88.6%, sınıflandırıcı yanlış alarmı yok, daha hızlı turlar. Maliyete duyarlı ekipler $3/$15 fiyatlı Sonnet 5'ten Opus'a yakın kodlama alır (Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10). Kuruluşunuz sıfır veri saklama gerektiriyorsa ya da biyoloji, medikal görüntüleme veya güvenlik araçlarına yakın çalışıyorsanız Fable 5'ten tamamen uzak durun; çift kullanım sınıflandırıcıları hala yanlış pozitif üretiyor ve oturum ortasında sessizce Opus 4.8'i devreye sokuyor.
Kalabalık ne diyor
Claude Opus 4.7 hakkında
“Watch your invoices. New tokenizer counts ~30% more tokens for the same text, and it narrates every tiny step. Sticker price unchanged, effective cost definitely not.”
“Came from 4.6 and stopped chunking repos entirely. 1M context, 128K output, flat $5/$25 with no long-context premium. That pricing decision alone won me over.”
“87.6 SWE-bench Verified is not just marketing, it closes tickets GPT-5.4 fumbles. And the hi-res vision with pixel-accurate coords finally makes screenshot debugging useful.”
Claude Fable 5 hakkında
“I do medical imaging research and the bio classifier keeps flagging my MRI segmentation prompts, then it silently falls back to Opus 4.8 mid-session. At $50 per million output tokens I expect to at least know which model actually answered me.”
“Yes it's 2x the price of Opus and yes the turns are slow. But one overnight Fable run replaced what used to be a week of supervising shorter runs. On a per-task basis it's actually the cheapest model we use.”
“The 1M context is real, not marketing. I fed it our entire service mesh config plus six months of incident postmortems and it traced a flaky timeout to a retry policy nobody remembered writing. Opus 4.8 never connected those dots.”
“Gave it a monorepo migration that Opus 4.8 kept stalling on. It ran for about 40 minutes, came back with the whole thing done plus a test harness it wrote for itself. Felt like reviewing a senior engineer's PR, not babysitting a chatbot.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Claude Opus 4.7, Claude Fable 5 aracından daha mı iyi?
Kalabalık şu anda Claude Fable 5 tarafında: %63 tavsiye ediyor, Claude Opus 4.7 için bu oran %57 (7 oy). Akıl yürütme tarafında Claude Fable 5 daha yüksek puan alıyor (5/5 vs 4.5/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Claude Opus 4.7 mı Claude Fable 5 mi?
Claude Opus 4.7 daha ucuz: $25/1M out seviyesinden başlıyor, Claude Fable 5 ise $50/1M out seviyesinden başlıyor.
Claude Opus 4.7 ve Claude Fable 5 1M token başına ne kadar tutuyor?
Claude Opus 4.7: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out. Claude Fable 5: 1M girdi tokeni başına $10/1M in, 1M çıktı tokeni başına $50/1M out.