สังเวียน · รีวิวโมเดล AI
Claude Opus 4.6
โดย Anthropic
Opus ของ Anthropic เดือน ก.พ. 2026: context 1M, adaptive thinking, SWE-bench 80.8% ปัจจุบันถูกแทนที่ด้วย Opus 4.8
$25/1M out
ระดับมาตรฐาน $5/$25 ต่อ 1M โทเค็น context 1M เต็มคิดเรตมาตรฐานแล้ว (ค่าพรีเมียมช่วงเปิดตัว $10/$37.50 เหนือ 200K โทเค็นถูกยกเลิกภายหลัง) Batch API ลด 50% ($2.50/$12.50) การประมวลผลเฉพาะในสหรัฐฯ (inference_geo) คูณ 1.1x
Anthropic
1M tokens (128K max output)
$5/1M in
$25/1M out
text, vision (image input), text output
ไม่มี
Claude Opus 4.6 คืออะไร?
โมเดลระดับ Opus แบบ frontier เปิดตัว 5 กุมภาพันธ์ 2026 เป็น Opus ตัวแรกที่มี context window 1M โทเค็น พร้อม adaptive thinking และพารามิเตอร์ effort (low ถึง max) ทำได้ 80.8% บน SWE-bench Verified และคะแนนสูงสุดบน Terminal-Bench 2.0 ตอนเปิดตัว ก่อนถูกแทนที่ด้วย Opus 4.7 และ 4.8 ในราคาเท่ากัน
ข้อดีและข้อเสียของ Claude Opus 4.6
ข้อดี
- 80.8% บน SWE-bench Verified (เฉลี่ย 25 รอบทดสอบ) และคะแนนสูงสุดบน Terminal-Bench 2.0 ตอนเปิดตัว เป็นโมเดลเขียนโค้ดแบบ agentic ชั้นนำของรุ่นตัวเอง (ก.พ. 2026)
- Opus ตัวแรกที่มี context window 1M โทเค็น: 76% บน MRCR v2 8-needle ที่ 1M โทเค็น เทียบกับ 18.5% ของ Sonnet 4.5
- การใช้เหตุผลก้าวกระโดดจาก Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% เทียบกับ 37.6% และ +190 Elo บนงานมูลค่าทางเศรษฐกิจ GDPval-AA (นำ GPT-5.2 อยู่ ~144 Elo)
- คงราคาของ Opus 4.5 ไว้ ($5/$25 ต่อ 1M โทเค็น) แม้ความสามารถเพิ่ม context 1M เต็มคิดเรตมาตรฐาน พร้อมส่วนลด batch 50%
- Adaptive thinking บวกพารามิเตอร์ effort (low/medium/high/max) ให้แลกความฉลาด latency และต้นทุนได้ต่อคำขอ
- พฤติกรรม agent อัตโนมัติแข็งแรง: กระจายงานขนานได้เองและต้องประคองน้อยกว่า Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
ข้อเสีย
- ช้ากว่าและเยิ่นเย้อกว่า Opus 4.5 ผู้รีวิวรายงานว่าจังหวะ 'แกว่งเมื่อโหลดหนัก' ในการรัน agentic ยาวๆ (Every.to)
- งานเขียนถดถอย: ในการทดสอบแบบ blind ทีม Every.to ชอบสำนวนของ Opus 4.5 มากกว่า และ 4.6 มีสำนวน AI อย่างโครงสร้าง 'X not Y' โผล่บ่อยขึ้น
- บางครั้งแก้ของโดยไม่คาดคิดและ 'ไม่รู้จักสกิลของตัวเองเสมอไป' ต้องคุมใกล้ชิดกว่า GPT-5.x Codex ตามผู้รีวิว
- ถูกแทนที่ภายในไม่กี่เดือนด้วย Opus 4.7 และ 4.8 ในราคาเดียวกันที่ $5/$25 และ fast mode ใช้กับ 4.6 ไม่ได้ตั้งแต่ มิ.ย. 2026 (คำขอรันที่ความเร็วมาตรฐาน)
- นักพัฒนาบางส่วนรายงานอาการล้า benchmark: ความต่างในการเขียนโค้ดรายวันจาก 4.5 รู้สึกได้ยากกว่าที่คะแนนบอก และ SWE-bench เองก็แทบไม่ขยับจาก 4.5 (80.8% เทียบกับ 80.9%)
คำตัดสินของสังเวียน
เป็นอัปเกรดชัดเจนจาก Opus 4.5 สำหรับการเขียนโค้ดแบบ agentic และงาน long-context ในราคาเท่ากัน และเคยครองอันดับสูงสุดของ benchmark การเขียนโค้ดแบบ agentic ตอนเปิดตัว แต่ ณ กลางปี 2026 แทบไม่มีเหตุผลให้เริ่มโปรเจกต์ใหม่บนตัวนี้: Opus 4.8 ราคาเท่ากันที่ $5/$25 และทำได้ดีกว่าทุกด้าน ดังนั้นเลือก 4.6 เพียงเพื่อตรึงพฤติกรรมที่ผ่านการตรวจรับแล้วเท่านั้น สายงานเขียนควรเลี่ยง เพราะการทดสอบแบบ blind ชอบสำนวนของ Opus 4.5 มากกว่า และผู้ใช้ที่อ่อนไหวต่อ latency ควรรู้ว่ามันช้ากว่า 4.5 โดยไม่มีตัวเลือก fast mode
ยกนิ้วให้หรือคว่ำนิ้วลง
ออกคำตัดสินของคุณ
คุณจะแนะนำ Claude Opus 4.6 หรือจะเตือนฝูงชนให้ถอยห่าง?
ทางเลือกที่ดีที่สุดแทน Claude Opus 4.6
ทางเลือกทั้งหมดโมเดลที่เร็วที่สุดของ Anthropic: ฝีมือโค้ดราว 90% ของ Sonnet 4.5 ที่ $1/$5 ต่อ 1M โทเค็น context 200K
เรือธงคลาส Mythos ของ Anthropic เดือน มิ.ย. 2026: 80.3% บน SWE-bench Pro นำโมเดล frontier ทุกตัวอยู่ 11 แต้ม
Opus ของ Anthropic เดือน เม.ย. 2026: SWE-bench Verified 87.6%, context 1M, วิชันความละเอียดสูง ปัจจุบันตามหลัง Opus 4.8
เปรียบเทียบ Claude Opus 4.6 แบบตัวต่อตัว
Claude Opus 4.6: คำถามที่พบบ่อย
Claude Opus 4.6 ราคาเท่าไหร่ต่อ 1M tokens?
Claude Opus 4.6 ราคา $5/1M in ต่อ 1M input tokens และ $25/1M out ต่อ 1M output tokens ระดับมาตรฐาน $5/$25 ต่อ 1M โทเค็น context 1M เต็มคิดเรตมาตรฐานแล้ว (ค่าพรีเมียมช่วงเปิดตัว $10/$37.50 เหนือ 200K โทเค็นถูกยกเลิกภายหลัง) Batch API ลด 50% ($2.50/$12.50) การประมวลผลเฉพาะในสหรัฐฯ (inference_geo) คูณ 1.1x