Frente a frente

Logo de Grok 4.3vsLogo de Gemini 3 Pro

Grok 4.3 vs Gemini 3 Pro: qual modelo de IA vence em 2026?

Grok 4.3 ($2.50/1M out) e Gemini 3 Pro ($12/1M out (prompts ≤200K)) estão entre os modelos de IA mais usados de 2026. Em 3 votos da comunidade, Gemini 3 Pro lidera com 57% de aprovação.

Veredicto rápido

Em Raciocínio, escolha Gemini 3 Pro: a arena o avalia em 4.5/5 contra 4/5 de Grok 4.3. No orçamento, Grok 4.3 vence: começa em $2.50/1M out contra $12/1M out (prompts ≤200K) de Gemini 3 Pro.

Comparação linha por linha

A partir de
$2.50/1M outTarifa fixa de $1.25 na entrada / $2.50 na saída em todos os níveis de effort de raciocínio; entrada cacheada a $0.20/1M. A página de preços da própria xAI não mostra sobretaxa de contexto longo, mas o OpenRouter lista tarifas escalonadas mais altas acima de 200K tokens totais.
$12/1M out (prompts ≤200K)Nível padrão: $2/$12 por 1M de tokens para prompts ≤200K, $4/$18 acima de 200K; batch com 50% de desconto. Aposentado em 9 de março de 2026, o sucessor Gemini 3.1 Pro mantém preço idêntico.
Provedor
xAI
Google (DeepMind)
Janela de contexto
1M tokens
1M tokens (64K output)
Preço de entrada
$1.25/1M in
$2/1M in (prompts ≤200K)
Preço de saída
$2.50/1M out
$12/1M out (prompts ≤200K)
Modalidades
text, vision (text output only)
text, image, audio, video in; text out
Open weights
Não
Não
Pontuação da multidão
50%(0)
57%(3)
Notas da arena (1-5)
Raciocínio
4.0
4.5
Programação
3.5
4.5
Escrita
4.5
3.5
Velocidade
3.5
3.5
Custo-benefício
4.5
4.0

Pontos fortes e fracos

Grok 4.3

  • Preço agressivo: $1.25/$2.50 por 1M de tokens, 58% mais barato na entrada e 83% na saída que o Grok 4, ficando abaixo do GPT-5.5 e do Gemini 3.1 Pro
  • Grande salto agêntico: +321 de Elo no GDPval-AA em relação ao Grok 4.20, com tool calling e seguimento de instruções fortes
  • Entrada cacheada a $0.20/1M (84% de desconto), uma grande economia para loops de agentes repetidos
  • Effort de raciocínio configurável (none/low/medium/high) em um modelo, a um preço, sem roteamento entre variantes rápida e profunda
  • Elogiado no HN pelo tom natural e conciso e por saídas densas em informação que reduzem os custos reais
  • Vazão sólida em torno de 130 tokens de saída/seg (Artificial Analysis)
  • Raciocínio de código julgado 'não competitivo com os grandes lançamentos de abril' por devs do HN; a fronteira de inteligência mal se moveu desde o Grok 4
  • A nota de não alucinação caiu 8 pontos em relação ao Grok 4.20 no AA-Omniscience; o 4.20 continua sendo a escolha mais segura da xAI para domínios críticos em precisão
  • Alto tempo até o primeiro token (~13s em effort de raciocínio alto segundo a Artificial Analysis), doloroso para apps interativos
  • A janela de contexto encolheu para 1M, contra os 2M do Grok 4.20
  • Queixas recorrentes de confiança e segurança (relatos de conteúdo nocivo, comportamento inconsistente) e sem suporte a MCP/apps conectados no app de consumo

Gemini 3 Pro

  • Liderou o LMArena no lançamento com um recorde de 1501 de Elo e marcou 91.9% no GPQA Diamond, estado da arte na época
  • ARC-AGI-2 de 31.1%, cerca de 6x o Gemini 2.5 Pro (4.9%) e quase o dobro do GPT-5.1 (17.6%) na época
  • Compreensão multimodal de primeira classe: 81% no MMMU-Pro, 87.6% no Video-MMMU, com janela de contexto de 1M de tokens
  • Código agêntico forte: 76.2% no SWE-bench Verified, 54.2% no Terminal-Bench 2.0, 1487 de Elo no WebDev Arena
  • Ficou abaixo dos rivais em preço a $2/$12 por 1M de tokens, abaixo do preço da classe Claude Sonnet ($3/$15)
  • O thinking_level configurável (low/medium/high) permite aos desenvolvedores trocar profundidade de raciocínio por latência e custo
  • Alucinações confiantes demais: no AA-Omniscience ele deu uma resposta errada 88% das vezes em vez de se abster, contra 48% do Claude Sonnet 4.5 (the-decoder)
  • Bajulação amplamente relatada por avaliadores (Zvi Mowshowitz: 'inteligência vasta sem espinha dorsal'); exige system prompts rígidos
  • Problemas de confiabilidade no tool calling em stacks de agentes: devs relataram saídas de ferramentas despejadas na thread do chat e mais scaffolding necessário que nos modelos da OpenAI/Anthropic
  • Lento em thinking level alto: tempo até o primeiro token medido em torno de 30-60s no AI Studio, apesar de ~130 tok/s de velocidade de saída
  • Aposentado: desligado na Gemini API e no AI Studio em 9 de março de 2026, com o gemini-3-pro-preview agora apontando para o Gemini 3.1 Pro

Dê seu veredicto

Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.

Grok 4.3$2.50/1M out
50%pontuação da multidão · 0
Gemini 3 Pro$12/1M out (prompts ≤200K)
57%pontuação da multidão · 3

O veredicto da arena sobre o Grok 4.3

Escolha o Grok 4.3 se você roda pipelines agênticos ou de alto volume onde o custo por chamada domina: ele entrega raciocínio quase de fronteira e um grande salto em tool calling sobre o Grok 4.20 por uma fração do preço do GPT-5.5 ou do Gemini 3.1 Pro. Pule-o se precisão em código é sua prioridade, pois os desenvolvedores ainda colocam o Claude e os grandes lançamentos de abril à frente. Fique também no Grok 4.20 se você precisa do contexto de 2M dele ou da nota melhor de não alucinação para trabalho jurídico, médico ou de compliance. Apps sensíveis a latência devem testar os ~13s até o primeiro token antes de se comprometer.

O veredicto da arena sobre o Gemini 3 Pro

Um lançamento histórico que recolocou o Google no topo no fim de 2025, com um salto enorme de raciocínio sobre o Gemini 2.5 Pro e as melhores notas multimodais da geração. Em meados de 2026 não há razão para escolhê-lo: o Google o desligou na API em 9 de março de 2026, e o Gemini 3.1 Pro custa exatamente o mesmo enquanto mais que dobra o desempenho no ARC-AGI-2 (77.1% vs 31.1%). Equipes em deploys legados devem migrar para o 3.1 Pro, para onde o ID do modelo antigo já aponta de qualquer forma. Evite-o para cargas sensíveis a alucinação sem adicionar grounding, uma fraqueza que os avaliadores apontaram repetidamente.

O que a multidão diz

Sobre o Grok 4.3

Nenhum veredicto ainda. Seja o primeiro a falar.

Sobre o Gemini 3 Pro

Juiz Implacável

Confidently wrong is its worst mode. On AA-Omniscience it gave a wrong answer 88% of the time instead of declining. Add the sycophancy and you need a tight system prompt to trust it.

Campeão das Vibes

ARC-AGI-2 at 31% was about 6x Gemini 2.5 Pro and nearly double GPT-5.1 at the time. For visual-heavy work (81 MMMU-Pro) nothing else came close.

Glorius Maximus

1501 Elo on LMArena at launch was deserved. Multimodal is where it kills, I feed it lecture videos and dense PDFs and it just gets it. 1M context helps.

Perguntas frequentes

O Grok 4.3 é melhor que o Gemini 3 Pro?

A multidão está atualmente com o Gemini 3 Pro: 57% o recomendam, contra 50% para o Grok 4.3 (3 votos). Em Raciocínio, o Gemini 3 Pro pontua mais alto (4.5/5 vs 4/5). A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.

Qual é mais barato, Grok 4.3 ou Gemini 3 Pro?

O Grok 4.3 é mais barato: começa em $2.50/1M out, enquanto o Gemini 3 Pro começa em $12/1M out (prompts ≤200K).

Quanto custam Grok 4.3 e Gemini 3 Pro por 1M de tokens?

Grok 4.3: $1.25/1M in por 1M de tokens de entrada, $2.50/1M out por 1M de tokens de saída. Gemini 3 Pro: $2/1M in (prompts ≤200K) por 1M de tokens de entrada, $12/1M out (prompts ≤200K) por 1M de tokens de saída.