Frente a frente
Google Antigravity vs Cursor: qual assistente de programação com IA vence em 2026?
Google Antigravity ($20/mês) e Cursor ($20/mês) estão entre os assistentes de programação com IA mais usados de 2026. Em 6 votos da comunidade, Google Antigravity lidera com 57% de aprovação.
Veredicto rápido
Em Qualidade de código, Google Antigravity e Cursor empatam em 4/5. Os dois começam pelo mesmo preço: $20/mês.
Comparação linha por linha
Pontos fortes e fracos
Google Antigravity
- A Manager View é um avanço genuíno: despache até 5 agentes em paralelo entre workspaces e supervisione-os como um tech lead, em vez de vigiar um único chat
- A integração com o Chrome embutido permite que os agentes cliquem e capturem telas da UI que acabaram de construir, pegando bugs visuais que outras IDEs deixam passar
- O Gemini 3.1 Pro padrão é um codificador agêntico de primeira linha (53.8% no Terminal-Bench 2.0, liderando benchmarks confiáveis), e a IDE é afinada em torno dele
- Plano gratuito de verdade: acesso com limite de uso aos modelos Gemini 3 com cotas renovando a cada 5 horas aproximadamente, o suficiente para avaliar a sério a $0
- Incluído nas assinaturas existentes Google AI Pro ($20/mês) e Ultra, então muitos usuários o recebem sem custo adicional
- Fork do VS Code: suas extensões, temas e atalhos de teclado funcionam normalmente
- Preço opaco e instável: a conversão de créditos para tokens não é divulgada e o sistema de créditos mudou várias vezes desde o lançamento; usuários relatam queimar 635 de 1,000 créditos em uma única sessão com Claude Opus e bloqueios de cota de até 7-10 dias em planos pagos
- As cotas gratuitas e pagas foram cortadas repetidamente desde o lançamento generoso, com threads da comunidade chamando o Antigravity pós-cortes de peso de papel
- Histórico de segurança sério: exfiltração de dados por prompt injection demonstrada pela PromptArmor no lançamento, e uma falha de execução de código que contornava o Strict Mode corrigida em abril de 2026
- Gemini-first por design: Claude e GPT-OSS são selecionáveis, mas os recursos nativos são otimizados para o Gemini, e o teto de agentes é 5 (rivais vão além)
- Código fechado, e sua telemetria vive dentro do ecossistema do Google
Cursor
- O Composer 2.5 (maio de 2026) marca 79.8% no SWE-Bench Multilingual, praticamente empatado com o Claude Opus 4.7 a 80.5% por cerca de 1/10 do custo, e tem créditos ilimitados em todos os planos pagos
- A Agents Window do Cursor 3 (abril de 2026) roda vários agentes em paralelo em worktrees locais, sandboxes na nuvem e alvos SSH, tudo gerenciado em um único painel
- Liberdade multi-modelo de verdade: Claude, GPT, Gemini e Grok selecionáveis por requisição, além de suporte a servidores MCP, hooks e skills
- O autocomplete Tab segue avaliado como o melhor da categoria nas análises de 2026; as notas agregadas de usuários ficam em torno de 4.6 a 4.8 de 5 no G2 e no Product Hunt
- A reformulação do Teams em junho de 2026 adicionou dois pools de uso separados por assento (modelos próprios mais API de terceiros); a Cursor estima custos menores para 90% das equipes
- Velocidade de iteração sustentada por escala: $100M de ARR em janeiro de 2025, $500M em junho de 2025, mais de $2B no início de 2026
- A cobrança por pool de créditos é confusa: o pool de $20 do Pro pode evaporar em um dia com modelos da classe Opus, e o Reddit documentou excedentes de $350+ por semana antes de os alertas de uso serem lançados
- O preço foi reformulado repetidas vezes (de requisições fixas para créditos em agosto de 2025, reformulação do Teams em junho de 2026), o que torna a previsão de custos um alvo em movimento
- É um fork do VS Code: você sai do ecossistema oficial da Microsoft e algumas extensões proprietárias não funcionam
- A proposta de valor pressupõe que você fique no Composer ou no Auto; quem usa muito modelos de fronteira acaba pagando quase o preço da API por cima da assinatura
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
O veredicto da arena sobre o Google Antigravity
Escolha o Antigravity se você já paga pelo Google AI Pro ou Ultra, ou se seu modelo principal é o Gemini 3.1: a combinação Manager View mais Chrome embutido é a melhor experiência de supervisão de agentes disponível hoje, e o plano gratuito torna o teste uma decisão óbvia. Não construa seu fluxo de trabalho sobre ele se precisa de custos previsíveis: conversão de créditos não divulgada, cortes repetidos de cota e bloqueios relatados de vários dias tornam o orçamento uma aposta, e seu histórico de segurança exige manter o Strict Mode ligado e os secrets fora do workspace. Desenvolvedores Claude-first extraem mais por dólar do Claude Code; equipes que precisam de autonomia total devem olhar o Devin.
O veredicto da arena sobre o Cursor
Compre o Cursor Pro a $20 se você passa o dia dentro de um editor: é a IDE agent-first mais polida de 2026, e o Composer 2.5 entrega codificação quase no nível do Opus sem drenar créditos. Suba para o Pro+ a $60 ou o Ultra a $200 apenas se fizer questão de fixar o Claude Opus ou o GPT-5.x na maioria das requisições. Pule se você quer um agente nativo de terminal (Claude Code) ou a entrada paga mais barata (GitHub Copilot a $10). Seja qual for o plano, acompanhe de perto o painel de créditos no primeiro mês.
O que a multidão diz
Sobre o Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Sobre o Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
Continue comparando
Perguntas frequentes
O Google Antigravity é melhor que o Cursor?
A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Google Antigravity ou Cursor?
Custam o mesmo para começar: ambos partem de $20/mês.
Qual tem o melhor plano gratuito, Google Antigravity ou Cursor?
Os dois. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions.