Frente a frente
Google Antigravity vs Cline: qual assistente de programação com IA vence em 2026?
Google Antigravity ($20/mês) e Cline (Grátis) estão entre os assistentes de programação com IA mais usados de 2026. Em 6 votos da comunidade, Cline lidera com 71% de aprovação.
Veredicto rápido
Em Qualidade de código, Google Antigravity e Cline empatam em 4/5. No orçamento, Cline vence: começa em Grátis contra $20/mês de Google Antigravity.
Comparação linha por linha
Pontos fortes e fracos
Google Antigravity
- A Manager View é um avanço genuíno: despache até 5 agentes em paralelo entre workspaces e supervisione-os como um tech lead, em vez de vigiar um único chat
- A integração com o Chrome embutido permite que os agentes cliquem e capturem telas da UI que acabaram de construir, pegando bugs visuais que outras IDEs deixam passar
- O Gemini 3.1 Pro padrão é um codificador agêntico de primeira linha (53.8% no Terminal-Bench 2.0, liderando benchmarks confiáveis), e a IDE é afinada em torno dele
- Plano gratuito de verdade: acesso com limite de uso aos modelos Gemini 3 com cotas renovando a cada 5 horas aproximadamente, o suficiente para avaliar a sério a $0
- Incluído nas assinaturas existentes Google AI Pro ($20/mês) e Ultra, então muitos usuários o recebem sem custo adicional
- Fork do VS Code: suas extensões, temas e atalhos de teclado funcionam normalmente
- Preço opaco e instável: a conversão de créditos para tokens não é divulgada e o sistema de créditos mudou várias vezes desde o lançamento; usuários relatam queimar 635 de 1,000 créditos em uma única sessão com Claude Opus e bloqueios de cota de até 7-10 dias em planos pagos
- As cotas gratuitas e pagas foram cortadas repetidamente desde o lançamento generoso, com threads da comunidade chamando o Antigravity pós-cortes de peso de papel
- Histórico de segurança sério: exfiltração de dados por prompt injection demonstrada pela PromptArmor no lançamento, e uma falha de execução de código que contornava o Strict Mode corrigida em abril de 2026
- Gemini-first por design: Claude e GPT-OSS são selecionáveis, mas os recursos nativos são otimizados para o Gemini, e o teto de agentes é 5 (rivais vão além)
- Código fechado, e sua telemetria vive dentro do ecossistema do Google
Cline
- Genuinamente gratuito e sob licença Apache 2.0: 58.2K estrelas no GitHub, 5.8K forks, 297 contribuidores em fevereiro de 2026, forkável se a empresa um dia desaparecer
- Liberdade total de modelos (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek, ou modelos locais gratuitos via Ollama, com inferência vendida a preço de custo quando você usa créditos Cline
- Custo de troca quase zero: desinstale a extensão e o VS Code fica intacto, os .clinerules são arquivos de texto simples no seu repositório
- Loop agêntico completo com portões de aprovação: execução em múltiplas etapas, automação de terminal, testes de UI em navegador headless e marketplace MCP para ferramentas externas
- Transparência de custos em tempo real com contagem de tokens por operação, ao contrário dos sistemas de créditos opacos dos construtores hospedados
- Combinação favorita dos power users: roda como extensão dentro do Cursor, somando liberdade de modelos e MCP ao autocomplete do Cursor
- Sem autocomplete inline por Tab: é um agente baseado em tarefas, não uma ferramenta de completar linhas, então a maioria dos usuários o combina com Copilot ou Cursor
- Os custos BYOK são por sua conta e podem disparar: usuários intensivos relatam $10-20/dia em modelos da classe Opus, cerca de $30-80/mês para uso profissional típico
- Mais lento que os rivais integrados em tarefas comparáveis (um benchmark de 2026 mediu 90s contra 45s do Cursor) e sem agentes em segundo plano ou indexação preditiva de todo o codebase
- A configuração exige familiaridade de desenvolvedor: chaves de API, escolha de modelo e monitoramento de custos são sua responsabilidade, nada é um clique
- Suporte a JetBrains e permissões refinadas ficam presos ao plano Enterprise (preço sob consulta)
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
O veredicto da arena sobre o Google Antigravity
Escolha o Antigravity se você já paga pelo Google AI Pro ou Ultra, ou se seu modelo principal é o Gemini 3.1: a combinação Manager View mais Chrome embutido é a melhor experiência de supervisão de agentes disponível hoje, e o plano gratuito torna o teste uma decisão óbvia. Não construa seu fluxo de trabalho sobre ele se precisa de custos previsíveis: conversão de créditos não divulgada, cortes repetidos de cota e bloqueios relatados de vários dias tornam o orçamento uma aposta, e seu histórico de segurança exige manter o Strict Mode ligado e os secrets fora do workspace. Desenvolvedores Claude-first extraem mais por dólar do Claude Code; equipes que precisam de autonomia total devem olhar o Devin.
O veredicto da arena sobre o Cline
O Cline é a recomendação padrão para desenvolvedores que querem um agente de codificação sério sem lock-in de fornecedor: o software não custa nada, cada token é cobrado ao preço do provedor e você pode trocar de modelo por tarefa, até modelos locais gratuitos no Ollama para o trabalho braçal. Espere pagar $30-80/mês de inferência para uso profissional típico com modelos de fronteira, o que muitas vezes ganha de uma assinatura de IDE de $200 mantendo tudo sob seu controle. Pule se você quer autocomplete por Tab, agentes em segundo plano ou uma experiência sem configuração: o Cursor é mais rápido e mais polido para isso, e muitos power users simplesmente rodam o Cline dentro do Cursor para ter os dois. Não desenvolvedores devem começar pelo Bolt.new ou pelo v0, já que o Cline pressupõe que você saiba ler o código que ele escreve.
O que a multidão diz
Sobre o Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Sobre o Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Continue comparando
Perguntas frequentes
O Google Antigravity é melhor que o Cline?
A multidão está atualmente com o Cline: 71% o recomendam, contra 57% para o Google Antigravity (6 votos). A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Google Antigravity ou Cline?
O Cline é mais barato: começa em Grátis, enquanto o Google Antigravity começa em $20/mês.
Qual tem o melhor plano gratuito, Google Antigravity ou Cline?
Os dois. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference.