Pojedynek
Cline vs Bolt.new: kto wygrywa w 2026 w kategorii asystent kodowania AI?
Cline (Za darmo) i Bolt.new ($25/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (asystenci kodowania AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Cline z 71% aprobaty.
Szybki werdykt
W kategorii Jakość kodu wybierz Cline: arena ocenia go na 4/5 wobec 3.5/5 u Bolt.new. Pod względem budżetu wygrywa Cline: zaczyna od Za darmo wobec $25/mies. u Bolt.new.
Porównanie linijka po linijce
Mocne i słabe strony
Cline
- Naprawdę darmowy i na licencji Apache 2.0: 58.2K gwiazdek na GitHubie, 5.8K forków, 297 kontrybutorów na luty 2026, możliwy do sforkowania, gdyby firma kiedyś zniknęła
- Pełna swoboda modeli (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek lub darmowe modele lokalne przez Ollamę, z inferencją sprzedawaną po koszcie przy użyciu kredytów Cline
- Niemal zerowy koszt zmiany: odinstalowujesz rozszerzenie i VS Code pozostaje nietknięty, a .clinerules to zwykłe pliki tekstowe w Twoim repo
- Pełna pętla agentowa z bramkami zatwierdzania: wielokrokowe wykonywanie, automatyzacja terminala, testowanie zmian UI w headless browserze i marketplace MCP do zewnętrznych narzędzi
- Przejrzystość kosztów w czasie rzeczywistym z licznikiem tokenów per operacja, w odróżnieniu od nieprzejrzystych systemów kredytowych hostowanych kreatorów
- Ulubiony duet zaawansowanych użytkowników: działa jako rozszerzenie wewnątrz Cursora, dokładając swobodę modeli i MCP do uzupełniania Cursora
- Brak inline'owego autouzupełniania Tab: to agent zadaniowy, nie narzędzie do dopowiadania linii, więc większość użytkowników łączy go z Copilotem lub Cursorem
- Koszty BYOK są po Twojej stronie i potrafią uciec: intensywni użytkownicy raportują $10-20 dziennie na modelach klasy Opus, mniej więcej $30-80/mies. przy typowym profesjonalnym użyciu
- Wolniejszy od zintegrowanych rywali w porównywalnych zadaniach (jeden benchmark z 2026 zmierzył 90s wobec 45s Cursora) i bez agentów w tle ani predykcyjnego indeksowania całej bazy kodu
- Konfiguracja wymaga deweloperskiej biegłości: klucze API, wybór modelu i pilnowanie kosztów to Twoja robota, nic nie jest jednym kliknięciem
- Obsługa JetBrains i granularne uprawnienia są zamknięte za planem Enterprise (wycena indywidualna)
Bolt.new
- Udowodniona trakcja: od $0 do $4M ARR w 30 dni, $20M w dwa miesiące, $40M w pięć miesięcy, jeden z najszybciej rosnących udokumentowanych produktów deweloperskich
- WebContainers uruchamiają całe środowisko full-stack w karcie przeglądarki: instalacje npm, serwer Node, baza danych, zero lokalnej konfiguracji
- Szerszy stack niż v0: React, Node.js, PostgreSQL z Prismą, Tailwind, plus natywne aplikacje mobilne dzięki integracji z Expo
- Przejrzyste generowanie plików z edytowalnym widokiem kodu, a hosting, własne domeny i bazy danych wliczone w produkt
- Plan Pro to najtańszy solowy płatny próg wśród dużych kreatorów aplikacji ($25/mies. z 10M tokenów i przenoszeniem niewykorzystanych tokenów)
- Darmowy plan daje 300K tokenów dziennie (1M miesięcznie) na testowanie prawdziwych buildów przed zapłatą, a do self-hostingu istnieje open-source'owy krewniak (bolt.diy)
- Spalanie tokenów przy złożonych projektach to najczęściej dyskutowany problem na r/vibecoding i r/nocode: pojedyncze zapytanie potrafi przekroczyć 100K tokenów, a pętle poprawek mogą wywindować realne koszty do $100-300/mies.
- Agent regularnie twierdzi, że naprawił buga, który ewidentnie wciąż jest zepsuty, czołowa frustracja na r/boltnewbuilders
- Mocny w pierwszych iteracjach, męczy się, gdy projekt rośnie: głęboka logika, złożone integracje i niestabilność podglądu to powracające skargi
- Ocena na Trustpilocie to 1.4/5 (wobec 4.4/5 na Product Huncie), a recenzje ze stycznia 2026 opisują awarie hostingu i brak osiągalnego wsparcia
- Brak własnego klucza API i marketplace'u modeli: zużywasz tokeny Bolta z marżą Bolta, na modelach wybranych przez Bolta
Wydaj swój werdykt
Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.
Werdykt areny w sprawie Cline
Cline to domyślna rekomendacja dla deweloperów chcących poważnego agenta kodującego bez uwiązania do dostawcy: oprogramowanie nie kosztuje nic, każdy token rozliczany jest po koszcie dostawcy, a modele możesz zmieniać per zadanie, aż po darmową lokalną Ollamę do czarnej roboty. Licz się z $30-80/mies. za inferencję przy typowym profesjonalnym użyciu modeli frontier, co często bije subskrypcję IDE za $200, pozostając w pełni pod Twoją kontrolą. Odpuść, jeśli chcesz autouzupełniania Tab, agentów w tle lub doświadczenia bez konfiguracji: Cursor jest tu szybszy i bardziej dopracowany, a wielu zaawansowanych użytkowników po prostu uruchamia Cline wewnątrz Cursora, żeby mieć jedno i drugie. Niedeweloperzy powinni zacząć raczej od Bolt.new lub v0, bo Cline zakłada, że umiesz czytać kod, który pisze.
Werdykt areny w sprawie Bolt.new
Bolt.new to najlepszy wybór, by przejść od pomysłu do działającego prototypu full-stack lub mobilnego na Expo w karcie przeglądarki, a jego plan Pro za $25/mies. podcina wejściowe $30 planu Team u v0, oferując przy tym większą elastyczność stacku. Ceną jest przewidywalność: budżetuj spalanie tokenów znacznie ponad cenę z metki, gdy projekt wyjdzie poza pierwsze iteracje, i eksportuj na GitHuba wcześnie, bo deklaracje agenta 'naprawione' i niestabilność podglądu pogarszają się wraz ze złożonością. Unikaj go przy aplikacjach produkcyjnych, których nie możesz pozwolić sobie oglądać offline, zważywszy na udokumentowane awarie hostingu i słabe wsparcie. Deweloperzy chcący kontroli powinni po walidacji prototypu przesiąść się na Cline lub agenta w IDE.
Co mówi tłum
O Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
O Bolt.new
“It kept telling me 'the bug is now fixed' while the preview was still broken. Three loops later I'd burned 400K tokens on the same auth issue.”
“The $25 Pro with token rollover is fair for prototyping. Just export to GitHub early, once the app gets complex the revision loops eat tokens fast.”
“Built and hosted a working Expo app prototype in an afternoon without installing anything. WebContainers still feel like magic.”
Porównuj dalej
Najczęstsze pytania
Czy Cline jest lepszy niż Bolt.new?
Tłum staje obecnie po stronie Cline: rekomenduje go 71%, wobec 57% dla Bolt.new (6 głosów). W kategorii Jakość kodu wyżej oceniany jest Cline (4/5 vs 3.5/5). Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.
Co jest tańsze: Cline czy Bolt.new?
Tańszy jest Cline: zaczyna od Za darmo, podczas gdy Bolt.new zaczyna od $25/mies..
Które ma lepszy darmowy plan: Cline czy Bolt.new?
Oba. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. Bolt.new: 300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included.