Pojedynek

Logo ClinevsLogo GitHub Copilot

Cline vs GitHub Copilot: kto wygrywa w 2026 w kategorii asystent kodowania AI?

Cline (Za darmo) i GitHub Copilot ($10/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (asystenci kodowania AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Cline z 71% aprobaty.

Szybki werdykt

W kategorii Jakość kodu wybierz Cline: arena ocenia go na 4/5 wobec 3.5/5 u GitHub Copilot. Pod względem budżetu wygrywa Cline: zaczyna od Za darmo wobec $10/mies. u GitHub Copilot.

Porównanie linijka po linijce

Od
Za darmoRozszerzenie, CLI i SDK są darmowe i open source (Apache 2.0); płacisz tylko za inferencję AI, przez własne klucze API albo kredyty Cline sprzedawane po koszcie dostawcy, a plan Enterprise (wycena indywidualna) dodaje SSO, JetBrains i kontrole administracyjne. Zweryfikowano względem cline.bot/pricing 2026-07.
$10/mies.Pro $10/mies. z $15 miesięcznych AI Credits (rozliczanie zużyciem od 2026-06-01, uzupełnianie pozostaje nielimitowane); Pro+ $39 (kredyty $70), Max $100 (kredyty $200), Business $19/użytkownika, Enterprise $39/użytkownika. Zweryfikowano względem github.com/features/copilot/plans 2026-07.
Dostawca
BYOK: Anthropic, OpenAI, Google, Bedrock, Vertex, Groq, DeepSeek, Ollama and more
GitHub/Microsoft (multi-model: GPT, Claude, Gemini)
Darmowy plan
TakEntire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference
Tak2,000 completions and 50 chat requests per month
Forma działania
Extension
Extension
Wybór modelu
Tak
Tak
Open source
Tak
Nie
API
Tak
Tak
Wynik tłumu
71%(3)
57%(3)
Oceny areny (1-5)
Jakość kodu
4.0
3.5
Autonomia agentowa
4.5
3.0
Łatwość użycia
3.0
4.5
Szybkość
3.0
3.0
Stosunek jakości do ceny
4.5
4.0

Mocne i słabe strony

Cline

  • Naprawdę darmowy i na licencji Apache 2.0: 58.2K gwiazdek na GitHubie, 5.8K forków, 297 kontrybutorów na luty 2026, możliwy do sforkowania, gdyby firma kiedyś zniknęła
  • Pełna swoboda modeli (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek lub darmowe modele lokalne przez Ollamę, z inferencją sprzedawaną po koszcie przy użyciu kredytów Cline
  • Niemal zerowy koszt zmiany: odinstalowujesz rozszerzenie i VS Code pozostaje nietknięty, a .clinerules to zwykłe pliki tekstowe w Twoim repo
  • Pełna pętla agentowa z bramkami zatwierdzania: wielokrokowe wykonywanie, automatyzacja terminala, testowanie zmian UI w headless browserze i marketplace MCP do zewnętrznych narzędzi
  • Przejrzystość kosztów w czasie rzeczywistym z licznikiem tokenów per operacja, w odróżnieniu od nieprzejrzystych systemów kredytowych hostowanych kreatorów
  • Ulubiony duet zaawansowanych użytkowników: działa jako rozszerzenie wewnątrz Cursora, dokładając swobodę modeli i MCP do uzupełniania Cursora
  • Brak inline'owego autouzupełniania Tab: to agent zadaniowy, nie narzędzie do dopowiadania linii, więc większość użytkowników łączy go z Copilotem lub Cursorem
  • Koszty BYOK są po Twojej stronie i potrafią uciec: intensywni użytkownicy raportują $10-20 dziennie na modelach klasy Opus, mniej więcej $30-80/mies. przy typowym profesjonalnym użyciu
  • Wolniejszy od zintegrowanych rywali w porównywalnych zadaniach (jeden benchmark z 2026 zmierzył 90s wobec 45s Cursora) i bez agentów w tle ani predykcyjnego indeksowania całej bazy kodu
  • Konfiguracja wymaga deweloperskiej biegłości: klucze API, wybór modelu i pilnowanie kosztów to Twoja robota, nic nie jest jednym kliknięciem
  • Obsługa JetBrains i granularne uprawnienia są zamknięte za planem Enterprise (wycena indywidualna)

GitHub Copilot

  • Najtańsze płatne wejście w kategorii: Pro za $10/mies. z $15 miesięcznych AI Credits, plus nielimitowane uzupełnianie kodu na każdym płatnym planie
  • Masywna, sprawdzona w boju baza: ponad 20M użytkowników i 4.7M płatnych subskrybentów (styczeń 2026, wzrost o 75% rok do roku), natywna integracja z VS Code, JetBrains, Visual Studio i github.com
  • Wybór wielu modeli na płatnych planach, w tym rodziny Claude Opus, GPT i Gemini
  • Agent HQ orkiestruje agentów firm trzecich od Anthropic, OpenAI, Google, Cognition i xAI, a nowa aplikacja desktopowa Copilota trafiła na każdy plan 7 lipca 2026
  • Copilot CLI, GA od lutego 2026, dodaje agenta natywnego dla terminala bez dopłaty w ramach tej samej subskrypcji
  • Naprawdę użyteczny darmowy plan: 2,000 uzupełnień i 50 zapytań czatu miesięcznie, bez karty kredytowej
  • Przejście 1 czerwca 2026 na rozliczane zużyciem AI Credits uczyniło koszty nieprzewidywalnymi; wątki społeczności nazywają zużycie w trybie agenta 'nieuczciwym i drogim', a przed uruchomieniem zadania nie da się poznać jego kosztu
  • Webowy agent kodujący jest ospały: raporty ze stycznia 2026 opisują rozruchy powyżej 90 sekund powtarzające się 10 do 20 razy na sesję
  • Porównania obok siebie konsekwentnie oceniają jego podpowiedzi jako bardziej generyczne niż u Cursora, ze słabszym rozumieniem kontekstu bazy kodu
  • Pula kredytów $10 w planie Pro wyparowuje błyskawicznie w trybie agenta; realne użycie agentowe pcha Cię ku Pro+ za $39 lub Max za $100

Wydaj swój werdykt

Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.

ClineZa darmo
71%wynik tłumu · 3
57%wynik tłumu · 3

Werdykt areny w sprawie Cline

Cline to domyślna rekomendacja dla deweloperów chcących poważnego agenta kodującego bez uwiązania do dostawcy: oprogramowanie nie kosztuje nic, każdy token rozliczany jest po koszcie dostawcy, a modele możesz zmieniać per zadanie, aż po darmową lokalną Ollamę do czarnej roboty. Licz się z $30-80/mies. za inferencję przy typowym profesjonalnym użyciu modeli frontier, co często bije subskrypcję IDE za $200, pozostając w pełni pod Twoją kontrolą. Odpuść, jeśli chcesz autouzupełniania Tab, agentów w tle lub doświadczenia bez konfiguracji: Cursor jest tu szybszy i bardziej dopracowany, a wielu zaawansowanych użytkowników po prostu uruchamia Cline wewnątrz Cursora, żeby mieć jedno i drugie. Niedeweloperzy powinni zacząć raczej od Bolt.new lub v0, bo Cline zakłada, że umiesz czytać kod, który pisze.

Werdykt areny w sprawie GitHub Copilot

GitHub Copilot Pro za $10 pozostaje najlepszą rampą wjazdową do kodowania z AI: nielimitowane uzupełnianie, solidny czat i natywna integracja z PR na GitHubie za połowę ceny rywali. Przedsiębiorstwa powinny umieszczać go na krótkiej liście z automatu ze względu na zgodność, ochronę IP i Agent HQ. Ale jeśli autonomiczni agenci to Twój główny scenariusz, AI Credits topnieją zbyt szybko, a webowy agent jest zbyt wolny: Claude Code lub Cursor dają więcej agenta za dolara. Kup go do uzupełniania i recenzji, nie jako głównego agenta.

Co mówi tłum

O Cline

Strażnik Repozytorium

No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.

Mistrz Vibe'ów

The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.

Glorius Maximus

Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.

O GitHub Copilot

Honorius Buildicus

Copilot code review on our PRs catches real issues now. Saves my team maybe an hour a day of nitpicking.

Kapitan Churn

The credit system since June is rough. One agent session ate a third of my monthly credits and there's zero cost preview.

Sir Wdrożycus

For $10 it's still unbeatable for completions and quick chat. I barely touch the agent though.

Najczęstsze pytania

Czy Cline jest lepszy niż GitHub Copilot?

Tłum staje obecnie po stronie Cline: rekomenduje go 71%, wobec 57% dla GitHub Copilot (6 głosów). W kategorii Jakość kodu wyżej oceniany jest Cline (4/5 vs 3.5/5). Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.

Co jest tańsze: Cline czy GitHub Copilot?

Tańszy jest Cline: zaczyna od Za darmo, podczas gdy GitHub Copilot zaczyna od $10/mies..

Które ma lepszy darmowy plan: Cline czy GitHub Copilot?

Oba. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. GitHub Copilot: 2,000 completions and 50 chat requests per month.