Pojedynek
Bolt.new vs Cursor: kto wygrywa w 2026 w kategorii asystent kodowania AI?
Bolt.new ($25/mies.) i Cursor ($20/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (asystenci kodowania AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Bolt.new z 57% aprobaty.
Szybki werdykt
W kategorii Jakość kodu wybierz Cursor: arena ocenia go na 4/5 wobec 3.5/5 u Bolt.new. Pod względem budżetu wygrywa Cursor: zaczyna od $20/mies. wobec $25/mies. u Bolt.new.
Porównanie linijka po linijce
Mocne i słabe strony
Bolt.new
- Udowodniona trakcja: od $0 do $4M ARR w 30 dni, $20M w dwa miesiące, $40M w pięć miesięcy, jeden z najszybciej rosnących udokumentowanych produktów deweloperskich
- WebContainers uruchamiają całe środowisko full-stack w karcie przeglądarki: instalacje npm, serwer Node, baza danych, zero lokalnej konfiguracji
- Szerszy stack niż v0: React, Node.js, PostgreSQL z Prismą, Tailwind, plus natywne aplikacje mobilne dzięki integracji z Expo
- Przejrzyste generowanie plików z edytowalnym widokiem kodu, a hosting, własne domeny i bazy danych wliczone w produkt
- Plan Pro to najtańszy solowy płatny próg wśród dużych kreatorów aplikacji ($25/mies. z 10M tokenów i przenoszeniem niewykorzystanych tokenów)
- Darmowy plan daje 300K tokenów dziennie (1M miesięcznie) na testowanie prawdziwych buildów przed zapłatą, a do self-hostingu istnieje open-source'owy krewniak (bolt.diy)
- Spalanie tokenów przy złożonych projektach to najczęściej dyskutowany problem na r/vibecoding i r/nocode: pojedyncze zapytanie potrafi przekroczyć 100K tokenów, a pętle poprawek mogą wywindować realne koszty do $100-300/mies.
- Agent regularnie twierdzi, że naprawił buga, który ewidentnie wciąż jest zepsuty, czołowa frustracja na r/boltnewbuilders
- Mocny w pierwszych iteracjach, męczy się, gdy projekt rośnie: głęboka logika, złożone integracje i niestabilność podglądu to powracające skargi
- Ocena na Trustpilocie to 1.4/5 (wobec 4.4/5 na Product Huncie), a recenzje ze stycznia 2026 opisują awarie hostingu i brak osiągalnego wsparcia
- Brak własnego klucza API i marketplace'u modeli: zużywasz tokeny Bolta z marżą Bolta, na modelach wybranych przez Bolta
Cursor
- Composer 2.5 (maj 2026) osiąga 79.8% na SWE-Bench Multilingual, praktycznie remis z Claude Opus 4.7 (80.5%) przy około 1/10 kosztu, a na każdym płatnym planie korzystasz z niego bez limitu kredytów
- Okno Agents w Cursor 3 (kwiecień 2026) uruchamia wielu agentów równolegle na lokalnych worktree, w chmurowych sandboxach i przez SSH, wszystko z jednego panelu
- Prawdziwa swoboda wyboru modelu: Claude, GPT, Gemini i Grok do wyboru przy każdym zapytaniu, plus obsługa serwerów MCP, hooków i skilli
- Uzupełnianie Tab wciąż oceniane jako najlepsze w klasie w recenzjach z 2026 roku; zbiorcze oceny użytkowników oscylują wokół 4.6 do 4.8 na 5 na G2 i Product Hunt
- Przebudowa Teams z czerwca 2026 dodała dwie osobne pule zużycia na stanowisko (modele własne plus API firm trzecich); Cursor szacuje niższe koszty dla 90% zespołów
- Tempo iteracji poparte skalą: $100M ARR w styczniu 2025, $500M w czerwcu 2025, ponad $2B na początku 2026
- Rozliczanie pulą kredytów jest mylące: pula $20 w planie Pro potrafi wyparować w jeden dzień na modelach klasy Opus, a Reddit udokumentował tygodniowe przekroczenia powyżej $350, zanim pojawiły się alerty zużycia
- Cennik był wielokrotnie przerabiany (przejście ze stałej liczby zapytań na kredyty w sierpniu 2025, przebudowa Teams w czerwcu 2026), co czyni prognozowanie kosztów ruchomym celem
- To fork VS Code: opuszczasz oficjalny ekosystem Microsoftu, a część zamkniętych rozszerzeń nie przenosi się
- Opłacalność zakłada, że zostajesz przy Composerze lub trybie Auto; intensywni użytkownicy modeli frontier płacą w praktyce stawki bliskie API na dodatek do abonamentu
Wydaj swój werdykt
Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.
Werdykt areny w sprawie Bolt.new
Bolt.new to najlepszy wybór, by przejść od pomysłu do działającego prototypu full-stack lub mobilnego na Expo w karcie przeglądarki, a jego plan Pro za $25/mies. podcina wejściowe $30 planu Team u v0, oferując przy tym większą elastyczność stacku. Ceną jest przewidywalność: budżetuj spalanie tokenów znacznie ponad cenę z metki, gdy projekt wyjdzie poza pierwsze iteracje, i eksportuj na GitHuba wcześnie, bo deklaracje agenta 'naprawione' i niestabilność podglądu pogarszają się wraz ze złożonością. Unikaj go przy aplikacjach produkcyjnych, których nie możesz pozwolić sobie oglądać offline, zważywszy na udokumentowane awarie hostingu i słabe wsparcie. Deweloperzy chcący kontroli powinni po walidacji prototypu przesiąść się na Cline lub agenta w IDE.
Werdykt areny w sprawie Cursor
Kup Cursor Pro za $20, jeśli spędzasz dzień w edytorze: to najbardziej dopracowane agentowe IDE 2026 roku, a Composer 2.5 daje kodowanie na poziomie zbliżonym do Opusa bez drenowania kredytów. Przechodź na Pro+ za $60 lub Ultra za $200 tylko wtedy, gdy upierasz się przy Claude Opus lub GPT-5.x do większości zapytań. Odpuść, jeśli chcesz agenta natywnego dla terminala (Claude Code) albo najtańsze płatne wejście (GitHub Copilot za $10). Niezależnie od planu, w pierwszym miesiącu uważnie obserwuj panel kredytów.
Co mówi tłum
O Bolt.new
“It kept telling me 'the bug is now fixed' while the preview was still broken. Three loops later I'd burned 400K tokens on the same auth issue.”
“The $25 Pro with token rollover is fair for prototyping. Just export to GitHub early, once the app gets complex the revision loops eat tokens fast.”
“Built and hosted a working Expo app prototype in an afternoon without installing anything. WebContainers still feel like magic.”
O Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
Porównuj dalej
Najczęstsze pytania
Czy Bolt.new jest lepszy niż Cursor?
W kategorii Jakość kodu wyżej oceniany jest Cursor (4/5 vs 3.5/5). Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.
Co jest tańsze: Bolt.new czy Cursor?
Tańszy jest Cursor: zaczyna od $20/mies., podczas gdy Bolt.new zaczyna od $25/mies..
Które ma lepszy darmowy plan: Bolt.new czy Cursor?
Oba. Bolt.new: 300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included. Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions.