Pojedynek
Bolt.new vs Cline: kto wygrywa w 2026 w kategorii asystent kodowania AI?
Bolt.new ($25/mies.) i Cline (Za darmo) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (asystenci kodowania AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Cline z 71% aprobaty.
Szybki werdykt
W kategorii Jakość kodu wybierz Cline: arena ocenia go na 4/5 wobec 3.5/5 u Bolt.new. Pod względem budżetu wygrywa Cline: zaczyna od Za darmo wobec $25/mies. u Bolt.new.
Porównanie linijka po linijce
Mocne i słabe strony
Bolt.new
- Udowodniona trakcja: od $0 do $4M ARR w 30 dni, $20M w dwa miesiące, $40M w pięć miesięcy, jeden z najszybciej rosnących udokumentowanych produktów deweloperskich
- WebContainers uruchamiają całe środowisko full-stack w karcie przeglądarki: instalacje npm, serwer Node, baza danych, zero lokalnej konfiguracji
- Szerszy stack niż v0: React, Node.js, PostgreSQL z Prismą, Tailwind, plus natywne aplikacje mobilne dzięki integracji z Expo
- Przejrzyste generowanie plików z edytowalnym widokiem kodu, a hosting, własne domeny i bazy danych wliczone w produkt
- Plan Pro to najtańszy solowy płatny próg wśród dużych kreatorów aplikacji ($25/mies. z 10M tokenów i przenoszeniem niewykorzystanych tokenów)
- Darmowy plan daje 300K tokenów dziennie (1M miesięcznie) na testowanie prawdziwych buildów przed zapłatą, a do self-hostingu istnieje open-source'owy krewniak (bolt.diy)
- Spalanie tokenów przy złożonych projektach to najczęściej dyskutowany problem na r/vibecoding i r/nocode: pojedyncze zapytanie potrafi przekroczyć 100K tokenów, a pętle poprawek mogą wywindować realne koszty do $100-300/mies.
- Agent regularnie twierdzi, że naprawił buga, który ewidentnie wciąż jest zepsuty, czołowa frustracja na r/boltnewbuilders
- Mocny w pierwszych iteracjach, męczy się, gdy projekt rośnie: głęboka logika, złożone integracje i niestabilność podglądu to powracające skargi
- Ocena na Trustpilocie to 1.4/5 (wobec 4.4/5 na Product Huncie), a recenzje ze stycznia 2026 opisują awarie hostingu i brak osiągalnego wsparcia
- Brak własnego klucza API i marketplace'u modeli: zużywasz tokeny Bolta z marżą Bolta, na modelach wybranych przez Bolta
Cline
- Naprawdę darmowy i na licencji Apache 2.0: 58.2K gwiazdek na GitHubie, 5.8K forków, 297 kontrybutorów na luty 2026, możliwy do sforkowania, gdyby firma kiedyś zniknęła
- Pełna swoboda modeli (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek lub darmowe modele lokalne przez Ollamę, z inferencją sprzedawaną po koszcie przy użyciu kredytów Cline
- Niemal zerowy koszt zmiany: odinstalowujesz rozszerzenie i VS Code pozostaje nietknięty, a .clinerules to zwykłe pliki tekstowe w Twoim repo
- Pełna pętla agentowa z bramkami zatwierdzania: wielokrokowe wykonywanie, automatyzacja terminala, testowanie zmian UI w headless browserze i marketplace MCP do zewnętrznych narzędzi
- Przejrzystość kosztów w czasie rzeczywistym z licznikiem tokenów per operacja, w odróżnieniu od nieprzejrzystych systemów kredytowych hostowanych kreatorów
- Ulubiony duet zaawansowanych użytkowników: działa jako rozszerzenie wewnątrz Cursora, dokładając swobodę modeli i MCP do uzupełniania Cursora
- Brak inline'owego autouzupełniania Tab: to agent zadaniowy, nie narzędzie do dopowiadania linii, więc większość użytkowników łączy go z Copilotem lub Cursorem
- Koszty BYOK są po Twojej stronie i potrafią uciec: intensywni użytkownicy raportują $10-20 dziennie na modelach klasy Opus, mniej więcej $30-80/mies. przy typowym profesjonalnym użyciu
- Wolniejszy od zintegrowanych rywali w porównywalnych zadaniach (jeden benchmark z 2026 zmierzył 90s wobec 45s Cursora) i bez agentów w tle ani predykcyjnego indeksowania całej bazy kodu
- Konfiguracja wymaga deweloperskiej biegłości: klucze API, wybór modelu i pilnowanie kosztów to Twoja robota, nic nie jest jednym kliknięciem
- Obsługa JetBrains i granularne uprawnienia są zamknięte za planem Enterprise (wycena indywidualna)
Wydaj swój werdykt
Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.
Werdykt areny w sprawie Bolt.new
Bolt.new to najlepszy wybór, by przejść od pomysłu do działającego prototypu full-stack lub mobilnego na Expo w karcie przeglądarki, a jego plan Pro za $25/mies. podcina wejściowe $30 planu Team u v0, oferując przy tym większą elastyczność stacku. Ceną jest przewidywalność: budżetuj spalanie tokenów znacznie ponad cenę z metki, gdy projekt wyjdzie poza pierwsze iteracje, i eksportuj na GitHuba wcześnie, bo deklaracje agenta 'naprawione' i niestabilność podglądu pogarszają się wraz ze złożonością. Unikaj go przy aplikacjach produkcyjnych, których nie możesz pozwolić sobie oglądać offline, zważywszy na udokumentowane awarie hostingu i słabe wsparcie. Deweloperzy chcący kontroli powinni po walidacji prototypu przesiąść się na Cline lub agenta w IDE.
Werdykt areny w sprawie Cline
Cline to domyślna rekomendacja dla deweloperów chcących poważnego agenta kodującego bez uwiązania do dostawcy: oprogramowanie nie kosztuje nic, każdy token rozliczany jest po koszcie dostawcy, a modele możesz zmieniać per zadanie, aż po darmową lokalną Ollamę do czarnej roboty. Licz się z $30-80/mies. za inferencję przy typowym profesjonalnym użyciu modeli frontier, co często bije subskrypcję IDE za $200, pozostając w pełni pod Twoją kontrolą. Odpuść, jeśli chcesz autouzupełniania Tab, agentów w tle lub doświadczenia bez konfiguracji: Cursor jest tu szybszy i bardziej dopracowany, a wielu zaawansowanych użytkowników po prostu uruchamia Cline wewnątrz Cursora, żeby mieć jedno i drugie. Niedeweloperzy powinni zacząć raczej od Bolt.new lub v0, bo Cline zakłada, że umiesz czytać kod, który pisze.
Co mówi tłum
O Bolt.new
“It kept telling me 'the bug is now fixed' while the preview was still broken. Three loops later I'd burned 400K tokens on the same auth issue.”
“The $25 Pro with token rollover is fair for prototyping. Just export to GitHub early, once the app gets complex the revision loops eat tokens fast.”
“Built and hosted a working Expo app prototype in an afternoon without installing anything. WebContainers still feel like magic.”
O Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Porównuj dalej
Najczęstsze pytania
Czy Bolt.new jest lepszy niż Cline?
Tłum staje obecnie po stronie Cline: rekomenduje go 71%, wobec 57% dla Bolt.new (6 głosów). W kategorii Jakość kodu wyżej oceniany jest Cline (4/5 vs 3.5/5). Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.
Co jest tańsze: Bolt.new czy Cline?
Tańszy jest Cline: zaczyna od Za darmo, podczas gdy Bolt.new zaczyna od $25/mies..
Które ma lepszy darmowy plan: Bolt.new czy Cline?
Oba. Bolt.new: 300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference.