Een-op-een
Google Antigravity vs Cursor: welke AI-codeerassistent wint in 2026?
Google Antigravity ($20/mnd) en Cursor ($20/mnd) zijn twee van de meest gebruikte AI-codeerassistenten van 2026. Over 6 stemmen van de community leidt Google Antigravity met 57% goedkeuring.
Verdict in het kort
Op Codekwaliteit staan Google Antigravity en Cursor gelijk op 4/5. Beide beginnen bij dezelfde prijs: $20/mnd.
Vergelijking regel voor regel
Sterke en zwakke punten
Google Antigravity
- Manager View is een echte stap vooruit: stuur tot 5 agents parallel aan over workspaces en superviseer ze als een tech lead in plaats van op één chat te passen
- De ingebouwde Chrome-integratie laat agents doorklikken en screenshots maken van de UI die ze net bouwden, waarmee visuele bugs worden gevangen die andere IDE's missen
- Standaardmodel Gemini 3.1 Pro is een agentische coder van topniveau (53.8% op Terminal-Bench 2.0, koploper in geloofwaardige benchmarks), en de IDE is eromheen afgestemd
- Echte gratis versie: rate-gelimiteerde toegang tot Gemini 3-modellen met quota die ruwweg elke 5 uur verversen, genoeg om serieus te evalueren voor $0
- Gebundeld met bestaande Google AI Pro- ($20/mnd) en Ultra-abonnementen, dus veel gebruikers krijgen het zonder meerkosten
- VS Code-fork: je extensies, thema's en keybindings gaan mee
- Ondoorzichtige, instabiele prijzen: de omrekening van credits naar tokens is niet gepubliceerd en het creditsysteem is sinds de lancering meermaals gewijzigd; gebruikers melden 635 van 1,000 credits verbrand in één Claude Opus-sessie en quotablokkades tot 7-10 dagen op betaalde abonnementen
- Gratis en betaalde quota zijn sinds de gulle lancering herhaaldelijk gekort, en communitythreads noemen Antigravity na de kortingen een presse-papier
- Serieus securityverleden: prompt-injection-data-exfiltratie bij de lancering aangetoond door PromptArmor, en een code-executielek dat Strict Mode omzeilde, gepatcht in april 2026
- Gemini-first by design: Claude en GPT-OSS zijn selecteerbaar maar de first-party features zijn geoptimaliseerd voor Gemini, en het agentplafond is 5 (concurrenten gaan hoger)
- Closed source, en je telemetrie leeft binnen Googles ecosysteem
Cursor
- Composer 2.5 (mei 2026) scoort 79.8% op SWE-Bench Multilingual, praktisch gelijk aan Claude Opus 4.7 met 80.5%, voor ongeveer 1/10e van de kosten, en is credit-onbeperkt op elk betaald abonnement
- Het Agents Window van Cursor 3 (april 2026) draait meerdere agents parallel over lokale worktrees, cloud-sandboxes en SSH-targets, allemaal beheerd vanuit één paneel
- Echte multi-model-vrijheid: Claude, GPT, Gemini en Grok per request te kiezen, plus ondersteuning voor MCP-servers, hooks en skills
- Tab-completion wordt in 2026-reviews nog steeds als best-in-class beoordeeld; gebruikersscores liggen rond de 4.6 tot 4.8 van de 5 op G2 en Product Hunt
- De Teams-herziening van juni 2026 voegde twee aparte usage-pools per seat toe (first-party-modellen plus third-party API); Cursor schat lagere kosten voor 90% van de teams
- Iteratiesnelheid onderbouwd door schaal: $100M ARR in januari 2025, $500M in juni 2025, ruim $2B begin 2026
- De credit-pool-facturering is verwarrend: de $20 Pro-pool kan op Opus-klasse modellen in één dag verdampen, en op Reddit werden wekelijkse overschrijdingen van $350+ gedocumenteerd voordat er usage-alerts kwamen
- De prijsstructuur is herhaaldelijk omgegooid (van vaste requests naar credits in augustus 2025, Teams-herziening in juni 2026), waardoor kosten voorspellen een bewegend doelwit blijft
- Het is een VS Code-fork: je verlaat het officiële Microsoft-ecosysteem en sommige propriëtaire extensies gaan niet mee
- Het waardeverhaal gaat ervan uit dat je bij Composer of Auto blijft; wie zwaar op frontier-modellen leunt, betaalt bovenop het abonnement effectief bijna API-tarieven
Vel je verdict
Eén aanbeveling per tool per gladiator. Die verandert de publieksscore die iedereen ziet.
Het verdict van de arena over Google Antigravity
Neem Antigravity als je al voor Google AI Pro of Ultra betaalt, of als Gemini 3.1 je hoofdmodel is: de combinatie van Manager View en ingebedde Chrome is de beste agent-supervisie-ervaring die je vandaag kunt krijgen, en de gratis versie maakt uitproberen een no-brainer. Bouw je workflow er niet op als je voorspelbare kosten nodig hebt: de niet-gepubliceerde creditomrekening, herhaalde quotakortingen en gemelde blokkades van meerdere dagen maken budgetteren een gok, en het securityverleden dwingt je Strict Mode aan te houden en secrets buiten de workspace te bewaren. Claude-first developers halen meer per dollar uit Claude Code; teams die volledige autonomie nodig hebben, moeten naar Devin kijken.
Het verdict van de arena over Cursor
Koop Cursor Pro voor $20 als je je dag in een editor doorbrengt: het is de meest gepolijste agent-first IDE van 2026, en Composer 2.5 levert bijna-Opus-codeerwerk zonder je credits leeg te trekken. Stap alleen over op Pro+ voor $60 of Ultra voor $200 als je per se Claude Opus of GPT-5.x voor de meeste requests wilt vastzetten. Sla het over als je een terminal-native agent wilt (Claude Code) of de goedkoopste betaalde instap (GitHub Copilot voor $10). Welk abonnement je ook kiest, houd het creditdashboard je eerste maand goed in de gaten.
Wat het publiek zegt
Over Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Over Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
Verder vergelijken
Veelgestelde vragen
Is Google Antigravity beter dan Cursor?
De juiste keuze hangt af van je gebruiksdoel. De vergelijking op deze pagina zet prijzen, kernspecificaties en arenascores regel voor regel op een rij.
Wat is goedkoper, Google Antigravity of Cursor?
Ze kosten om te starten evenveel: beide beginnen bij $20/mnd.
Wie heeft de betere gratis versie, Google Antigravity of Cursor?
Allebei. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions.