一騎打ち
HeyGen vs Wan (Alibaba):2026年に勝つAI動画ジェネレーターはどっち?
HeyGen($29/月)と Wan (Alibaba)($5/月)は、2026年に最も使われているAI動画ジェネレーターのひとつです。 6件のコミュニティ票のうち、HeyGen が支持率57%でリードしています。
即断の評決
動画品質で選ぶなら HeyGen:アリーナの評価は4.5/5、対する Wan (Alibaba) は4/5です。 予算重視なら Wan (Alibaba) の勝ち:$5/月から始められるのに対し、HeyGen は$29/月からです。
項目別比較
強みと弱み
HeyGen
- Avatar V(2026年4月)がリアリズムの基準を塗り替えました:実機テストで顔類似度0.840、リップシンクLSE-C 8.97を記録し、市場で最も説得力のあるデジタルツインと広く評価されています
- 175以上の言語へのリップシンク付き動画翻訳は、2026年のユーザーレビューで最も不満の少ない機能です
- 実用的な無料プラン:月3本のウォーターマーク付き1080p動画に加え、課金前に試せるカスタムデジタルツイン1体が付属します
- APIは2026年2月に従量課金化:最低チャージ$5、Avatar IV/Vは1秒あたり約$0.05から$0.067で、月額コミットメント不要です
- $49のProプランから4Kエクスポート、有料の個人プランでは最大30分の動画に対応(Businessでは60分)
- 500以上のストックアバターに加え、$29のCreatorプランからフォトアバターが無制限です
- クレジットシステムがRedditとYouTubeでの最大の不満です:Avatar IV/Vは1分あたり約20クレジットを消費するため、現実的なCreatorのワークロードは宣伝の$29ではなく$59/月近くになります
- レンダリング失敗でもクレジットが消費され、返金の手段がないと2026年の複数レビューが指摘しています
- 一部のAvatar IV出力ではリップシンクが依然として不安定で、モデレーションが正当なビジネスコンテンツを遅延させたり誤って却下したりすることがあります
- 生成するのはプレゼンターであってシーンではありません:Sora 2、Veo 3、WanのようなシネマティックB-rollエンジンはなく、カットアウェイには依然ストック映像が必要です
- サブスクリプション経由のAPIアクセスは$149/月のBusinessプランからです(従量課金APIは別アカウント)
Wan (Alibaba)
- 2026年最安のプレミアム動画API:Wan 2.6のテキストから動画への公式レートは720pで約$0.0625/秒、1080pで$0.105/秒と、MiniMax Hailuo 02など同等の競合を約53%下回ります
- Wan 2.5/2.6以降、英語と中国語で正確なリップシンクを伴うネイティブオーディオに対応:セリフ、効果音、マルチショットのストーリーテリングを1回の生成パスで完結できます
- Wan 2.7(2026年4月)はThinking Modeによるプロンプト解釈、最初/最後のフレーム制御、指示ベースの動画編集、最大9枚の参照画像によるキャラクター一貫性を追加しました
- オープンウェイトの系譜:Apache 2.0のWan 2.1と2.2はComfyUIエコシステムで最も使われるオープン動画モデルであり続けており、セルフホスティングが現実的な選択肢です
- Wan 2.6以降では1回の生成で最大15秒のマルチショット1080pに対応し、16:9、9:16、1:1、4:3が選べます
- 幅広い提供形態:無料サインアップクレジット付きのコンシューマーアプリ、Alibaba Model Studio、OpenRouter(無料バリアントを含む)、fal、WaveSpeed
- プロンプトエンジニアリングには報いますが、カジュアルな使い方には厳しい:テスターはKling 3.0の方が箱出しで扱いやすいと評価しており、マルチショット制御には意図的で構造化されたプロンプトが必要です
- 最新モデル(2.5、2.6、2.7)はAPIファースト:2.1/2.2で築いたオープンソースの評判に反して、2026年中盤時点でオープンウェイトのリリースは確認されていません
- クリップは約15秒が上限のため、長尺コンテンツは生成をつなぎ合わせることになります
- コンシューマーアプリのクレジット計算が分かりにくく(Wan 2.7は720pで7クレジット/秒、1080pで11)、無料キューは低速です
- Alibaba Cloudのアカウントと請求のセットアップは、シンプルなカード決済と比べて欧米チームには現実的な障壁です
HeyGen へのアリーナの評決
アバターそのものが商品ならHeyGenを選んでください。Avatar Vのデジタルツインと175以上の言語へのリップシンク翻訳に匹敵するものはなく、$29のCreatorプランが正しい入口です。ただし予算は正直に見積もってください。Avatar IV/Vのクレジット消費と高速処理を考慮すると、月10本の仕上がった動画は$60近くになります。生成されたシーンやシネマティックなB-rollが必要ならスキップを。そこはSora 2、Veo、Wanの領域です。SCORMエクスポートと厳格なエンタープライズ管理が必要な企業のL&Dチームには、通常Synthesiaの方が適しています。
Wan (Alibaba) へのアリーナの評決
2026年のAI動画におけるコスパ枠です。APIで量産する開発者やグロースチームはWanをデフォルトにすべきです。1秒$0.06から$0.14でプレミアム品質に迫るものは他になく、ネイティブオーディオとリップシンクがワンパスで手に入ります。GPUを持ついじり好きにはApache 2.0のWan 2.1/2.2ウェイトがボーナスです。プロンプトに手間をかけず良い結果が欲しいならKling 3.0かSora 2を、実際に必要なのが喋るプレゼンターならHeyGenかSynthesiaを選んでください。長尺制作の土台にはしないでください。15秒の上限はつなぎ合わせを意味します。
観客の声
HeyGen について
“The Avatar V twin of our CEO passes on internal calls. Slightly creepy, extremely useful.”
“Watch the credits. My Creator plan turned into $60/month the moment I touched Avatar IV, and a failed render still ate 20 credits.”
“Made 40 localized versions of our launch video in one afternoon. The lip sync in German and Japanese genuinely shocked me.”
Wan (Alibaba) について
“Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.”
“Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.”
“Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.”
比較を続ける
よくある質問
HeyGen は Wan (Alibaba) より優れていますか?
動画品質では HeyGen が上回っています(4.5/5 vs 4/5)。 最適な選択は用途次第です。このページの項目別比較で、料金、主要スペック、アリーナ評価を分解しています。
HeyGen と Wan (Alibaba)、安いのはどちらですか?
Wan (Alibaba) の方が安く、$5/月から始められます。HeyGen は$29/月からです。
HeyGen と Wan (Alibaba)、無料プランが優れているのはどちらですか?
どちらにもあります。HeyGen:3 videos/month, 1 min each, 1080p, watermark。Wan (Alibaba):Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter。