一騎打ち
Hailuo AI vs Wan (Alibaba):2026年に勝つAI動画ジェネレーターはどっち?
Hailuo AI($15/月)と Wan (Alibaba)($5/月)は、2026年に最も使われているAI動画ジェネレーターのひとつです。 6件のコミュニティ票のうち、Hailuo AI が支持率71%でリードしています。
即断の評決
動画品質では、Hailuo AI と Wan (Alibaba) は4/5で互角です。 予算重視なら Wan (Alibaba) の勝ち:$5/月から始められるのに対し、Hailuo AI は$15/月からです。
項目別比較
強みと弱み
Hailuo AI
- WorldModelBenchで物理リアリズム#1:2026年のストレステスト(動く髪と布のそばで水中にグラスを落とす)で、KlingやVeoが崩れる中、一貫した水しぶきの軌道と自然な布の動きをアイデンティティの崩れなしに生成しました
- 攻めた価格設定:APIは768pの6秒動画あたり約$0.19から(標準10秒で最大$0.56)、Webプランは$14.99からでエントリーティアには$7.99の定常的なプロモがあります
- 有料プランにサードパーティのフロンティアモデル(Veo 3.1、Sora 2、Nano Banana Pro)がバンドルされており、自社開発ジェネレーターとしては珍しい構成です
- Hailuo 2.3 Fastバリアントは、下書きや大量イテレーション向けにコストとレイテンシをさらに削減します
- $14.99のStandardティアを含む全有料プランで、ウォーターマークなしのダウンロードと完全な商用権が付属します
- カメラワークが弱い:パンやトラッキングショットを指示した途端に物理の強みが崩れます。2026年の比較ではシネマティックなカメラワークでKling 2.6が明確に上です
- 短いクリップのみ:1080pで6秒、768pでも最大10秒、1回の生成でそれ以上の長さは作れません
- Hailuoモデル自体にはネイティブオーディオがありません。バンドルされたVeo 3.1とSora 2が音声をカバーしますが、クレジット消費がはるかに速くなります
- クレジットは毎月リセットされ繰り越しなし。エントリー価格は2025-2026年の間に$9.99と$14.99の間で変動しているため、契約前に確認してください
- 中国ベンダー(MiniMax):コンテンツモデレーションのルールとデータ所在地が、一部のブランドやエンタープライズ購買者にはブロッカーになり得ます
Wan (Alibaba)
- 2026年最安のプレミアム動画API:Wan 2.6のテキストから動画への公式レートは720pで約$0.0625/秒、1080pで$0.105/秒と、MiniMax Hailuo 02など同等の競合を約53%下回ります
- Wan 2.5/2.6以降、英語と中国語で正確なリップシンクを伴うネイティブオーディオに対応:セリフ、効果音、マルチショットのストーリーテリングを1回の生成パスで完結できます
- Wan 2.7(2026年4月)はThinking Modeによるプロンプト解釈、最初/最後のフレーム制御、指示ベースの動画編集、最大9枚の参照画像によるキャラクター一貫性を追加しました
- オープンウェイトの系譜:Apache 2.0のWan 2.1と2.2はComfyUIエコシステムで最も使われるオープン動画モデルであり続けており、セルフホスティングが現実的な選択肢です
- Wan 2.6以降では1回の生成で最大15秒のマルチショット1080pに対応し、16:9、9:16、1:1、4:3が選べます
- 幅広い提供形態:無料サインアップクレジット付きのコンシューマーアプリ、Alibaba Model Studio、OpenRouter(無料バリアントを含む)、fal、WaveSpeed
- プロンプトエンジニアリングには報いますが、カジュアルな使い方には厳しい:テスターはKling 3.0の方が箱出しで扱いやすいと評価しており、マルチショット制御には意図的で構造化されたプロンプトが必要です
- 最新モデル(2.5、2.6、2.7)はAPIファースト:2.1/2.2で築いたオープンソースの評判に反して、2026年中盤時点でオープンウェイトのリリースは確認されていません
- クリップは約15秒が上限のため、長尺コンテンツは生成をつなぎ合わせることになります
- コンシューマーアプリのクレジット計算が分かりにくく(Wan 2.7は720pで7クレジット/秒、1080pで11)、無料キューは低速です
- Alibaba Cloudのアカウントと請求のセットアップは、シンプルなカード決済と比べて欧米チームには現実的な障壁です
あなたの審判を下す
1人につき各ツール1票。あなたの推薦が、みんなの見る観客スコアを動かします。
Hailuo AI へのアリーナの評決
Hailuo 2.3はAI動画バーティカルのコスパ枠です。クラス最高の物理挙動、$14.99(頻繁に$7.99へプロモ)からの完全な商用権、そしてVeo 3.1やSora 2といったサードパーティモデルが同じサブスクにバンドルされています。液体、布、髪が絡む商品ショットや、クリップあたり$0.19という価格が破格のAPIパイプラインに選んでください。シネマティックなカメラワークではKling 2.6が勝るため避けるべきで、ワンパス音声では依然Veo 3.1がリファレンスです。1080pで6秒という上限も、長めのナラティブ制作には不向きです。
Wan (Alibaba) へのアリーナの評決
2026年のAI動画におけるコスパ枠です。APIで量産する開発者やグロースチームはWanをデフォルトにすべきです。1秒$0.06から$0.14でプレミアム品質に迫るものは他になく、ネイティブオーディオとリップシンクがワンパスで手に入ります。GPUを持ついじり好きにはApache 2.0のWan 2.1/2.2ウェイトがボーナスです。プロンプトに手間をかけず良い結果が欲しいならKling 3.0かSora 2を、実際に必要なのが喋るプレゼンターならHeyGenかSynthesiaを選んでください。長尺制作の土台にはしないでください。15秒の上限はつなぎ合わせを意味します。
観客の声
Hailuo AI について
“Physics is unreal but don't ask it for a tracking shot, the camera just refuses to move. I keep Kling around for those.”
“The $7.99 promo with Veo 3.1 and Sora 2 bundled in is absurd value. I basically cancelled two other subscriptions.”
“Dropped a perfume bottle into water for a client ad and the splash physics were right on the first try. Kling took me nine attempts for worse.”
Wan (Alibaba) について
“Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.”
“Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.”
“Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.”
比較を続ける
よくある質問
Hailuo AI は Wan (Alibaba) より優れていますか?
現在、観客は Hailuo AI を支持しています:推薦率71%、対する Wan (Alibaba) は57%です(6票)。 最適な選択は用途次第です。このページの項目別比較で、料金、主要スペック、アリーナ評価を分解しています。
Hailuo AI と Wan (Alibaba)、安いのはどちらですか?
Wan (Alibaba) の方が安く、$5/月から始められます。Hailuo AI は$15/月からです。
Hailuo AI と Wan (Alibaba)、無料プランが優れているのはどちらですか?
どちらにもあります。Hailuo AI:trial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial。Wan (Alibaba):Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter。