一騎打ち
Bolt.new vs Cline:2026年に勝つAIコーディングアシスタントはどっち?
Bolt.new($25/月)と Cline(無料)は、2026年に最も使われているAIコーディングアシスタントのひとつです。 6件のコミュニティ票のうち、Cline が支持率71%でリードしています。
即断の評決
コード品質で選ぶなら Cline:アリーナの評価は4/5、対する Bolt.new は3.5/5です。 予算重視なら Cline の勝ち:無料から始められるのに対し、Bolt.new は$25/月からです。
項目別比較
強みと弱み
Bolt.new
- 実証されたトラクション:30日でARR $0から$4M、2か月で$20M、5か月で$40Mと、記録に残る中で最速級の成長を遂げた開発者向け製品です
- WebContainersがフルスタック環境全体をブラウザのタブ内で動かします:npmインストール、Nodeサーバー、データベース、ローカルセットアップは一切不要です
- v0より広いスタック:React、Node.js、Prisma付きPostgreSQL、Tailwind、さらにExpo統合によるネイティブモバイルアプリまで対応します
- ファイル生成が透明で編集可能なコードビューがあり、ホスティング、カスタムドメイン、データベースが製品にバンドルされています
- Proプランは大手アプリビルダーの中で最安のソロ有料プランです($25/月で10Mトークン、未使用トークンの繰り越し付き)
- 無料プランは1日300Kトークン(月1M)で課金前に実際の構築を試せ、セルフホスト用のオープンソース版(bolt.diy)も存在します
- 複雑なプロジェクトでのトークン消費がr/vibecodingとr/nocodeで最も議論される問題です:1リクエストで100Kトークンを超えることがあり、修正ループで実コストが月$100-300に達し得ます
- エージェントが「バグを直した」と主張しながら実際にはまだ壊れていることが頻発し、r/boltnewbuildersで最大の不満です
- 最初の数イテレーションは強いものの、プロジェクトが育つと苦戦します:深いロジック、複雑な統合、プレビューの不安定さが繰り返し報告されています
- Trustpilotの評価は1.4/5(Product Huntでは4.4/5)で、2026年1月のレビューはホスティング障害と連絡のつかないサポートを訴えています
- 自前キーの持ち込みもモデルマーケットプレイスもありません:Boltが選んだモデルを、Boltのマージン込みのBoltトークンで消費します
Cline
- 正真正銘の無料かつApache 2.0ライセンス:2026年2月時点でGitHubスター58.2K、フォーク5.8K、コントリビューター297人、会社が消えてもフォーク可能です
- 完全なモデルの自由(BYOK):Anthropic、OpenAI、Google、AWS Bedrock、GCP Vertex、Groq、DeepSeek、あるいはOllamaによる無料ローカルモデルまで選べ、Clineクレジット利用時は推論が原価で提供されます
- 乗り換えコストはほぼゼロ:拡張機能をアンインストールすればVS Codeは無傷で、.clinerulesはリポジトリ内のただのテキストファイルです
- 承認ゲート付きのフルエージェントループ:マルチステップ実行、ターミナル自動化、UI変更のヘッドレスブラウザテスト、外部ツール向けMCPマーケットプレイスを備えます
- 操作ごとのトークン数によるリアルタイムのコスト透明性は、ホスト型ビルダーの不透明なクレジット制と対照的です
- パワーユーザー定番の組み合わせ:Cursor内の拡張として動かせば、Cursorの補完の上にモデルの自由とMCPが加わります
- インラインのTab補完はありません:タスクベースのエージェントであり行補完ツールではないため、多くのユーザーはCopilotやCursorと併用します
- BYOKのコストは自己責任で、暴走し得ます:ヘビーユーザーはOpus級モデルで1日$10-20、典型的なプロ用途で月およそ$30-80と報告しています
- 同等タスクでは統合型の競合より遅く(2026年のあるベンチマークではCursorの45秒に対し90秒)、バックグラウンドエージェントやコードベース全体の予測インデックスもありません
- セットアップには開発者リテラシーが必要です:APIキー、モデル選択、コスト監視はあなたの仕事で、ワンクリックで済むものは何もありません
- JetBrains対応ときめ細かな権限管理はEnterpriseプラン(個別見積もり)の裏に置かれています
Bolt.new へのアリーナの評決
アイデアから動くフルスタックまたはExpoモバイルのプロトタイプまでをブラウザのタブひとつで済ませるなら、Bolt.newが最良の選択です。$25/月のProはv0の$30のTeam入口を下回りながら、より広いスタックの柔軟性を提供します。引き換えになるのは予測可能性です。プロジェクトが最初のイテレーションを過ぎたら、表示価格を大きく超えるトークン消費を予算に入れ、エージェントの「直しました」宣言とプレビューの不安定さは複雑になるほど悪化するので、早めにGitHubへエクスポートしてください。ホスティング障害の記録とサポートの弱さを踏まえ、オフラインになっては困る本番アプリには避けましょう。制御を求める開発者は、プロトタイプが検証できたらClineやIDEエージェントへ卒業すべきです。
Cline へのアリーナの評決
ベンダーロックインなしで本格的なエージェント型コーダーが欲しい開発者には、Clineがデフォルトの推薦です。ソフトウェアは無料、すべてのトークンはプロバイダー原価で課金され、タスクごとにモデルを差し替えられます。雑務なら無料のローカルOllamaまで下げられます。フロンティアモデルでの典型的なプロ用途なら推論費は月$30-80を見込んでください。$200のIDEサブスクリプションに勝ることが多く、しかも完全に自分の管理下にあります。Tab補完、バックグラウンドエージェント、セットアップ不要の体験が欲しいなら見送りましょう。そこはCursorの方が速く洗練されており、多くのパワーユーザーは単にCursorの中でClineを動かして両取りしています。非開発者はBolt.newかv0から始めてください。Clineは書かれたコードを読める人を前提にしています。
観客の声
Bolt.new について
“It kept telling me 'the bug is now fixed' while the preview was still broken. Three loops later I'd burned 400K tokens on the same auth issue.”
“The $25 Pro with token rollover is fair for prototyping. Just export to GitHub early, once the app gets complex the revision loops eat tokens fast.”
“Built and hosted a working Expo app prototype in an afternoon without installing anything. WebContainers still feel like magic.”
Cline について
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
比較を続ける
よくある質問
Bolt.new は Cline より優れていますか?
現在、観客は Cline を支持しています:推薦率71%、対する Bolt.new は57%です(6票)。 コード品質では Cline が上回っています(4/5 vs 3.5/5)。 最適な選択は用途次第です。このページの項目別比較で、料金、主要スペック、アリーナ評価を分解しています。
Bolt.new と Cline、安いのはどちらですか?
Cline の方が安く、無料から始められます。Bolt.new は$25/月からです。
Bolt.new と Cline、無料プランが優れているのはどちらですか?
どちらにもあります。Bolt.new:300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included。Cline:Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference。