一騎打ち
AIVA vs Google Flow Music:2026年に勝つAI音楽ジェネレーターはどっち?
AIVA($13/月)と Google Flow Music($8/月)は、2026年に最も使われているAI音楽ジェネレーターのひとつです。 6件のコミュニティ票のうち、AIVA が支持率57%でリードしています。
即断の評決
音質で選ぶなら Google Flow Music:アリーナの評価は3.5/5、対する AIVA は3/5です。 予算重視なら Google Flow Music の勝ち:$8/月から始められるのに対し、AIVA は$13/月からです。
項目別比較
強みと弱み
AIVA
- Proプラン(年払いで月額€33)ではトラックの著作権を完全所有できます。大半のツールが利用許諾しか与えないAI音楽では希少です
- 主要ジェネレーター中で最も充実したDAW連携:MP3、16-bit/48 kHzのWAV、オーケストレーション版と縮約版のMIDI、ステム、さらにコード譜のテキスト出力まで
- MIDIエクスポートは無料を含む全プランで利用可能(2026年6月時点)で、自前の音源ライブラリで再オーケストレーションする作曲家に最適です
- 250以上のスタイルプリセットを備え、シネマティック、オーケストラ、アンビエントの作曲で強力な結果を出します
- Free Foreverプランはカード登録不要:月3ダウンロード、最長3分で、エンジンの評価には十分です
- ダウンロードに上限があり(無料3/月、Standard 15、Pro 300)、未使用分は繰り越されません。生成自体は無制限であるにもかかわらずです
- オーケストラ以外のジャンルは弱く、2026年のテスターはポップの出力を1990年代のMIDIキーボードのデモのようだと評し、Aメロとサビの構造も印象的なフックもないと指摘しています
- Standardプラン(年払いで月額€11)では著作権はAIVAが保持し、収益化はYouTube、Twitch、TikTok、Instagramに限られます
- Trustpilotのスコアは2.9/5で、返金拒否に関する苦情が繰り返されており、EUR価格には決済時にVATが加算されます
- ボーカルも歌詞もなく、2026年半ば時点で公開APIもありません
Google Flow Music
- 攻めた価格設定:無料枠には毎日のクレジット補充があり(HNユーザーによれば1日およそ20曲)、Starterは月額$8で3,000クレジット(約600曲)を含み、SunoのPro($10で約500曲)を下回ります
- Lyria 3 Pro(DeepMind、2026年3月)は、プロンプトで指定できるイントロ、Aメロ、サビ、ブリッジを備えた最長3分の構造化されたフルソングを生成します
- 対話型編集は本物の差別化要因:ReplaceとExtendにより「ブリッジをダブステップのドロップにして」のように指示すると、そのセクションだけを編集してくれます
- ステムのダウンロード(ボーカル、ドラム、楽器)とMP3、WAV、M4Aのエクスポートが全プランに含まれます
- GoogleのVeoモデルによるミュージックビデオ生成は、SunoにもUdioにもバンドルされていない機能です
- Googleは生成コンテンツの所有権を主張せず、Believe/TuneCoreとの提携(2026年5月)は正規の配信への道筋を示しています
- 出力品質はSunoとUdioに劣ります。HNのコンセンサスは、プロンプトの指示の多くを無視し、頼んでいない楽器を加え、凡庸な結果を出すというもので、あるミュージシャンは一部のボーカルをCasioのおもちゃのキーボードレベルと評しました
- すべてのトラックにSynthIDウォーターマークが入り、無効化はできず、プラットフォーム側で検出可能です
- 2026年3月、独立系ミュージシャンがLyria 3はYouTube上の著作権付き録音で学習されたと主張してGoogleを提訴しており、商用ユーザーにとって未解決の法的リスクです
- Google Labsの実験的な位置づけ:Googleのプロダクト墓場を踏まえ、サービス終了前にコレクションを保存しておくようユーザーが公然と勧めています
- 1トラック3分の上限(Sunoは8分以上)に加え、必須の年齢確認がユーザーに不評です
AIVA へのアリーナの評決
映画、ゲーム、トレーラーのスコアを書き、著作権を完全に自分のものにしたうえでDAWで仕上げたいなら、AIVA Proを買ってください。そのMIDIとステムのパイプラインに本当の競合はいません。Standardプランが意味を持つのは、AIVAが著作権を保持し収益化が4プラットフォームに限られることを受け入れられるSNSクリエイターだけです。ポップ、EDM、ボーカルが必要なものには不向きです。フルソングはSunoがカバーし、無制限のBGMを素早く作るならSoundrawの方が優れています。年払いを確定する前に、ダウンロード上限とTrustpilot 2.9/5の返金苦情を確認してください。
Google Flow Music へのアリーナの評決
完成度よりボリュームと価格が重要なら、Google Flow Musicを選んでください。無料枠だけ(1日約20曲)で大半のホビーユーザーには十分であり、月額$8で約600曲にステム、公開、動画生成まで付くのは、現時点のAI音楽で最もお得な生の数字です。カテゴリー最高の品質や細かいプロンプトコントロールが必要なら見送りを。そこは月額$10のSuno v5.5が今も明確に勝り、忠実度ではUdioが依然として上です。商用ユーザーは構築を始める前に、2026年3月の学習データ訴訟が未解決であることと、GoogleがLabsの実験を打ち切りがちな習性という2つの現実的なリスクも天秤にかけるべきです。
観客の声
AIVA について
“Tried it for pop backing tracks and everything sounded like a 90s keyboard demo. Cancelled after one month.”
“Owning the copyright on Pro made this an easy pick for my indie game soundtrack. Cinematic presets are legit.”
“The MIDI export is the killer feature. I draft in AIVA, then replace everything with my own orchestral libraries in Logic.”
Google Flow Music について
“Asked for solo banjo, got a full band. Asked again, got banjo plus drums. Prompt adherence is way behind Suno, and the SynthID watermark means every platform knows it's AI.”
“The Replace feature is the killer bit. Told it to turn my chorus into a synthwave breakdown and it edited just that section. Nothing else does this.”
“20 free songs a day is stupidly generous. I cancelled my Suno sub for background stuff and only miss it for long tracks.”
比較を続ける
よくある質問
AIVA は Google Flow Music より優れていますか?
音質では Google Flow Music が上回っています(3.5/5 vs 3/5)。 最適な選択は用途次第です。このページの項目別比較で、料金、主要スペック、アリーナ評価を分解しています。
AIVA と Google Flow Music、安いのはどちらですか?
Google Flow Music の方が安く、$8/月から始められます。AIVA は$13/月からです。
AIVA と Google Flow Music、無料プランが優れているのはどちらですか?
どちらにもあります。AIVA:3 downloads/month, 3 min max, non-commercial, credit required。Google Flow Music:Daily top-up credits (~20 songs/day), 2 concurrent generations, core features included。