一騎打ち
AIVA vs Beatoven.ai:2026年に勝つAI音楽ジェネレーターはどっち?
AIVA($13/月)と Beatoven.ai($10/月)は、2026年に最も使われているAI音楽ジェネレーターのひとつです。 6件のコミュニティ票のうち、AIVA が支持率57%でリードしています。
即断の評決
音質では、AIVA と Beatoven.ai は3/5で互角です。 予算重視なら Beatoven.ai の勝ち:$10/月から始められるのに対し、AIVA は$13/月からです。
項目別比較
強みと弱み
AIVA
- Proプラン(年払いで月額€33)ではトラックの著作権を完全所有できます。大半のツールが利用許諾しか与えないAI音楽では希少です
- 主要ジェネレーター中で最も充実したDAW連携:MP3、16-bit/48 kHzのWAV、オーケストレーション版と縮約版のMIDI、ステム、さらにコード譜のテキスト出力まで
- MIDIエクスポートは無料を含む全プランで利用可能(2026年6月時点)で、自前の音源ライブラリで再オーケストレーションする作曲家に最適です
- 250以上のスタイルプリセットを備え、シネマティック、オーケストラ、アンビエントの作曲で強力な結果を出します
- Free Foreverプランはカード登録不要:月3ダウンロード、最長3分で、エンジンの評価には十分です
- ダウンロードに上限があり(無料3/月、Standard 15、Pro 300)、未使用分は繰り越されません。生成自体は無制限であるにもかかわらずです
- オーケストラ以外のジャンルは弱く、2026年のテスターはポップの出力を1990年代のMIDIキーボードのデモのようだと評し、Aメロとサビの構造も印象的なフックもないと指摘しています
- Standardプラン(年払いで月額€11)では著作権はAIVAが保持し、収益化はYouTube、Twitch、TikTok、Instagramに限られます
- Trustpilotのスコアは2.9/5で、返金拒否に関する苦情が繰り返されており、EUR価格には決済時にVATが加算されます
- ボーカルも歌詞もなく、2026年半ば時点で公開APIもありません
Beatoven.ai
- Fairly Trained認証:maestroは倫理的に調達されたライセンス済みの3M件以上のトラックで学習しており、AI音楽では希少な法的セーフティネットです(スタジオからは法務承認が容易との報告)
- 分数はダウンロード時にのみ消費:有料プランでは生成と編集が無制限で、実際に保存する分(Creator、$10で月30分、Visionary、$20で月60分)にだけ支払います
- 有料プランではステムのダウンロード(ドラム、ベース、メロディ、パッド)に対応しDAWでの仕上げが可能、MP3とWAVのエクスポートも備えます
- 効果音の生成(maestro SFX)も同じサブスクリプションでカバーされ、動画やゲームのワークフローに便利です
- 公開API(音楽+効果音生成、sync.beatoven.ai ダッシュボード)を提供する、開発者向けでは数少ない倫理的に学習された音楽APIのひとつです
- インド古典音楽とフュージョンのジャンルに特に強く、このモデルはまずそれらのために作られたとレビュアーの見解が一致しています
- ボーカルは一切なし:純粋なインストのBGM専用で、楽曲の分野でSunoやUdioとは競合しません
- 主流ジャンルの品質はトップ勢に劣ります。AppSumoとG2の認証済みレビューはヒップホップとポップの出力を平坦、凡庸、深みに欠けると評し、返金したユーザーもいます
- ライセンスがストリーミング配信を禁止:SpotifyやApple Musicへのリリース不可、Content ID登録不可、トラックの転売も不可です
- 無料枠はプレビューのみ:モデルごとに月10回程度の生成でダウンロードはゼロのため、支払わずにトラックを1つも使えません
- 生成はこのカテゴリーとしては遅く、1トラックあたり30秒から90秒かかり、公開料金ページは2026年7月に断続的にアクセス不能でした
AIVA へのアリーナの評決
映画、ゲーム、トレーラーのスコアを書き、著作権を完全に自分のものにしたうえでDAWで仕上げたいなら、AIVA Proを買ってください。そのMIDIとステムのパイプラインに本当の競合はいません。Standardプランが意味を持つのは、AIVAが著作権を保持し収益化が4プラットフォームに限られることを受け入れられるSNSクリエイターだけです。ポップ、EDM、ボーカルが必要なものには不向きです。フルソングはSunoがカバーし、無制限のBGMを素早く作るならSoundrawの方が優れています。年払いを確定する前に、ダウンロード上限とTrustpilot 2.9/5の返金苦情を確認してください。
Beatoven.ai へのアリーナの評決
動画、ポッドキャスト、講座、ゲームを収益化していて、法的にクリーンなBGMが欲しいなら、Beatoven.aiを選んでください。Fairly Trained認証とライセンス済み学習データこそが本当の堀であり、生成無制限でダウンロード30分につき月額$10という価格はその対価として妥当です。楽曲が欲しいなら避けてください。ボーカルはなく、主流ジャンルは凡庸に聞こえ、ライセンスがSpotifyとContent IDを塞ぐため音楽のリリースには役立ちません。ソングライターは代わりにSunoやGoogle Flow Musicを、来歴より品質を重視する純粋なサウンドトラック用途の方はまずSoundrawやAIVAと比較すべきです。
観客の声
AIVA について
“Tried it for pop backing tracks and everything sounded like a 90s keyboard demo. Cancelled after one month.”
“Owning the copyright on Pro made this an easy pick for my indie game soundtrack. Cinematic presets are legit.”
“The MIDI export is the killer feature. I draft in AIVA, then replace everything with my own orchestral libraries in Logic.”
Beatoven.ai について
“Stems export is the sleeper feature. I generate a base track, pull the pads and drums into Ableton and rebuild the rest. Saves me hours.”
“Tried to make a hip hop bed for a promo and everything came out flat and lifeless. Fine for ambient corporate stuff, nothing else. Refunded.”
“Needed 40 minutes of calm background music for an elearning course. The pay-per-downloaded-minute model worked out way cheaper than a stock music sub, and legal loved the Fairly Trained cert.”
比較を続ける
よくある質問
AIVA は Beatoven.ai より優れていますか?
最適な選択は用途次第です。このページの項目別比較で、料金、主要スペック、アリーナ評価を分解しています。
AIVA と Beatoven.ai、安いのはどちらですか?
Beatoven.ai の方が安く、$10/月から始められます。AIVA は$13/月からです。
AIVA と Beatoven.ai、無料プランが優れているのはどちらですか?
どちらにもあります。AIVA:3 downloads/month, 3 min max, non-commercial, credit required。Beatoven.ai:Preview only: ~10 generations per model/month, no downloads。