Testa a testa
Google Antigravity vs Cline: quale assistente di coding IA vince nel 2026?
Google Antigravity (20 $/mese) e Cline (Gratis) sono tra i assistenti di coding IA più usati del 2026. Su 6 voti della community, Cline è in testa con il 71% di approvazione.
Verdetto rapido
Su Qualità del codice, Google Antigravity e Cline sono in parità a 4/5. Sul budget vince Cline: parte da Gratis contro 20 $/mese per Google Antigravity.
Confronto riga per riga
Punti di forza e debolezze
Google Antigravity
- La Manager View è un vero passo avanti: lancia fino a 5 agenti in parallelo su più workspace e li supervisioni come un tech lead invece di fare da babysitter a una singola chat
- L'integrazione Chrome nativa permette agli agenti di cliccare e catturare screenshot della UI appena costruita, intercettando bug visivi che altri IDE si perdono
- Gemini 3.1 Pro di default è un coder agentico di prima fascia (53.8% su Terminal-Bench 2.0, in testa ai benchmark credibili), e l'IDE è ottimizzato attorno a lui
- Vero free tier: accesso con rate limit ai modelli Gemini 3 con quote che si rinnovano circa ogni 5 ore, abbastanza per valutarlo seriamente a $0
- Incluso negli abbonamenti Google AI Pro ($20/mese) e Ultra esistenti, quindi molti utenti lo ottengono a costo marginale zero
- Fork di VS Code: le tue estensioni, i temi e le scorciatoie da tastiera vengono trasferiti
- Pricing opaco e instabile: la conversione crediti-token non è divulgata e il sistema di crediti è cambiato più volte dal lancio; utenti riferiscono di aver bruciato 635 crediti su 1,000 in una singola sessione con Claude Opus e blocchi di quota fino a 7-10 giorni sui piani a pagamento
- Le quote free e a pagamento sono state tagliate ripetutamente dopo il lancio generoso, con thread della community che definiscono l'Antigravity post-tagli un fermacarte
- Precedenti di sicurezza seri: esfiltrazione di dati via prompt injection dimostrata da PromptArmor al lancio, e una falla di esecuzione di codice che aggirava la Strict Mode corretta nell'aprile 2026
- Gemini-first by design: Claude e GPT-OSS sono selezionabili ma le funzioni first-party sono ottimizzate per Gemini, e il tetto degli agenti è 5 (i rivali vanno oltre)
- Closed source, e la tua telemetria vive dentro l'ecosistema di Google
Cline
- Davvero gratuito e con licenza Apache 2.0: 58.2K stelle su GitHub, 5.8K fork, 297 contributor a febbraio 2026, forkabile se l'azienda dovesse mai sparire
- Libertà totale sui modelli (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek, o modelli locali gratuiti via Ollama, con inferenza venduta a prezzo di costo quando usi i crediti Cline
- Costo di switching quasi nullo: disinstalli l'estensione e VS Code resta intatto, i .clinerules sono semplici file di testo nel tuo repo
- Loop agentico completo con controlli di approvazione: esecuzione multi-step, automazione del terminale, test in browser headless delle modifiche alla UI, e marketplace MCP per i tool esterni
- Trasparenza dei costi in tempo reale con conteggio dei token per operazione, a differenza dei sistemi di crediti opachi dei builder hosted
- Combo preferita dai power user: gira come estensione dentro Cursor, aggiungendo libertà di modello e MCP sopra i completamenti di Cursor
- Nessun tab autocomplete inline: è un agente per task, non un tool di completamento riga per riga, quindi la maggior parte degli utenti lo abbina a Copilot o Cursor
- I costi BYOK sono a carico tuo e possono sfuggire di mano: gli utenti intensivi riferiscono $10-20/giorno sui modelli di classe Opus, circa $30-80/mese per un uso professionale tipico
- Più lento dei rivali integrati su task comparabili (un benchmark 2026 ha misurato 90s contro 45s per Cursor) e niente agenti in background né indicizzazione predittiva dell'intero codebase
- Il setup richiede competenze da sviluppatore: chiavi API, scelta del modello e monitoraggio dei costi sono compito tuo, niente è a portata di clic
- Il supporto JetBrains e i permessi granulari sono riservati al piano Enterprise (prezzo su misura)
Emetti il tuo verdetto
Una raccomandazione per strumento per gladiatore. Plasma il punteggio della folla che tutti vedono.
Il verdetto dell'arena su Google Antigravity
Prendi Antigravity se paghi già Google AI Pro o Ultra, o se il tuo modello principale è Gemini 3.1: la combinazione Manager View più Chrome integrato è la migliore esperienza di supervisione di agenti in circolazione oggi, e il free tier rende provarlo un no-brainer. Non costruirci sopra il tuo workflow se ti servono costi prevedibili: la conversione crediti non divulgata, i tagli ripetuti alle quote e i blocchi di più giorni riportati rendono il budget una scommessa, e i suoi precedenti di sicurezza impongono di tenere la Strict Mode attiva e i secret fuori dal workspace. Gli sviluppatori Claude-first ottengono di più per dollaro da Claude Code; i team che cercano piena autonomia dovrebbero guardare Devin.
Il verdetto dell'arena su Cline
Cline è la raccomandazione di default per gli sviluppatori che vogliono un coding agent serio senza vendor lock-in: il software non costa nulla, ogni token è fatturato al costo del provider, e puoi cambiare modello per ogni task, fino a Ollama locale gratuito per il lavoro grezzo. Aspettati $30-80/mese di inferenza per un uso professionale tipico con i modelli frontier, spesso meglio di un abbonamento IDE da $200 restando pienamente sotto il tuo controllo. Lascialo perdere se vuoi il tab autocomplete, agenti in background o un'esperienza a zero setup: Cursor è più veloce e più rifinito per quello, e molti power user fanno semplicemente girare Cline dentro Cursor per avere entrambi. I non sviluppatori dovrebbero partire da Bolt.new o v0, perché Cline presuppone che tu sappia leggere il codice che scrive.
Cosa dice la folla
Su Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Su Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Continua a confrontare
Domande frequenti
Google Antigravity è meglio di Cline?
La folla oggi sta con Cline: il 71% lo consiglia, contro il 57% per Google Antigravity (6 voti). La scelta giusta dipende dal tuo caso d'uso. Il confronto riga per riga di questa pagina analizza prezzi, specifiche chiave e voti dell'arena.
Quale costa meno, Google Antigravity o Cline?
Cline costa meno: parte da Gratis, mentre Google Antigravity parte da 20 $/mese.
Chi ha il free tier migliore, Google Antigravity o Cline?
Entrambi. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference.