Testa a testa
Google Antigravity vs Cursor: quale assistente di coding IA vince nel 2026?
Google Antigravity (20 $/mese) e Cursor (20 $/mese) sono tra i assistenti di coding IA più usati del 2026. Su 6 voti della community, Google Antigravity è in testa con il 57% di approvazione.
Verdetto rapido
Su Qualità del codice, Google Antigravity e Cursor sono in parità a 4/5. Entrambi partono dallo stesso prezzo: 20 $/mese.
Confronto riga per riga
Punti di forza e debolezze
Google Antigravity
- La Manager View è un vero passo avanti: lancia fino a 5 agenti in parallelo su più workspace e li supervisioni come un tech lead invece di fare da babysitter a una singola chat
- L'integrazione Chrome nativa permette agli agenti di cliccare e catturare screenshot della UI appena costruita, intercettando bug visivi che altri IDE si perdono
- Gemini 3.1 Pro di default è un coder agentico di prima fascia (53.8% su Terminal-Bench 2.0, in testa ai benchmark credibili), e l'IDE è ottimizzato attorno a lui
- Vero free tier: accesso con rate limit ai modelli Gemini 3 con quote che si rinnovano circa ogni 5 ore, abbastanza per valutarlo seriamente a $0
- Incluso negli abbonamenti Google AI Pro ($20/mese) e Ultra esistenti, quindi molti utenti lo ottengono a costo marginale zero
- Fork di VS Code: le tue estensioni, i temi e le scorciatoie da tastiera vengono trasferiti
- Pricing opaco e instabile: la conversione crediti-token non è divulgata e il sistema di crediti è cambiato più volte dal lancio; utenti riferiscono di aver bruciato 635 crediti su 1,000 in una singola sessione con Claude Opus e blocchi di quota fino a 7-10 giorni sui piani a pagamento
- Le quote free e a pagamento sono state tagliate ripetutamente dopo il lancio generoso, con thread della community che definiscono l'Antigravity post-tagli un fermacarte
- Precedenti di sicurezza seri: esfiltrazione di dati via prompt injection dimostrata da PromptArmor al lancio, e una falla di esecuzione di codice che aggirava la Strict Mode corretta nell'aprile 2026
- Gemini-first by design: Claude e GPT-OSS sono selezionabili ma le funzioni first-party sono ottimizzate per Gemini, e il tetto degli agenti è 5 (i rivali vanno oltre)
- Closed source, e la tua telemetria vive dentro l'ecosistema di Google
Cursor
- Composer 2.5 (maggio 2026) segna 79.8% su SWE-Bench Multilingual, di fatto alla pari con Claude Opus 4.7 all'80.5% per circa 1/10 del costo, ed è illimitato in crediti su tutti i piani a pagamento
- La Agents Window di Cursor 3 (aprile 2026) esegue più agenti in parallelo su worktree locali, sandbox cloud e target SSH, tutto gestito da un unico pannello
- Vera libertà multi-modello: Claude, GPT, Gemini e Grok selezionabili per singola richiesta, più supporto per server MCP, hooks e skills
- Il tab completion resta il migliore della categoria nelle recensioni 2026; le valutazioni aggregate degli utenti si attestano tra 4.6 e 4.8 su 5 su G2 e Product Hunt
- Il rework Teams di giugno 2026 ha aggiunto due pool di utilizzo separati per postazione (modelli first-party più API di terze parti); Cursor stima costi inferiori per il 90% dei team
- Velocità di iterazione sostenuta dalla scala: $100M di ARR a gennaio 2025, $500M a giugno 2025, oltre $2B all'inizio del 2026
- La fatturazione a pool di crediti confonde: il pool Pro da $20 può sparire in un giorno sui modelli di classe Opus, e su Reddit sono stati documentati extra da oltre $350 a settimana prima dell'arrivo degli avvisi di consumo
- Il pricing è stato rimaneggiato più volte (da richieste fisse a crediti nell'agosto 2025, revisione Teams a giugno 2026), il che rende la previsione dei costi un bersaglio mobile
- È un fork di VS Code: esci dall'ecosistema ufficiale Microsoft e alcune estensioni proprietarie non vengono trasferite
- La proposta di valore presuppone che tu resti su Composer o Auto; chi usa intensamente i modelli frontier finisce per pagare tariffe quasi da API in aggiunta all'abbonamento
Emetti il tuo verdetto
Una raccomandazione per strumento per gladiatore. Plasma il punteggio della folla che tutti vedono.
Il verdetto dell'arena su Google Antigravity
Prendi Antigravity se paghi già Google AI Pro o Ultra, o se il tuo modello principale è Gemini 3.1: la combinazione Manager View più Chrome integrato è la migliore esperienza di supervisione di agenti in circolazione oggi, e il free tier rende provarlo un no-brainer. Non costruirci sopra il tuo workflow se ti servono costi prevedibili: la conversione crediti non divulgata, i tagli ripetuti alle quote e i blocchi di più giorni riportati rendono il budget una scommessa, e i suoi precedenti di sicurezza impongono di tenere la Strict Mode attiva e i secret fuori dal workspace. Gli sviluppatori Claude-first ottengono di più per dollaro da Claude Code; i team che cercano piena autonomia dovrebbero guardare Devin.
Il verdetto dell'arena su Cursor
Compra Cursor Pro a $20 se passi la giornata dentro un editor: è l'IDE agent-first più rifinito del 2026, e Composer 2.5 offre un coding quasi da Opus senza prosciugare i crediti. Passa a Pro+ a $60 o Ultra a $200 solo se vuoi bloccare Claude Opus o GPT-5.x per la maggior parte delle richieste. Lascialo perdere se vuoi un agente nativo da terminale (Claude Code) o l'ingresso a pagamento più economico (GitHub Copilot a $10). Qualunque piano tu scelga, tieni d'occhio la dashboard dei crediti durante il primo mese.
Cosa dice la folla
Su Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Su Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
Continua a confrontare
Domande frequenti
Google Antigravity è meglio di Cursor?
La scelta giusta dipende dal tuo caso d'uso. Il confronto riga per riga di questa pagina analizza prezzi, specifiche chiave e voti dell'arena.
Quale costa meno, Google Antigravity o Cursor?
Costano uguale in partenza: entrambi iniziano da 20 $/mese.
Chi ha il free tier migliore, Google Antigravity o Cursor?
Entrambi. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions.