Testa a testa

Logo di ClinevsLogo di GitHub Copilot

Cline vs GitHub Copilot: quale assistente di coding IA vince nel 2026?

Cline (Gratis) e GitHub Copilot (10 $/mese) sono tra i assistenti di coding IA più usati del 2026. Su 6 voti della community, Cline è in testa con il 71% di approvazione.

Verdetto rapido

Su Qualità del codice, scegli Cline: l'arena lo valuta 4/5 contro 3.5/5 per GitHub Copilot. Sul budget vince Cline: parte da Gratis contro 10 $/mese per GitHub Copilot.

Confronto riga per riga

A partire da
GratisEstensione, CLI e SDK sono gratuiti e open source (Apache 2.0); paghi solo l'inferenza IA, tramite le tue chiavi API o i crediti Cline venduti al costo del provider, con un piano Enterprise (prezzo su misura) che aggiunge SSO, JetBrains e controlli di amministrazione. Verificato su cline.bot/pricing 2026-07.
10 $/mesePro $10/mese con $15 di AI Credits mensili (fatturazione a consumo dal 2026-06-01, i completamenti restano illimitati); Pro+ $39 ($70 di crediti), Max $100 ($200 di crediti), Business $19/utente, Enterprise $39/utente. Verificato su github.com/features/copilot/plans 2026-07.
Fornitore
BYOK: Anthropic, OpenAI, Google, Bedrock, Vertex, Groq, DeepSeek, Ollama and more
GitHub/Microsoft (multi-model: GPT, Claude, Gemini)
Free tier
Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference
2,000 completions and 50 chat requests per month
Formato
Extension
Extension
Scelta del modello
Open source
No
API
Punteggio della folla
71%(3)
57%(3)
Voti dell'arena (1-5)
Qualità del codice
4.0
3.5
Autonomia agentica
4.5
3.0
Facilità d'uso
3.0
4.5
Velocità
3.0
3.0
Rapporto qualità-prezzo
4.5
4.0

Punti di forza e debolezze

Cline

  • Davvero gratuito e con licenza Apache 2.0: 58.2K stelle su GitHub, 5.8K fork, 297 contributor a febbraio 2026, forkabile se l'azienda dovesse mai sparire
  • Libertà totale sui modelli (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek, o modelli locali gratuiti via Ollama, con inferenza venduta a prezzo di costo quando usi i crediti Cline
  • Costo di switching quasi nullo: disinstalli l'estensione e VS Code resta intatto, i .clinerules sono semplici file di testo nel tuo repo
  • Loop agentico completo con controlli di approvazione: esecuzione multi-step, automazione del terminale, test in browser headless delle modifiche alla UI, e marketplace MCP per i tool esterni
  • Trasparenza dei costi in tempo reale con conteggio dei token per operazione, a differenza dei sistemi di crediti opachi dei builder hosted
  • Combo preferita dai power user: gira come estensione dentro Cursor, aggiungendo libertà di modello e MCP sopra i completamenti di Cursor
  • Nessun tab autocomplete inline: è un agente per task, non un tool di completamento riga per riga, quindi la maggior parte degli utenti lo abbina a Copilot o Cursor
  • I costi BYOK sono a carico tuo e possono sfuggire di mano: gli utenti intensivi riferiscono $10-20/giorno sui modelli di classe Opus, circa $30-80/mese per un uso professionale tipico
  • Più lento dei rivali integrati su task comparabili (un benchmark 2026 ha misurato 90s contro 45s per Cursor) e niente agenti in background né indicizzazione predittiva dell'intero codebase
  • Il setup richiede competenze da sviluppatore: chiavi API, scelta del modello e monitoraggio dei costi sono compito tuo, niente è a portata di clic
  • Il supporto JetBrains e i permessi granulari sono riservati al piano Enterprise (prezzo su misura)

GitHub Copilot

  • L'ingresso a pagamento più economico della categoria: Pro a $10/mese con $15 di AI Credits mensili, più completamenti di codice illimitati su ogni piano a pagamento
  • Presenza enorme e collaudata: 20M+ di utenti e 4.7M di abbonati paganti (gennaio 2026, +75% anno su anno), integrato nativamente in VS Code, JetBrains, Visual Studio e github.com
  • Scelta multi-modello sui piani a pagamento, incluse le famiglie Claude Opus, GPT e Gemini
  • Agent HQ orchestra agenti di terze parti di Anthropic, OpenAI, Google, Cognition e xAI, e la nuova app desktop di Copilot è arrivata su tutti i piani il 7 luglio 2026
  • Copilot CLI, in GA da febbraio 2026, aggiunge un agente nativo da terminale senza costi extra sullo stesso abbonamento
  • Free tier davvero utilizzabile: 2,000 completamenti e 50 richieste chat al mese, senza carta di credito
  • Il passaggio agli AI Credits a consumo del 1° giugno 2026 ha reso i costi imprevedibili; i thread della community definiscono il consumo in agent mode 'ingiusto e costoso' e non c'è modo di vedere il costo di un task prima di lanciarlo
  • Il coding agent web è lento: report di gennaio 2026 descrivono avvii di oltre 90 secondi ripetuti 10-20 volte per sessione
  • I confronti diretti valutano costantemente i suoi suggerimenti come più generici di quelli di Cursor, con una comprensione del contesto del codebase più debole
  • I $10 di crediti del piano Pro evaporano in fretta in agent mode; un uso agentico realistico ti spinge verso Pro+ a $39 o Max a $100

Emetti il tuo verdetto

Una raccomandazione per strumento per gladiatore. Plasma il punteggio della folla che tutti vedono.

ClineGratis
71%punteggio della folla · 3
57%punteggio della folla · 3

Il verdetto dell'arena su Cline

Cline è la raccomandazione di default per gli sviluppatori che vogliono un coding agent serio senza vendor lock-in: il software non costa nulla, ogni token è fatturato al costo del provider, e puoi cambiare modello per ogni task, fino a Ollama locale gratuito per il lavoro grezzo. Aspettati $30-80/mese di inferenza per un uso professionale tipico con i modelli frontier, spesso meglio di un abbonamento IDE da $200 restando pienamente sotto il tuo controllo. Lascialo perdere se vuoi il tab autocomplete, agenti in background o un'esperienza a zero setup: Cursor è più veloce e più rifinito per quello, e molti power user fanno semplicemente girare Cline dentro Cursor per avere entrambi. I non sviluppatori dovrebbero partire da Bolt.new o v0, perché Cline presuppone che tu sappia leggere il codice che scrive.

Il verdetto dell'arena su GitHub Copilot

GitHub Copilot Pro a $10 resta la migliore porta d'ingresso al coding IA: completamenti illimitati, chat solida e integrazione nativa con le PR di GitHub a metà prezzo rispetto ai rivali. Le aziende dovrebbero metterlo in shortlist di default per la storia di compliance, l'indennizzo IP e Agent HQ. Ma se gli agenti autonomi sono il tuo caso d'uso principale, gli AI Credits bruciano troppo in fretta e l'agente web è troppo lento: Claude Code o Cursor offrono più agente per dollaro. Compralo per completamenti e review, non come agente principale.

Cosa dice la folla

Su Cline

Guardiano del Repo

No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.

Campione delle Vibes

The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.

Glorius Maximus

Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.

Su GitHub Copilot

Honorius Buildicus

Copilot code review on our PRs catches real issues now. Saves my team maybe an hour a day of nitpicking.

Capitan Churn

The credit system since June is rough. One agent session ate a third of my monthly credits and there's zero cost preview.

Ser Shippa-Tanto

For $10 it's still unbeatable for completions and quick chat. I barely touch the agent though.

Domande frequenti

Cline è meglio di GitHub Copilot?

La folla oggi sta con Cline: il 71% lo consiglia, contro il 57% per GitHub Copilot (6 voti). Su Qualità del codice, Cline ottiene il voto più alto (4/5 contro 3.5/5). La scelta giusta dipende dal tuo caso d'uso. Il confronto riga per riga di questa pagina analizza prezzi, specifiche chiave e voti dell'arena.

Quale costa meno, Cline o GitHub Copilot?

Cline costa meno: parte da Gratis, mentre GitHub Copilot parte da 10 $/mese.

Chi ha il free tier migliore, Cline o GitHub Copilot?

Entrambi. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. GitHub Copilot: 2,000 completions and 50 chat requests per month.