Head-to-head
Claude Opus 5 vs Claude Opus 4.5: model AI mana yang menang di 2026?
Claude Opus 5 ($25/1M out) dan Claude Opus 4.5 ($25/1M out) adalah dua model AI yang paling banyak dipakai di 2026. Dari 4 suara komunitas, Claude Opus 5 memimpin dengan persetujuan 63%.
Vonis singkat
Soal Penalaran, pilih Claude Opus 5: arena menilainya 5/5 berbanding 3.5/5 untuk Claude Opus 4.5. Keduanya mulai dari harga yang sama: $25/1M out.
Perbandingan baris demi baris
Mulai
$25/1M outHarga resmi API Anthropic untuk claude-opus-5: $5/1M input, $25/1M output, tidak berubah dari Opus 4.8, satu tier tunggal dengan konteks 1M sebagai default sekaligus maksimum, output maksimum 128K, prompt caching mulai dari 512 token. Fast mode tahap research-preview seharga $10/$50 (sekitar 2.5x lebih cepat) hanya tersedia di Claude API. Diverifikasi terhadap platform.claude.com (What's new in Opus 5) pada 2026-07.
$25/1M outHarga resmi API Anthropic untuk claude-opus-4-5 (satu tarif, tanpa premi long-context; context 200K, output maksimum 64K); tarif $5/$25 sama dengan penerusnya Opus 4.6-4.8; diskon batch 50% dan prompt caching berlaku. Diverifikasi terhadap ikhtisar model platform.claude.com 2026-07.
Penyedia
Anthropic
Anthropic
Context window
1M tokens
200K tokens
Harga input
$5/1M in
$5/1M in
Harga output
$25/1M out
$25/1M out
Modalitas
text, vision
text, vision
Open weights
Tidak
Tidak
Skor penonton
63%(4)
50%(0)
Penilaian arena (1-5)
Penalaran
5.0
3.5
Coding
5.0
3.5
Menulis
4.0
3.5
Kecepatan
2.0
2.5
Nilai
4.0
2.5
Kekuatan dan kelemahan
Claude Opus 5
- Menduduki peringkat #1 dalam kecerdasan komposit di antara 190 model pada Artificial Analysis saat peluncuran, dengan skor 43.3% pada Frontier-Bench v0.1 dibandingkan 34.4% untuk GPT-5.6 Sol dan 33.7% untuk Claude Fable 5
- 3.9x lebih unggul dibandingkan GPT-5.6 Sol pada penalaran baru ARC-AGI-3 (30.2% vs 7.8%), serta Elo 1861 pada pekerjaan pengetahuan ekonomi GDPval-AA v2, mengungguli Fable 5 (1747)
- 79.2% pada SWE-bench Pro, hanya berselisih satu poin dari Fable 5 (80.0%) dan 10 poin di atas Opus 4.8 (69.2%), dengan setengah harga Fable; salah satu co-founder Cursor menyebutnya 'kecerdasan mendekati Fable 5 dengan kecepatan dan biaya setara Opus'
- Harga tetap sama seperti Opus 4.8, yaitu $5/$25, namun dengan jendela konteks lebih besar: 1M konteks kini menjadi tier default sekaligus satu-satunya, dengan output maksimum 128K dan prompt caching mulai dari 512 token
- Classifier keamanan dual-use terpicu 85% lebih jarang dibandingkan pada Fable 5, dan mode fallback default yang baru mencegah penolakan diam-diam di tengah sesi yang sempat membebani peluncuran Fable
- Memverifikasi hasil kerjanya sendiri tanpa diminta, menangani perubahan tool di tengah percakapan (beta) tanpa merusak prompt cache, dan tersedia sejak hari pertama di Claude.ai, API, Bedrock, Vertex, dan Microsoft Foundry
- Tergolong lambat dan sangat verbose: 52.6 output token/detik dan 68 detik hingga token pertama pada Artificial Analysis, serta menghabiskan sekitar 100M output token selama evaluasi mereka, dibandingkan median 63M
- Verbositas ini menjadi masalah biaya nyata: CodeRabbit mengukur model ini membaca sekitar 50% lebih banyak dan menulis sekitar 65% lebih banyak dibandingkan model frontier acuan per panggilan code review
- Tidak ada pemotongan harga sesungguhnya meski narasinya 'cost-efficient': sama persis dengan Opus 4.8 ($5/$25), hampir setara harga GPT-5.6 ($5/$30), dan lebih dari 2x tier Gemini atau Grok yang sebanding
- Para reviewer menggambarkan kepribadiannya sebagai 'brilian tapi menjengkelkan': verifikasi berlebihan, sikap berhati-hati berlebihan, dan sesekali menolak tugas sepele seperti menyelesaikan merge conflict (ulasan lapangan Lenny's Newsletter)
- Perubahan API yang bersifat breaking bagi pengguna yang bermigrasi dari Opus 4.8: thinking aktif secara default dan tidak dapat dinonaktifkan pada level usaha xhigh atau max (mengembalikan error 400); Fast mode ($10/$50, sekitar 2.5x lebih cepat) hanya tersedia lewat API, tidak di Bedrock atau Vertex
Claude Opus 4.5
- Model pertama yang melewati 80% di SWE-bench Verified (80.9% saat peluncuran), mengungguli Gemini 3 Pro dan GPT-5.1 dalam coding dunia nyata
- Pemangkasan harga 66% dibanding Opus 4.1 ($5/$25 vs $15/$75 per 1M tokens) membuat kelas Opus layak untuk beban kerja produksi
- Menghasilkan 48-76% lebih sedikit output tokens dibanding Sonnet 4.5 dengan kualitas setara atau lebih baik, memperbesar efek pemangkasan harga
- Parameter effort (diperkenalkan bersama model ini) memungkinkan developer menukar kedalaman penalaran dengan biaya dan latensi per panggilan
- Laporan pengalaman langsung yang kuat: refactor kompleks sekali jalan, menangkap race condition yang terlewat oleh model lain, konvergen dalam sekitar 4 iterasi agentik dibanding sekitar 10 pada pesaing
- +29% di Vending-Bench dibanding Sonnet 4.5, dengan lebih sedikit jalan buntu pada tugas otonom jangka panjang
- Context window hanya 200K (output maksimum 64K), jauh di belakang 1M milik Gemini 3 Pro dan model Claude yang lebih baru; pengguna melaporkan atensi selektif di atas sekitar 70% isi context
- Dikunci di paket Max $100-200/bulan pada aplikasi Claude saat peluncuran; pelanggan Pro tidak kebagian akses dan pengguna berat tetap mentok limit (HN menyebutnya 'penny-wise and pound-foolish')
- Latensi sedang; extended thinking menambah biaya dan jeda pada tugas sederhana
- Sudah tergantikan sejak awal 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 berharga sama $5/$25 dengan context 1M dan benchmark lebih tinggi, sehingga 4.5 tidak lagi punya keunggulan harga
- Permukaan API legacy: extended thinking dengan budget_tokens manual, bukan adaptive thinking seperti model Claude yang lebih baru
Jatuhkan vonis Anda
Satu rekomendasi per tool per gladiator. Suara Anda mengubah skor penonton yang dilihat semua orang.
Claude Opus 5$25/1M out
63%skor penonton · 4
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%skor penonton · 0
Vonis arena atas Claude Opus 5
Claude Opus 5 adalah pilihan default paling masuk akal di jajaran Series 5: sebagian besar kecerdasan Fable 5 (bahkan melampaui Fable pada Frontier-Bench dan GDPval) dengan harga token tepat setengahnya, plus classifier yang terpicu 85% lebih jarang. Jika beban kerja sudah dipindahkan ke Fable 5 demi kapabilitas namun tagihannya terasa berat atau sering kena penolakan false positive, model ini layak dipertimbangkan sebagai pengganti; jika masih memakai Opus 4.8, upgrade ini memberi tambahan 10 poin SWE-bench Pro tanpa biaya tambahan. Dua alasan jujur untuk memilih model lain: latensi dan verbositas. Dengan kecepatan 52.6 token/detik dan 68 detik hingga token pertama, model ini kurang cocok untuk UX interaktif, dan 'nafsu' tokennya diam-diam menggelembungkan biaya riil di atas harga resmi, sehingga pipeline bervolume tinggi yang sensitif terhadap anggaran tetap lebih cocok memakai Sonnet 5, Gemini, atau DeepSeek. Fable 5 baru layak dipertahankan untuk run otonom terpanjang, di mana keunggulan tipisnya pada SWE-bench Pro terasa akumulatif.
Vonis arena atas Claude Opus 4.5
Pilih Claude Opus 4.5 hanya jika Anda punya beban kerja yang sudah dituning dan dipatok ke snapshot ini (claude-opus-4-5-20251101) dan butuh stabilitas. Ini rilis bersejarah, yang pertama melewati 80% di SWE-bench Verified dan memangkas harga 66% dibanding Opus 4.1, tetapi Anthropic kini menjual Opus 4.6 hingga 4.8 dengan tarif identik $5/$25, context window 1M, dan skor lebih baik. Siapa pun yang memulai proyek baru sebaiknya memilih Opus 4.8, dan pengguna yang sensitif biaya bisa mendapat coding mendekati kelas Opus dari Sonnet 5 seharga $3/$15 (harga perkenalan $2/$10 hingga Agu 2026). Hindari sama sekali jika prompt Anda mendekati plafon context 200K.
Kata penonton
Tentang Claude Opus 5
Jempol Bawahicus
“The sticker price is unchanged but my invoice is not: it writes essays where Opus 4.8 wrote answers. 68 seconds to first token killed it for our support chat, we went back to Sonnet 5.”
Sang Penilai Adil
“Fed it a 40-tab financial model with cross-sheet formulas and asked for a scenario deck. It got the edge cases the analysts missed. For document-heavy enterprise work this is the best model I have used.”
Tuan Rilis Melulu
“We moved off Fable 5 because the bio classifier kept flagging our genomics tooling. Opus 5 does the same work at half the price and I have not seen a single silent reroute since.”
Penjaga Repo
“Migrated our agents from Opus 4.8 the day it dropped. Same bill, and tasks that used to stall at the planning stage now just finish. The 10-point SWE-bench jump is not marketing, our merge queue feels it.”
Tentang Claude Opus 4.5
Belum ada vonis. Jadilah yang pertama angkat suara.
Lanjut membandingkan
Review lengkap Claude Opus 5Review lengkap Claude Opus 4.5Alternatif Claude Opus 5Alternatif Claude Opus 4.5Claude Opus 5 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 5 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Claude Opus 5 vs Kimi K3Claude Opus 4.5 vs Kimi K3Best LLM modelsPapan peringkat model AI lengkapPencari tool
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah Claude Opus 5 lebih baik daripada Claude Opus 4.5?
Saat ini penonton berpihak pada Claude Opus 5: 63% merekomendasikannya, berbanding 50% untuk Claude Opus 4.5 (4 suara). Soal Penalaran, Claude Opus 5 dinilai lebih tinggi (5/5 vs 3.5/5). Pilihan yang tepat tergantung kebutuhan Anda. Perbandingan baris demi baris di halaman ini mengupas harga, spesifikasi utama, dan penilaian arena.
Mana yang lebih murah, Claude Opus 5 atau Claude Opus 4.5?
Harga awalnya sama: keduanya mulai dari $25/1M out.
Berapa biaya Claude Opus 5 dan Claude Opus 4.5 per 1M token?
Claude Opus 5: $5/1M in per 1M token input, $25/1M out per 1M token output. Claude Opus 4.5: $5/1M in per 1M token input, $25/1M out per 1M token output.