Head-to-head
Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5: model AI mana yang menang di 2026?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) dan Claude Opus 4.5 ($25/1M out) adalah dua model AI yang paling banyak dipakai di 2026. Bandingkan keduanya baris demi baris di bawah, lalu jatuhkan vonis Anda.
Vonis singkat
Soal Penalaran, pilih Claude Opus 4.6: arena menilainya 4/5 berbanding 3.5/5 untuk Claude Opus 4.5. Keduanya mulai dari harga yang sama: $25/1M out.
Perbandingan baris demi baris
Mulai
$25/1M outTarif standar $5/$25 per 1M tokens; context 1M penuh kini dengan tarif standar (premi masa peluncuran $10/$37.50 di atas 200K tokens kemudian dihapus), Batch API diskon 50% ($2.50/$12.50), inferensi khusus AS (inference_geo) pengali 1.1x.
$25/1M outHarga resmi API Anthropic untuk claude-opus-4-5 (satu tarif, tanpa premi long-context; context 200K, output maksimum 64K); tarif $5/$25 sama dengan penerusnya Opus 4.6-4.8; diskon batch 50% dan prompt caching berlaku. Diverifikasi terhadap ikhtisar model platform.claude.com 2026-07.
Penyedia
Anthropic
Anthropic
Context window
1M tokens (128K max output)
200K tokens
Harga input
$5/1M in
$5/1M in
Harga output
$25/1M out
$25/1M out
Modalitas
text, vision (image input), text output
text, vision
Open weights
Tidak
Tidak
Skor penonton
50%(0)
50%(0)
Penilaian arena (1-5)
Penalaran
4.0
3.5
Coding
4.0
3.5
Menulis
4.0
3.5
Kecepatan
2.5
2.5
Nilai
3.0
2.5
Kekuatan dan kelemahan
Claude Opus 4.6
- 80.8% SWE-bench Verified (rata-rata 25 percobaan) dan skor teratas Terminal-Bench 2.0 saat peluncuran, model coding agentik terdepan di generasinya (Feb 2026)
- Opus pertama dengan context window 1M token: 76% di MRCR v2 8-needle pada 1M tokens vs 18.5% untuk Sonnet 4.5
- Lompatan penalaran besar dibanding Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% vs 37.6%, +190 Elo pada tugas nilai ekonomi GDPval-AA (sekitar 144 Elo di atas GPT-5.2)
- Mempertahankan harga Opus 4.5 ($5/$25 per 1M tokens) meski dengan peningkatan tersebut; context 1M penuh kini ditagih dengan tarif standar, diskon batch 50%
- Adaptive thinking plus parameter effort (low/medium/high/max) untuk menukar kecerdasan, latensi, dan biaya per permintaan
- Perilaku agen otonom yang kuat: memparalelkan pekerjaan dan butuh lebih sedikit pendampingan dibanding Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
- Lebih lambat dan lebih bertele-tele dibanding Opus 4.5; reviewer melaporkan temponya 'goyah saat dibebani' pada sesi agentik panjang (Every.to)
- Kemampuan menulis mundur: dalam uji buta, tim Every.to lebih menyukai prosa Opus 4.5, dan 4.6 memperlihatkan lebih banyak gaya khas AI seperti konstruksi 'X not Y'
- Kadang membuat perubahan tak terduga dan 'tidak selalu tahu skill-nya sendiri', sehingga butuh pengawasan lebih ketat dibanding GPT-5.x Codex menurut para reviewer
- Digantikan dalam hitungan bulan oleh Opus 4.7 dan 4.8 dengan harga sama $5/$25, dan mode fast tidak tersedia di 4.6 sejak Juni 2026 (permintaan berjalan pada kecepatan standar)
- Sebagian developer melaporkan kelelahan benchmark: peningkatan coding harian dibanding 4.5 lebih sulit dirasakan daripada yang tersirat dari skor, dan SWE-bench sendiri stagnan vs 4.5 (80.8% vs 80.9%)
Claude Opus 4.5
- Model pertama yang melewati 80% di SWE-bench Verified (80.9% saat peluncuran), mengungguli Gemini 3 Pro dan GPT-5.1 dalam coding dunia nyata
- Pemangkasan harga 66% dibanding Opus 4.1 ($5/$25 vs $15/$75 per 1M tokens) membuat kelas Opus layak untuk beban kerja produksi
- Menghasilkan 48-76% lebih sedikit output tokens dibanding Sonnet 4.5 dengan kualitas setara atau lebih baik, memperbesar efek pemangkasan harga
- Parameter effort (diperkenalkan bersama model ini) memungkinkan developer menukar kedalaman penalaran dengan biaya dan latensi per panggilan
- Laporan pengalaman langsung yang kuat: refactor kompleks sekali jalan, menangkap race condition yang terlewat oleh model lain, konvergen dalam sekitar 4 iterasi agentik dibanding sekitar 10 pada pesaing
- +29% di Vending-Bench dibanding Sonnet 4.5, dengan lebih sedikit jalan buntu pada tugas otonom jangka panjang
- Context window hanya 200K (output maksimum 64K), jauh di belakang 1M milik Gemini 3 Pro dan model Claude yang lebih baru; pengguna melaporkan atensi selektif di atas sekitar 70% isi context
- Dikunci di paket Max $100-200/bulan pada aplikasi Claude saat peluncuran; pelanggan Pro tidak kebagian akses dan pengguna berat tetap mentok limit (HN menyebutnya 'penny-wise and pound-foolish')
- Latensi sedang; extended thinking menambah biaya dan jeda pada tugas sederhana
- Sudah tergantikan sejak awal 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 berharga sama $5/$25 dengan context 1M dan benchmark lebih tinggi, sehingga 4.5 tidak lagi punya keunggulan harga
- Permukaan API legacy: extended thinking dengan budget_tokens manual, bukan adaptive thinking seperti model Claude yang lebih baru
Jatuhkan vonis Anda
Satu rekomendasi per tool per gladiator. Suara Anda mengubah skor penonton yang dilihat semua orang.
Claude Opus 4.6$25/1M out
50%skor penonton · 0
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%skor penonton · 0
Vonis arena atas Claude Opus 4.6
Peningkatan yang jelas dibanding Opus 4.5 untuk coding agentik dan pekerjaan long-context dengan harga identik, dan model ini memegang benchmark coding agentik teratas saat peluncuran. Namun pada pertengahan 2026 nyaris tidak ada alasan memulai proyek baru di atasnya: Opus 4.8 berharga sama $5/$25 dan mengunggulinya di semua lini, jadi pilih 4.6 terutama untuk mematok perilaku yang sudah tervalidasi. Penulis sebaiknya menghindarinya, karena uji buta lebih menyukai prosa Opus 4.5, dan pengguna yang sensitif latensi perlu tahu bahwa model ini lebih lambat dari 4.5 tanpa opsi mode fast.
Vonis arena atas Claude Opus 4.5
Pilih Claude Opus 4.5 hanya jika Anda punya beban kerja yang sudah dituning dan dipatok ke snapshot ini (claude-opus-4-5-20251101) dan butuh stabilitas. Ini rilis bersejarah, yang pertama melewati 80% di SWE-bench Verified dan memangkas harga 66% dibanding Opus 4.1, tetapi Anthropic kini menjual Opus 4.6 hingga 4.8 dengan tarif identik $5/$25, context window 1M, dan skor lebih baik. Siapa pun yang memulai proyek baru sebaiknya memilih Opus 4.8, dan pengguna yang sensitif biaya bisa mendapat coding mendekati kelas Opus dari Sonnet 5 seharga $3/$15 (harga perkenalan $2/$10 hingga Agu 2026). Hindari sama sekali jika prompt Anda mendekati plafon context 200K.
Lanjut membandingkan
Review lengkap Claude Opus 4.6Review lengkap Claude Opus 4.5Alternatif Claude Opus 4.6Alternatif Claude Opus 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Papan peringkat model AI lengkapPencari tool
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah Claude Opus 4.6 lebih baik daripada Claude Opus 4.5?
Soal Penalaran, Claude Opus 4.6 dinilai lebih tinggi (4/5 vs 3.5/5). Pilihan yang tepat tergantung kebutuhan Anda. Perbandingan baris demi baris di halaman ini mengupas harga, spesifikasi utama, dan penilaian arena.
Mana yang lebih murah, Claude Opus 4.6 atau Claude Opus 4.5?
Harga awalnya sama: keduanya mulai dari $25/1M out.
Berapa biaya Claude Opus 4.6 dan Claude Opus 4.5 per 1M token?
Claude Opus 4.6: $5/1M in per 1M token input, $25/1M out per 1M token output. Claude Opus 4.5: $5/1M in per 1M token input, $25/1M out per 1M token output.