Head-to-head
Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7: model AI mana yang menang di 2026?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) dan Claude Opus 4.7 ($25/1M out) adalah dua model AI yang paling banyak dipakai di 2026. Dari 3 suara komunitas, Claude Opus 4.7 memimpin dengan persetujuan 57%.
Vonis singkat
Soal Penalaran, pilih Claude Opus 4.7: arena menilainya 4.5/5 berbanding 4/5 untuk Claude Opus 4.6. Keduanya mulai dari harga yang sama: $25/1M out.
Perbandingan baris demi baris
Mulai
$25/1M outTarif standar $5/$25 per 1M tokens; context 1M penuh kini dengan tarif standar (premi masa peluncuran $10/$37.50 di atas 200K tokens kemudian dihapus), Batch API diskon 50% ($2.50/$12.50), inferensi khusus AS (inference_geo) pengali 1.1x.
$25/1M out$5 masuk / $25 keluar per 1M tokens pada tarif API standar, flat hingga context 1M penuh (tanpa premi long-context); Batch API -50%; tokenizer baru menghasilkan sekitar 30% lebih banyak token dibanding model pra-4.7.
Penyedia
Anthropic
Anthropic
Context window
1M tokens (128K max output)
1M tokens (128K max output)
Harga input
$5/1M in
$5/1M in
Harga output
$25/1M out
$25/1M out
Modalitas
text, vision (image input), text output
text + image input (up to 2576px), text output
Open weights
Tidak
Tidak
Skor penonton
50%(0)
57%(3)
Penilaian arena (1-5)
Penalaran
4.0
4.5
Coding
4.0
4.5
Menulis
4.0
4.5
Kecepatan
2.5
2.5
Nilai
3.0
3.0
Kekuatan dan kelemahan
Claude Opus 4.6
- 80.8% SWE-bench Verified (rata-rata 25 percobaan) dan skor teratas Terminal-Bench 2.0 saat peluncuran, model coding agentik terdepan di generasinya (Feb 2026)
- Opus pertama dengan context window 1M token: 76% di MRCR v2 8-needle pada 1M tokens vs 18.5% untuk Sonnet 4.5
- Lompatan penalaran besar dibanding Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% vs 37.6%, +190 Elo pada tugas nilai ekonomi GDPval-AA (sekitar 144 Elo di atas GPT-5.2)
- Mempertahankan harga Opus 4.5 ($5/$25 per 1M tokens) meski dengan peningkatan tersebut; context 1M penuh kini ditagih dengan tarif standar, diskon batch 50%
- Adaptive thinking plus parameter effort (low/medium/high/max) untuk menukar kecerdasan, latensi, dan biaya per permintaan
- Perilaku agen otonom yang kuat: memparalelkan pekerjaan dan butuh lebih sedikit pendampingan dibanding Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
- Lebih lambat dan lebih bertele-tele dibanding Opus 4.5; reviewer melaporkan temponya 'goyah saat dibebani' pada sesi agentik panjang (Every.to)
- Kemampuan menulis mundur: dalam uji buta, tim Every.to lebih menyukai prosa Opus 4.5, dan 4.6 memperlihatkan lebih banyak gaya khas AI seperti konstruksi 'X not Y'
- Kadang membuat perubahan tak terduga dan 'tidak selalu tahu skill-nya sendiri', sehingga butuh pengawasan lebih ketat dibanding GPT-5.x Codex menurut para reviewer
- Digantikan dalam hitungan bulan oleh Opus 4.7 dan 4.8 dengan harga sama $5/$25, dan mode fast tidak tersedia di 4.6 sejak Juni 2026 (permintaan berjalan pada kecepatan standar)
- Sebagian developer melaporkan kelelahan benchmark: peningkatan coding harian dibanding 4.5 lebih sulit dirasakan daripada yang tersirat dari skor, dan SWE-bench sendiri stagnan vs 4.5 (80.8% vs 80.9%)
Claude Opus 4.7
- 87.6% SWE-bench Verified (naik dari 80.8% pada Opus 4.6) dan 64.3% SWE-bench Pro saat peluncuran, di depan GPT-5.4 (57.7%) dan Gemini 3.1 Pro (54.2%)
- Context window 1M token dan output maksimum 128K dengan harga flat $5/$25 tanpa premi long-context (output 300K via Batch API beta)
- Claude pertama dengan vision resolusi tinggi: menerima gambar hingga 2576px pada sisi terpanjang dengan koordinat akurat per piksel, sekitar 3x detail sebelumnya
- Code review yang menonjol: menemukan lebih banyak bug nyata dengan penalaran lintas file lebih kuat dibanding pesaing dalam uji independen, dan 21% lebih sedikit kesalahan penalaran dokumen dibanding Opus 4.6
- Kendali biaya halus lewat level effort xhigh yang baru dan Task Budgets (beta): 4.7 pada effort rendah kurang lebih menyamai kualitas output 4.6 pada effort medium
- Pengetahuan mutakhir: cutoff andal Januari 2026, paling segar di antara semua model Claude saat rilis
- Tokenizer baru menggelembungkan jumlah token sekitar 30% untuk teks yang sama dibanding model pra-4.7 (menurut dokumentasi Anthropic sendiri), menaikkan biaya efektif per permintaan meski harga resminya tidak berubah
- Sangat bertele-tele dalam penggunaan agentik: satu benchmark menemukan GPT-5.5 memakai 72% lebih sedikit output tokens pada tugas coding setara, dan reviewer menyebut narasinya berlebihan
- Perubahan API yang breaking menyulitkan migrasi: temperature/top_p/top_k dan budget_tokens untuk thinking kini mengembalikan error 400, dan teks thinking disembunyikan secara default
- Latensi sedang dengan giliran yang bisa berlangsung menit-menit pada effort tinggi; mode fast adalah research preview premium yang sudah dideprekasi di 4.7
- Digantikan oleh Opus 4.8 dengan harga sama $5/$25 dalam kurun sekitar 3 bulan, dan pengaman keamanan siber real-time bisa salah menandai pekerjaan keamanan yang sah
Jatuhkan vonis Anda
Satu rekomendasi per tool per gladiator. Suara Anda mengubah skor penonton yang dilihat semua orang.
Claude Opus 4.6$25/1M out
50%skor penonton · 0
Claude Opus 4.7$25/1M out
57%skor penonton · 3
Vonis arena atas Claude Opus 4.6
Peningkatan yang jelas dibanding Opus 4.5 untuk coding agentik dan pekerjaan long-context dengan harga identik, dan model ini memegang benchmark coding agentik teratas saat peluncuran. Namun pada pertengahan 2026 nyaris tidak ada alasan memulai proyek baru di atasnya: Opus 4.8 berharga sama $5/$25 dan mengunggulinya di semua lini, jadi pilih 4.6 terutama untuk mematok perilaku yang sudah tervalidasi. Penulis sebaiknya menghindarinya, karena uji buta lebih menyukai prosa Opus 4.5, dan pengguna yang sensitif latensi perlu tahu bahwa model ini lebih lambat dari 4.5 tanpa opsi mode fast.
Vonis arena atas Claude Opus 4.7
Pilih Opus 4.7 hanya jika Anda sudah terpatok padanya demi reproducibility: Opus 4.8 berharga sama $5/$25, mempertahankan permukaan API identik, dan mengunggulinya, sehingga menjadi default yang lebih baik untuk proyek baru. Model ini tetap pilihan sangat kuat untuk coding agentik, code review, dan pekerjaan dokumen ber-context 1M, serta merupakan peningkatan jelas dibanding Opus 4.6. Tim yang bermigrasi dari 4.6 perlu menganggarkan perubahan API yang breaking dan tokenizer yang menghasilkan sekitar 30% lebih banyak token per prompt. Pengguna yang sensitif biaya sebaiknya melirik Sonnet 5, yang memberi kualitas mendekati Opus seharga $3/$15 (harga perkenalan $2/$10 hingga 31 Agustus 2026).
Kata penonton
Tentang Claude Opus 4.6
Belum ada vonis. Jadilah yang pertama angkat suara.
Tentang Claude Opus 4.7
Jempol Bawahicus
“Watch your invoices. New tokenizer counts ~30% more tokens for the same text, and it narrates every tiny step. Sticker price unchanged, effective cost definitely not.”
Sang Penilai Adil
“Came from 4.6 and stopped chunking repos entirely. 1M context, 128K output, flat $5/$25 with no long-context premium. That pricing decision alone won me over.”
Tuan Rilis Melulu
“87.6 SWE-bench Verified is not just marketing, it closes tickets GPT-5.4 fumbles. And the hi-res vision with pixel-accurate coords finally makes screenshot debugging useful.”
Lanjut membandingkan
Review lengkap Claude Opus 4.6Review lengkap Claude Opus 4.7Alternatif Claude Opus 4.6Alternatif Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.7 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.7 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.6 vs Claude Sonnet 5Claude Opus 4.7 vs Claude Sonnet 5Papan peringkat model AI lengkapPencari tool
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah Claude Opus 4.6 lebih baik daripada Claude Opus 4.7?
Saat ini penonton berpihak pada Claude Opus 4.7: 57% merekomendasikannya, berbanding 50% untuk Claude Opus 4.6 (3 suara). Soal Penalaran, Claude Opus 4.7 dinilai lebih tinggi (4.5/5 vs 4/5). Pilihan yang tepat tergantung kebutuhan Anda. Perbandingan baris demi baris di halaman ini mengupas harga, spesifikasi utama, dan penilaian arena.
Mana yang lebih murah, Claude Opus 4.6 atau Claude Opus 4.7?
Harga awalnya sama: keduanya mulai dari $25/1M out.
Berapa biaya Claude Opus 4.6 dan Claude Opus 4.7 per 1M token?
Claude Opus 4.6: $5/1M in per 1M token input, $25/1M out per 1M token output. Claude Opus 4.7: $5/1M in per 1M token input, $25/1M out per 1M token output.