L'arène · test de modèle IA
Claude Opus 4.8
par Anthropic
Le modèle phare de niveau Opus d'Anthropic pour le codage agentique de longue haleine ; contexte 1M à $5/$25 par million de tokens.
$25/1M out
Palier standard à $5/$25 par million de tokens (inchangé depuis Opus 4.7) ; mode rapide en préversion de recherche à $10/$50 (contre $30/$150 pour le palier rapide déprécié d'Opus 4.7) ; API batch à -50 % soit $2.50/$12.50 ; pas de supplément long contexte jusqu'à 1M de tokens ; lectures du cache de prompts à $0.50/1M.
Anthropic
1M tokens (128K max output)
$5/1M in
$25/1M out
text, vision (image input up to 2576px, text output)
Non
Qu'est-ce que Claude Opus 4.8 ?
Le modèle de niveau Opus le plus capable d'Anthropic, publié le 28 mai 2026. Optimisé pour le codage agentique de longue haleine, l'usage d'outils et l'auto-évaluation honnête de son propre travail, avec une fenêtre de contexte de 1M de tokens, 128K de sortie max et une réflexion adaptative avec contrôles d'effort. Conserve exactement la surface API et les prix d'Opus 4.7.
Claude Opus 4.8 : points forts et points faibles
Points forts
- SWE-Bench Pro à 69,2 % (contre 64,3 % pour Opus 4.7) et bat les Opus précédents sur CursorBench à tous les niveaux d'effort ; excellents retours de terrain sur les grosses refactorisations et les chasses aux bugs multi-fichiers
- Environ 4x moins susceptible qu'Opus 4.7 de laisser passer sans signalement des défauts dans son propre code généré ; grand bond en raisonnement mathématique (USAMO 2026 : 96,7 % contre 69,3 %)
- Contexte de 1M de tokens et sortie de 128K au prix inchangé de $5/$25, sans supplément long contexte ; API batch à -50 % ($2.50/$12.50)
- Le mode rapide (préversion de recherche) offre jusqu'à 2,5x la vitesse de sortie à $10/$50, 3x moins cher que le palier rapide d'Opus 4.7 ($30/$150)
- Fonctions API uniques pour les agents : messages système en cours de conversation qui préservent le cache de prompts, et Dynamic Workflows lançant des sous-agents parallèles dans Claude Code
- 84 % sur l'automatisation de navigateur Online-Mind2Web et score record au Legal Agent Benchmark (premier modèle au-dessus de 10 % all-pass) ; solide en travail de connaissance en entreprise (Box rapporte 87 % contre 77 % en interne)
Points faibles
- Régressions signalées tour par tour : consignes évidentes manquées dans des documents de planification, réponses limitées à une tranche étroite de l'objectif, et génération d'UI simple en un coup moins bonne que 4.7
- Style d'écriture critiqué par les gros utilisateurs : précautions excessives, édition trop prudente qui « coupe tout ce qui est audacieux ou drôle » (Steve Yegge), et boucles de contestation même face à des thèses bien étayées
- Bizarrerie de mélange de langues : des utilisateurs signalent des insertions aléatoires de chinois, de cyrillique ou de grec dans de longs fils de recherche
- Dégradation visible de la qualité au-delà de ~200K tokens à l'usage, malgré la fenêtre de 1M annoncée
- Régression sur Vending-Bench : tombe dans les pièges de fournisseurs frauduleux environ 30x plus que 4.7 et négocie moins bien (effet secondaire d'un alignement d'honnêteté plus strict)
Le verdict de l'arène
Une mise à niveau directe pour les utilisateurs d'Opus 4.7 : surface API identique et prix de $5/$25, avec de vrais gains sur le codage agentique de longue haleine, la revue de code et l'analyse en entreprise. Choisissez-le si vous utilisez Claude Code, des migrations multi-fichiers, des audits de sécurité ou des pipelines d'agents qui inspectent, agissent et vérifient sur de nombreuses étapes. Passez votre chemin pour les petits snippets d'UI en un coup ou les prompts finement réglés sur le comportement de 4.7, où des régressions sont signalées, et prenez Sonnet 5 ($3/$15, tarif de lancement $2/$10 jusqu'en août 2026) si le coût compte plus que la capacité maximale. Les rédacteurs sensibles aux précautions excessives et à l'édition trop prudente pourront trouver son style frustrant.
Pouce levé ou pouce baissé
Rendez votre verdict
Recommanderiez-vous Claude Opus 4.8, ou mettriez-vous la foule en garde ?
Meilleures alternatives à Claude Opus 4.8
Toutes les alternativesLe modèle le plus rapide d'Anthropic : environ 90 % du niveau de codage de Sonnet 4.5 à $1/$5 par million de tokens, contexte 200K.
L'Opus d'Anthropic d'avril 2026 : 87,6 % sur SWE-bench Verified, contexte 1M, vision haute résolution, désormais derrière Opus 4.8
Le Sonnet le plus agentique d'Anthropic : qualité proche d'Opus 4.8 en codage et agents à $3/$15 avec contexte 1M
Comparez Claude Opus 4.8 en face-à-face
Ce qu'en dit la foule
“Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.”
“Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.”
“Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.”
Claude Opus 4.8 : questions fréquentes
Combien coûte Claude Opus 4.8 par million de tokens ?
Claude Opus 4.8 coûte $5/1M in par million de tokens en entrée et $25/1M out par million de tokens en sortie. Palier standard à $5/$25 par million de tokens (inchangé depuis Opus 4.7) ; mode rapide en préversion de recherche à $10/$50 (contre $30/$150 pour le palier rapide déprécié d'Opus 4.7) ; API batch à -50 % soit $2.50/$12.50 ; pas de supplément long contexte jusqu'à 1M de tokens ; lectures du cache de prompts à $0.50/1M.