Cara a cara

Logotipo de Mistral Large 3vsLogotipo de Gemini 3 Pro

Mistral Large 3 vs Gemini 3 Pro: ¿qué modelo de IA gana en 2026?

Mistral Large 3 ($1.50/1M out) y Gemini 3 Pro ($12/1M out (prompts ≤200K)) están entre las modelos de IA más usadas en 2026. Con 3 votos de la comunidad, Gemini 3 Pro va en cabeza con un 57 % de aprobación.

Veredicto rápido

En Razonamiento, elige Gemini 3 Pro: la arena lo puntúa con 4.5/5, frente a 3/5 de Mistral Large 3. En presupuesto gana Mistral Large 3: empieza en $1.50/1M out, frente a $12/1M out (prompts ≤200K) de Gemini 3 Pro.

Comparación línea a línea

Desde
$1.50/1M outNivel único de API en La Plateforme ($0.50 de entrada / $1.50 de salida por millón de tokens), con un 50 % de descuento vía la API por lotes; los pesos Apache 2.0 permiten el autoalojamiento gratuito, y los precios de los proveedores externos pueden variar.
$12/1M out (prompts ≤200K)Nivel estándar: $2/$12 por millón de tokens para prompts ≤200K, $4/$18 por encima de 200K; lotes con 50 % de descuento. Retirado el 9 de marzo de 2026; su sucesor Gemini 3.1 Pro mantiene precios idénticos.
Proveedor
Mistral AI
Google (DeepMind)
Ventana de contexto
256K tokens
1M tokens (64K output)
Precio de entrada
$0.50/1M in
$2/1M in (prompts ≤200K)
Precio de salida
$1.50/1M out
$12/1M out (prompts ≤200K)
Modalidades
text, vision (image input), text output
text, image, audio, video in; text out
Pesos abiertos
No
Puntuación de la multitud
50%(0)
57%(3)
Notas de la arena (1-5)
Razonamiento
3.0
4.5
Código
3.0
4.5
Escritura
4.0
3.5
Velocidad
3.5
3.5
Relación calidad-precio
4.0
4.0

Fortalezas y debilidades

Mistral Large 3

  • Pesos abiertos Apache 2.0 con despliegue en un solo nodo vía cuantización FP8/NVFP4, pese a sus 675B de parámetros totales
  • Ventana de contexto de 256K, en la gama alta de los modelos de pesos abiertos, muy adecuada para RAG de documentos largos
  • Precio agresivo de buque insignia a $0.50 de entrada / $1.50 de salida por millón de tokens, unas 3-4x más barato que los insignias propietarios occidentales
  • Debutó #2 entre los modelos open source sin razonamiento en LMArena (Elo ~1418)
  • Multimodalidad nativa (codificador de visión de 2,5B de parámetros) y 40+ idiomas nativos
  • Los desarrolladores en HN elogian su formato estricto, su seguimiento de instrucciones y su fiabilidad en producción
  • Razonamiento profundo débil: GPQA Diamond ~44 % frente a los 70 y muchos de DeepSeek V3.2 y Kimi K2 Thinking; sin variante de razonamiento en el lanzamiento
  • Por detrás de GLM-4.6, Kimi K2 y DeepSeek en benchmarks de codificación modernos (LiveCodeBench v6 mediocre); los desarrolladores de HN lo sitúan en una « categoría de peso » inferior a Gemini 3, GPT-5.1 y Claude Opus 4.5
  • Propenso a alucinaciones en QA factual (SimpleQA ~24 %) con un ajuste de abstención flojo
  • Velocidad de salida medida de ~49 tokens/s en Artificial Analysis, por debajo de la mediana de ~58 tokens/s de modelos comparables
  • Crítica en HN de que la arquitectura calca de cerca a DeepSeek V3, sembrando dudas sobre la I+D original

Gemini 3 Pro

  • Lideró LMArena en su lanzamiento con un récord de 1501 Elo y logró 91,9 % en GPQA Diamond, estado del arte en su salida
  • ARC-AGI-2 de 31,1 %, unas 6x Gemini 2.5 Pro (4,9 %) y casi el doble de GPT-5.1 (17,6 %) en su momento
  • Comprensión multimodal de primera clase: 81 % en MMMU-Pro, 87,6 % en Video-MMMU, con ventana de contexto de 1M de tokens
  • Codificación agéntica sólida: 76,2 % en SWE-bench Verified, 54,2 % en Terminal-Bench 2.0, 1487 Elo en WebDev Arena
  • Rebajó a sus rivales con $2/$12 por millón de tokens, por debajo de los precios de clase Claude Sonnet ($3/$15)
  • El thinking_level configurable (low/medium/high) permite a los desarrolladores equilibrar profundidad de razonamiento, latencia y coste
  • Alucinaciones con exceso de confianza: en AA-Omniscience dio una respuesta errónea el 88 % de las veces en lugar de abstenerse, frente al 48 % de Claude Sonnet 4.5 (the-decoder)
  • Adulación ampliamente reportada por los analistas (Zvi Mowshowitz: « una vasta inteligencia sin columna vertebral »); necesita prompts de sistema estrictos
  • Problemas de fiabilidad en llamadas a herramientas en stacks de agentes: los desarrolladores reportaron salidas de herramientas volcadas al hilo de chat y más andamiaje necesario que con los modelos de OpenAI/Anthropic
  • Lento a thinking level alto: tiempo hasta el primer token medido en torno a 30-60 s en AI Studio pese a ~130 tokens/s de salida
  • Retirado: apagado en la API de Gemini y AI Studio el 9 de marzo de 2026, con gemini-3-pro-preview ahora apuntando como alias a Gemini 3.1 Pro

Dicta tu veredicto

Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.

Mistral Large 3$1.50/1M out
50%puntuación · 0
Gemini 3 Pro$12/1M out (prompts ≤200K)
57%puntuación · 3

El veredicto de la arena sobre Mistral Large 3

Elija Mistral Large 3 si quiere un buque insignia de pesos abiertos y gobernanza europea para RAG multilingüe, trabajo con documentos largos o despliegues autoalojados: frente a Mistral Large 2 (denso de 123B, licencia de investigación restrictiva, API a $2/$6) es una clara mejora en contexto, multimodalidad, licencia y coste. Evítelo como motor principal de codificación o razonamiento profundo; DeepSeek V3.2, GLM-4.6 o los modelos frontera propietarios puntúan sensiblemente más alto ahí. Trátelo como un caballo de tiro barato y fiable más que como un modelo frontera.

El veredicto de la arena sobre Gemini 3 Pro

Un lanzamiento histórico que devolvió a Google a la cima a finales de 2025, con un salto enorme de razonamiento sobre Gemini 2.5 Pro y las mejores puntuaciones multimodales de su generación. A mediados de 2026 no hay razón para elegirlo: Google lo apagó en la API el 9 de marzo de 2026, y Gemini 3.1 Pro cuesta exactamente lo mismo mientras más que duplica el rendimiento en ARC-AGI-2 (77,1 % frente a 31,1 %). Los equipos con despliegues heredados deberían migrar a 3.1 Pro, al que de todos modos apunta ya el antiguo ID de modelo. Evítelo para cargas sensibles a alucinaciones salvo que añada grounding, una debilidad que los analistas señalaron repetidamente.

Lo que dice la multitud

Sobre Mistral Large 3

Aún no hay veredictos. Sé el primero en hablar.

Sobre Gemini 3 Pro

Juez Temible

Confidently wrong is its worst mode. On AA-Omniscience it gave a wrong answer 88% of the time instead of declining. Add the sycophancy and you need a tight system prompt to trust it.

Campeón de las Vibes

ARC-AGI-2 at 31% was about 6x Gemini 2.5 Pro and nearly double GPT-5.1 at the time. For visual-heavy work (81 MMMU-Pro) nothing else came close.

Glorius Maximus

1501 Elo on LMArena at launch was deserved. Multimodal is where it kills, I feed it lecture videos and dense PDFs and it just gets it. 1M context helps.

Preguntas frecuentes

¿Es Mistral Large 3 mejor que Gemini 3 Pro?

La multitud se inclina hoy por Gemini 3 Pro: el 57 % lo recomienda, frente al 50 % de Mistral Large 3 (3 votos). En Razonamiento, Gemini 3 Pro puntúa más alto (4.5/5 frente a 3/5). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.

¿Cuál es más barata, Mistral Large 3 o Gemini 3 Pro?

Mistral Large 3 es más barata: empieza en $1.50/1M out, mientras que Gemini 3 Pro empieza en $12/1M out (prompts ≤200K).

¿Cuánto cuestan Mistral Large 3 y Gemini 3 Pro por millón de tokens?

Mistral Large 3: $0.50/1M in por millón de tokens de entrada, $1.50/1M out por millón de tokens de salida. Gemini 3 Pro: $2/1M in (prompts ≤200K) por millón de tokens de entrada, $12/1M out (prompts ≤200K) por millón de tokens de salida.