Cara a cara
Cline vs Devin: ¿qué asistente de código IA gana en 2026?
Cline (Gratis) y Devin (20 $/mes) están entre las asistentes de código IA más usadas en 2026. Con 6 votos de la comunidad, Cline va en cabeza con un 71 % de aprobación.
Veredicto rápido
En Calidad del código, elige Cline: la arena lo puntúa con 4/5, frente a 3.5/5 de Devin. En presupuesto gana Cline: empieza en Gratis, frente a 20 $/mes de Devin.
Comparación línea a línea
Fortalezas y debilidades
Cline
- Auténticamente gratuito y con licencia Apache 2.0: 58,2K estrellas en GitHub, 5,8K forks y 297 contribuidores en febrero de 2026, forkeable si la empresa desapareciera
- Libertad total de modelo (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek o modelos locales gratis vía Ollama, con inferencia vendida a precio de coste con los créditos de Cline
- Coste de cambio casi nulo: desinstala la extensión y VS Code queda intacto, los .clinerules son simples archivos de texto en tu repositorio
- Bucle agéntico completo con puertas de aprobación: ejecución multipaso, automatización del terminal, pruebas de UI con navegador headless y marketplace MCP para herramientas externas
- Transparencia de costes en tiempo real con recuento de tokens por operación, frente a los sistemas de créditos opacos de los builders alojados
- El combo favorito de los usuarios avanzados: funciona como extensión dentro de Cursor, sumando libertad de modelo y MCP a las completaciones de Cursor
- Sin autocompletado inline: es un agente orientado a tareas, no una herramienta de completado de líneas, así que la mayoría lo combina con Copilot o Cursor
- Los costes BYOK corren de tu cuenta y pueden dispararse: los usuarios intensivos reportan $10-20/día con modelos de nivel Opus, unos $30-80/mes en uso profesional típico
- Más lento que los rivales integrados en tareas comparables (un benchmark de 2026 midió 90 s frente a 45 s de Cursor), sin agentes en segundo plano ni indexación predictiva del repositorio
- La configuración exige cultura de desarrollador: claves API, elección de modelos y control del gasto son cosa tuya, nada es de un clic
- El soporte de JetBrains y los permisos granulares quedan reservados al plan Enterprise (precio a medida)
Devin
- Autonomía de principio a fin: dale un ticket de Linear o un mensaje de Slack y planifica, programa, ejecuta tests y abre una PR desde su propia VM en la nube, con sesiones en paralelo
- El precio de entrada se desplomó de $500/mes en el lanzamiento a $20/mes (Pro), poniendo el agente autónomo más completo al alcance de particulares
- Devin Desktop (el antiguo IDE Windsurf, renombrado el 02/06/2026) incluye un agente local con subagentes y autocompletado Tab: una sola suscripción cubre el trabajo en el IDE y las tareas en la nube
- El modelo propio SWE-1.5 sirve ediciones locales a unos 950 tokens/segundo, mucho más rápido que enrutar todo por APIs frontera
- El plan Pro incluye acceso a los modelos frontera de OpenAI, Claude y Gemini, no solo a los de Cognition
- Los equipos reportan victorias fiables en trabajo bien acotado: dashboards internos, scripts de migración y suites de tests que ahorran horas de código repetitivo
- La trampa está en el coste por uso: las cuotas se renuevan a diario y por semana y las tareas complejas las agotan rápido; con el antiguo sistema de ACUs ($2.25 por ~15 min de trabajo), una tarea media costaba $22-56, y los usuarios intensivos ven su gasto real derivar hacia $300-500/mes
- Las demos del lanzamiento de 2024 fueron parcialmente desmontadas (tareas de Upwork más simples de lo mostrado), y aún se excede: ante problemas vagos o inéditos puede iterar de forma cara hacia una solución equivocada
- Sin memoria a largo plazo entre sesiones; su comprensión de tu base de código se limita a lo que cabe en el contexto de una sesión
- La estructura de precios ha cambiado una y otra vez (Core, Team, ACUs, ahora Free/Pro/Max/Teams), lo que hace muy difícil prever el coste
- Código cerrado y cloud-first: tu código se ejecuta en las VMs de Cognition, inaceptable para ciertos regímenes de cumplimiento
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
El veredicto de la arena sobre Cline
Cline es la recomendación por defecto para desarrolladores que quieren un codificador agéntico serio sin ataduras a un proveedor: el software no cuesta nada, cada token se factura a precio del proveedor y puedes cambiar de modelo según la tarea, hasta un Ollama local gratuito para el trabajo rutinario. Calcule $30-80/mes de inferencia en uso profesional típico con modelos frontera, lo que suele salir mejor que una suscripción de IDE de $200 manteniendo el control total. Descártelo si quiere autocompletado con tabulador, agentes en segundo plano o una experiencia sin configuración: Cursor es más rápido y pulido para eso, y muchos usuarios avanzados simplemente ejecutan Cline dentro de Cursor para tener ambos. Quien no sea desarrollador debería empezar por Bolt.new o v0, porque Cline da por hecho que sabes leer el código que escribe.
El veredicto de la arena sobre Devin
Compra Devin si tienes un backlog de tareas bien acotadas y verificables que quieras despachar en segundo plano mientras trabajas: con una entrada de $20/mes es el ingeniero autónomo más completo que se puede contratar, y Devin Desktop, heredado de Windsurf, hace el paquete realmente usable a diario. Eso sí, presupuesta con realismo: el precio de etiqueta no es el precio real, y una delegación intensiva puede llevar el gasto hacia $300-500/mes. Evítalo si lo que buscas es pair programming interactivo, donde Claude Code o Cursor dan más control por dólar, o si es inasumible que tu código salga de tu infraestructura. Olvida el plan Free para cualquier uso serio: su cuota es de demostración.
Lo que dice la multitud
Sobre Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Sobre Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Sigue comparando
Preguntas frecuentes
¿Es Cline mejor que Devin?
La multitud se inclina hoy por Cline: el 71 % lo recomienda, frente al 57 % de Devin (6 votos). En Calidad del código, Cline puntúa más alto (4/5 frente a 3.5/5). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Cline o Devin?
Cline es más barata: empieza en Gratis, mientras que Devin empieza en 20 $/mes.
¿Cuál tiene el mejor plan gratuito, Cline o Devin?
Ambas lo tienen. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop.