La arena · análisis de modelo de IA
Claude Fable 5
de Anthropic
El buque insignia de clase Mythos de Anthropic (junio de 2026): 80,3 % en SWE-bench Pro, 11 puntos por delante de todos los demás modelos frontera
$50/1M out
Precio de lista oficial de la API de Anthropic para claude-fable-5: 10 $/1M de entrada, 50 $/1M de salida, nivel único con contexto de 1M por defecto (sin recargo por contexto largo), salida máxima de 128K; las peticiones rechazadas antes de generar salida no se facturan. Verificado contra platform.claude.com (Introducing Claude Fable 5) en 2026-07.
Anthropic
1M tokens
$10/1M in
$50/1M out
text, vision
No
¿Qué es Claude Fable 5?
Primer modelo de la familia Claude 5 de Anthropic, lanzado el 09/06/2026 en una nueva clase Mythos por encima de Opus. Fable 5 es la versión de disponibilidad general, con clasificadores de seguridad sobre capacidades de doble uso (ciberseguridad, biología, destilación de modelos) que redirigen las peticiones marcadas a Opus 4.8; Claude Mythos 5 es el mismo modelo subyacente sin esos clasificadores, reservado a organizaciones aprobadas mediante Project Glasswing. ID de API claude-fable-5: 10 $/50 $ por millón de tokens, contexto de 1M por defecto, salida máxima de 128K.
Claude Fable 5: pros y contras
Pros
- 80,3 % en SWE-bench Pro frente al 69,2 % de Opus 4.8, el 58,6 % de GPT-5.5 y el 54,2 % de Gemini 3.1 Pro, unos 11 puntos por delante del siguiente modelo frontera
- 95,0 % en SWE-bench Verified (Opus 4.8: 88,6 %, GPT-5.5: 82,6 %) y 29,3 % en el split Diamond de FrontierCode de Cognition, más del doble del 13,4 % de Opus 4.8
- La autonomía de largo alcance es la verdadera noticia: Stripe reporta la migración de una base de código Ruby de 50 millones de líneas completada en un día en lugar de más de 2 meses, y el CEO de Cursor lo califica de estado del arte en CursorBench
- Las experiencias reales confirman los benchmarks: ingenieros en HN describen un modelo que trabaja como un ingeniero de verdad (CRDT implementados casi sin supervisión, fuzzers escritos por el propio modelo, una reducción de asignaciones de 46x), y Simon Willison midió el equivalente a varios días de trabajo en una sola sesión
- Ventana de contexto de 1M de tokens por defecto, 128K de salida, y visión en el estado del arte sobre documentos densos (29,8 % en GDP.pdf frente al 24,9 % de GPT-5.5 y el 22,5 % de Opus 4.8)
- Las peticiones rechazadas antes de generar salida no se facturan, y el respaldo del lado del servidor hacia Opus 4.8 con crédito de respaldo está integrado en la API
Contras
- El doble del precio de Opus 4.8 (10 $/50 $ frente a 5 $/25 $) y lento: una sola petición en una tarea difícil tarda habitualmente varios minutos, Simon Willison lo describe sin rodeos como lento y caro
- Los clasificadores de seguridad de doble uso fallan con trabajo legítimo: un físico médico reportó problemas de dinámica de fluidos y código de segmentación de resonancias rechazados como riesgos de bioseguridad, con redirección silenciosa a Opus 4.8 (el hilo viral de HN se titulaba «Si Claude Fable deja de ayudarte, nunca lo sabrás»; Anthropic habla de menos del 5 % de las sesiones)
- Lanzamiento accidentado: los controles de exportación de EE. UU. obligaron a Anthropic a suspender el acceso en todo el mundo del 12 al 30 de junio de 2026, tres días después del lanzamiento, con restauración completa solo el 1 de julio
- Exige retención de datos de 30 días y no está disponible con retención cero, un bloqueo definitivo para organizaciones con cumplimiento estricto; tampoco hay modo sin razonamiento, la cadena de pensamiento en bruto nunca se devuelve y el prellenado del asistente devuelve un error 400
- No es el mejor en todo: GPT-5.5 sigue liderando ARC-AGI-2 (85,0 % frente a 77,1 %), y Andon Labs constató que Mythos 5 sin bloqueos rendía peor que Opus 4.7 y GPT-5.5 en Vending-Bench, con un razonamiento que optimizaba la detectabilidad en lugar del daño real
El veredicto de la arena
Elija Claude Fable 5 si su carga de trabajo es realmente de largo alcance: ejecuciones agénticas nocturnas, migraciones monstruosas, tareas donde una sesión de varias horas sustituye días de trabajo supervisado. Ahí, el sobreprecio de 2x frente a Opus 4.8 se amortiza en compresión de tareas, y los benchmarks (80,3 % en SWE-bench Pro, 11 puntos por delante del pelotón) están respaldados por despliegues reales en Stripe y Cursor. Para codificación interactiva y trabajo diario, quédese con Opus 4.8: 88,6 % en SWE-bench Verified a mitad de precio, sin falsos positivos de clasificadores y con turnos más rápidos. Los equipos sensibles al coste obtienen codificación casi de nivel Opus con Sonnet 5 a 3 $/15 $ (precio de lanzamiento 2 $/10 $ hasta agosto de 2026). Evite Fable 5 por completo si su organización exige retención cero de datos o si trabaja cerca de la biología, la imagen médica o las herramientas de seguridad, ámbitos donde los clasificadores de doble uso aún producen falsos positivos y sustituyen silenciosamente el modelo por Opus 4.8 en plena sesión.
Pulgar arriba o pulgar abajo
Dicta tu veredicto
¿Recomendarías Claude Fable 5 o pondrías en guardia a la multitud?
Mejores alternativas a Claude Fable 5
Todas las alternativasEl modelo más rápido de Anthropic: cerca del 90 % de la destreza de codificación de Sonnet 4.5 a $1/$5 por millón de tokens, contexto de 200K.
El Opus de Anthropic de abril de 2026: 87,6 % en SWE-bench Verified, contexto de 1M, visión de alta resolución, hoy por detrás de Opus 4.8
El modelo insignia de nivel Opus de Anthropic para codificación agéntica de largo alcance; contexto de 1M a $5/$25 por millón de tokens.
Compara Claude Fable 5 cara a cara
Lo que dice la multitud
“I do medical imaging research and the bio classifier keeps flagging my MRI segmentation prompts, then it silently falls back to Opus 4.8 mid-session. At $50 per million output tokens I expect to at least know which model actually answered me.”
“Yes it's 2x the price of Opus and yes the turns are slow. But one overnight Fable run replaced what used to be a week of supervising shorter runs. On a per-task basis it's actually the cheapest model we use.”
“The 1M context is real, not marketing. I fed it our entire service mesh config plus six months of incident postmortems and it traced a flaky timeout to a retry policy nobody remembered writing. Opus 4.8 never connected those dots.”
“Gave it a monorepo migration that Opus 4.8 kept stalling on. It ran for about 40 minutes, came back with the whole thing done plus a test harness it wrote for itself. Felt like reviewing a senior engineer's PR, not babysitting a chatbot.”
Claude Fable 5: preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Claude Fable 5 por millón de tokens?
Claude Fable 5 cuesta $10/1M in por millón de tokens de entrada y $50/1M out por millón de tokens de salida. Precio de lista oficial de la API de Anthropic para claude-fable-5: 10 $/1M de entrada, 50 $/1M de salida, nivel único con contexto de 1M por defecto (sin recargo por contexto largo), salida máxima de 128K; las peticiones rechazadas antes de generar salida no se facturan. Verificado contra platform.claude.com (Introducing Claude Fable 5) en 2026-07.