Cara a cara
Google Antigravity vs OpenAI Codex: ¿qué asistente de código IA gana en 2026?
Google Antigravity (20 $/mes) y OpenAI Codex (8 $/mes) están entre las asistentes de código IA más usadas en 2026. Con 6 votos de la comunidad, Google Antigravity va en cabeza con un 57 % de aprobación.
Veredicto rápido
En Calidad del código, elige OpenAI Codex: la arena lo puntúa con 4.5/5, frente a 4/5 de Google Antigravity. En presupuesto gana OpenAI Codex: empieza en 8 $/mes, frente a 20 $/mes de Google Antigravity.
Comparación línea a línea
Fortalezas y debilidades
Google Antigravity
- La Manager View es un avance real: despacha hasta 5 agentes en paralelo entre espacios de trabajo y supervísalos como un tech lead en lugar de vigilar un solo chat
- La integración con Chrome permite a los agentes hacer clic y capturar la interfaz que acaban de construir, cazando errores visuales que otros IDE pasan por alto
- El Gemini 3.1 Pro por defecto es un programador agéntico de primer nivel (53,8 % en Terminal-Bench 2.0, líder de los benchmarks creíbles), y el IDE está afinado para él
- Nivel gratuito de verdad: acceso con límites de ritmo a los modelos Gemini 3 con cuotas que se renuevan cada 5 horas aproximadamente, suficiente para evaluarlo en serio por $0
- Incluido en las suscripciones existentes de Google AI Pro ($20/mes) y Ultra, así que muchos usuarios lo obtienen sin coste adicional
- Fork de VS Code: tus extensiones, temas y atajos se conservan
- Precios opacos e inestables: la conversión de créditos a tokens no se publica y el sistema de créditos ha cambiado varias veces desde el lanzamiento; hay usuarios que reportan 635 de 1.000 créditos quemados en una sola sesión con Claude Opus y bloqueos de cuota de hasta 7-10 días en planes de pago
- Las cuotas gratuitas y de pago se han recortado repetidamente desde un lanzamiento generoso, con hilos de la comunidad llamando pisapapeles al Antigravity posterior a los recortes
- Historial de seguridad serio: exfiltración de datos por inyección de prompts demostrada por PromptArmor en el lanzamiento, y un fallo de ejecución de código que saltaba el Strict Mode parcheado en abril de 2026
- Gemini primero, por diseño: Claude y GPT-OSS son seleccionables pero las funciones propias están optimizadas para Gemini, y el tope es de 5 agentes (rivales admiten más)
- Código cerrado, y tu telemetría vive dentro del ecosistema de Google
OpenAI Codex
- Motor en la cima del estado del arte: GPT-5.5 logra 88,7 % en SWE-bench Verified y 83,4 % en Terminal-Bench 2.1, por delante del resto en trabajo agéntico de línea de comandos
- La entrada seria más barata de la categoría: incluido en ChatGPT Go a $8/mes y Plus a $20/mes, con un nivel gratuito útil para tareas ligeras
- Multi-superficie por diseño: CLI de código abierto (Apache 2.0), extensión de VS Code, agente en la nube con tareas paralelas, app de escritorio de ChatGPT (julio de 2026) y control remoto de tu equipo desde la app de iOS/Android
- Ritmo de novedades 2026 sin igual: Computer Use en Windows, Record & Replay que convierte flujos demostrados en habilidades reutilizables, correcciones a mitad de tarea y revisiones de PRs de GitHub con comentarios en línea
- La preview GPT-5.3-Codex-Spark supera los 1.000 tokens por segundo para iterar casi al instante
- Los analistas reportan que GPT-5.5 gasta bastantes menos tokens que GPT-5.4, así que los créditos de la misma suscripción rinden más
- El cambio de abril de 2026 a facturación por créditos/tokens hizo los costes difíciles de prever: una refactorización compleja de varios archivos puede consumir unas 9 veces los créditos de un arreglo pequeño
- Los límites del nivel Plus se notan en ventanas de 5 horas (15 a 90 mensajes en GPT-5.6 Sol); los usuarios intensivos acaban empujados a los planes Pro de $100 o más
- Los profesionales siguen prefiriendo Claude Code para decisiones de arquitectura y refactorizaciones multi-archivo que deben salir bien a la primera; el patrón habitual de 2026: Codex para la implementación de fondo, Claude Code para lo difícil
- Las tareas donde la corrección es crítica exigen el nivel de razonamiento xhigh, lento, y aun así las alucinaciones se reducen, no desaparecen
- La experiencia completa presupone vivir dentro del ecosistema ChatGPT/OpenAI; no hay modelos de terceros en el producto alojado
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
El veredicto de la arena sobre Google Antigravity
Elige Antigravity si ya pagas Google AI Pro o Ultra, o si tu modelo principal es Gemini 3.1: el combo de Manager View más Chrome integrado es la mejor experiencia de supervisión de agentes disponible hoy, y el nivel gratuito hace que probarlo sea obvio. No construyas tu flujo de trabajo sobre él si necesitas costes predecibles: la conversión de créditos sin publicar, los recortes repetidos de cuotas y los bloqueos de varios días reportados convierten el presupuesto en una lotería, y su historial de seguridad obliga a mantener el Strict Mode activo y los secretos fuera del workspace. Los desarrolladores centrados en Claude obtienen más por su dinero con Claude Code; los equipos que buscan autonomía total deberían mirar Devin.
El veredicto de la arena sobre OpenAI Codex
Si ya pagas ChatGPT, activar Codex es de cajón: a $8 o $20 al mes es la mejor relación calidad-precio en codificación agéntica de 2026, y el motor GPT-5.5/5.6 está en la cima o cerca de ella en todos los benchmarks de código. Tómalo si quieres un solo agente en CLI, IDE, nube, escritorio y móvil. Evita el nivel Plus si programas todo el día: las ventanas de 5 horas te frustrarán, presupuesta mejor Pro desde $100. Si tu trabajo son grandes refactorizaciones delicadas, mantén Claude Code en el circuito; muchos equipos usan ambos.
Lo que dice la multitud
Sobre Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Sobre OpenAI Codex
“Since the credit billing change I have no idea what a task will cost. One refactor ate a third of my weekly limit on Plus. Felt punished for using it.”
“The PR review integration alone is worth it. It catches the dumb stuff before my human reviewer even looks.”
“Kicked off three cloud tasks from my phone during lunch, came back to two mergeable PRs. The $20 Plus plan covers my whole side-project workflow.”
Sigue comparando
Preguntas frecuentes
¿Es Google Antigravity mejor que OpenAI Codex?
En Calidad del código, OpenAI Codex puntúa más alto (4.5/5 frente a 4/5). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Google Antigravity o OpenAI Codex?
OpenAI Codex es más barata: empieza en 8 $/mes, mientras que Google Antigravity empieza en 20 $/mes.
¿Cuál tiene el mejor plan gratuito, Google Antigravity o OpenAI Codex?
Ambas lo tienen. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. OpenAI Codex: ChatGPT Free includes limited Codex usage for basic exploration.