Face-à-face
Google Antigravity vs Lovable : quel assistant de code IA l'emporte en 2026 ?
Google Antigravity (20 $/mois) et Lovable (25 $/mois) comptent parmi les assistants de code IA les plus utilisés en 2026. Sur 6 votes de la communauté, Lovable arrive en tête avec 71 % d'approbation.
Verdict rapide
Sur le critère Qualité du code, choisissez Google Antigravity : l'arène le note 4/5, contre 3.5/5 pour Lovable. Côté budget, Google Antigravity l'emporte : il démarre à 20 $/mois, contre 25 $/mois pour Lovable.
Comparaison ligne par ligne
Forces et faiblesses
Google Antigravity
- La Manager View est une vraie avancée : lancez jusqu'à 5 agents en parallèle sur plusieurs espaces de travail et supervisez-les comme un lead tech au lieu de surveiller un seul chat
- L'intégration Chrome permet aux agents de cliquer dans l'interface qu'ils viennent de construire et de la capturer, attrapant des bugs visuels que les autres IDE ratent
- Gemini 3.1 Pro par défaut est un codeur agentique de premier plan (53,8 % sur Terminal-Bench 2.0, en tête des benchmarks crédibles), et l'IDE est réglé autour de lui
- Vrai palier gratuit : accès limité en débit aux modèles Gemini 3 avec des quotas renouvelés environ toutes les 5 heures, assez pour évaluer sérieusement à $0
- Inclus dans les abonnements Google AI Pro ($20/mois) et Ultra existants : beaucoup d'utilisateurs l'obtiennent sans coût supplémentaire
- Fork de VS Code : vos extensions, thèmes et raccourcis suivent
- Tarification opaque et instable : la conversion crédits-tokens n'est pas publiée et le système de crédits a changé plusieurs fois depuis le lancement ; des utilisateurs rapportent 635 crédits sur 1 000 brûlés en une seule session Claude Opus et des blocages de quota allant jusqu'à 7-10 jours sur des plans payants
- Les quotas gratuits et payants ont été rabotés à plusieurs reprises depuis un lancement généreux, des fils communautaires qualifiant l'Antigravity post-coupes de presse-papier
- Passif sécurité sérieux : exfiltration de données par injection de prompt démontrée par PromptArmor au lancement, et une faille d'exécution de code contournant le Strict Mode corrigée en avril 2026
- Gemini d'abord, par conception : Claude et GPT-OSS sont sélectionnables mais les fonctions maison sont optimisées pour Gemini, et le plafond est de 5 agents (des rivaux font plus)
- Code fermé, et votre télémétrie vit dans l'écosystème Google
Lovable
- Le parcours de l'idée au prototype le plus rapide de la catégorie : la vitesse est le point positif le plus cité sur Reddit, Product Hunt, G2 et Trustpilot
- Traction validée explosive : $400M d'ARR franchis en février 2026 avec seulement 146 salariés, plus de 25M de projets créés, et un partenariat Google Cloud approfondi
- Lovable 2.0 (février 2026) a ajouté la collaboration en temps réel jusqu'à 20 utilisateurs, le Chat Mode Agent pour planifier avant de dépenser des crédits, le Dev Mode pour éditer le code directement, les Visual Edits et un Security Scan intégré
- Full-stack dès le départ : Lovable Cloud gère backend, auth, base de données et hébergement sans branchement tiers, et la plateforme s'appuie sur des modèles frontière dont Claude d'Anthropic et Gemini de Google
- Vous possédez le résultat : le code se synchronise sur GitHub, ce qui évite un verrouillage dur à la plateforme
- Le palier gratuit (5 crédits/jour, jusqu'à 30/mois) suffit pour évaluer sérieusement l'outil avant de payer
- La consommation de crédits est la frustration numéro un : l'IA peut s'enfermer dans des boucles de débogage, réparer une chose, en casser une autre, et brûler des crédits à chaque tentative
- Aucun aperçu du coût avant envoi : le prix d'une tâche (0,5 à 1,7+ crédit en Default Mode) n'apparaît qu'après coup, et les recharges coûtent cher, $15 les 50 crédits sur Pro ($30 sur Business)
- Réputation polarisée : environ 64 % de cinq étoiles contre 17 % d'une étoile sur plus de 1 000 avis Trustpilot ; on l'adore ou on s'estime floué
- Peine hors de son couloir : dès qu'un projet se complexifie, il peut boucler sur des bugs, modifier du code sans rapport ou caler sur la logique backend avancée ; c'est un créateur d'apps web, pas un agent de codage généraliste
- Petites lignes sur l'expiration : les crédits des plans mensuels expirent deux mois après émission, ceux des plans annuels un mois après la fin de la période annuelle
Rendez votre verdict
Une recommandation par outil et par gladiateur. Elle façonne le score de foule que tout le monde voit.
Le verdict de l'arène sur Google Antigravity
Prenez Antigravity si vous payez déjà Google AI Pro ou Ultra, ou si votre modèle principal est Gemini 3.1 : le combo Manager View plus Chrome embarqué est la meilleure expérience de supervision d'agents du moment, et le palier gratuit rend l'essai évident. Ne bâtissez pas votre workflow dessus si vous avez besoin de coûts prévisibles : conversion de crédits non publiée, coupes de quotas répétées et blocages de plusieurs jours rapportés font du budget une loterie, et son passif sécurité impose de garder le Strict Mode actif et les secrets hors de l'espace de travail. Les développeurs Claude-first en auront plus pour leur argent avec Claude Code ; les équipes visant l'autonomie totale devraient regarder Devin.
Le verdict de l'arène sur Lovable
Lovable est le bon achat si votre objectif est une app web soignée et fonctionnelle cette semaine plutôt qu'une base de code à maintenir à la main : aucun outil ne transforme plus vite le prompt d'un fondateur ou d'un marketeur en produit full-stack hébergé, et Pro à $25 pour 100 crédits est une porte d'entrée correcte. Utilisez le Chat Mode Agent pour planifier avant de construire, sinon les boucles de débogage dévoreront vos crédits. Évitez-le pour les backends complexes sur mesure ou tout ce qui dépasse l'app web : c'est le territoire de Replit ou d'un vrai agent de codage. Les développeurs qui veulent la main sur le code lui-même regarderont plutôt OpenAI Codex ou Claude Code.
Ce qu'en dit la foule
À propos de Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
À propos de Lovable
“The GitHub sync is the underrated feature. When I outgrew Lovable I just handed the repo to a dev and kept going.”
“Chat Mode Agent changed the game for me. Plan first, build once, and my credits last the whole month now.”
“Built and shipped a client landing page with a working waitlist in under an hour. My agency now prototypes everything in Lovable first.”
Poursuivez la comparaison
Questions fréquentes
Google Antigravity est-il meilleur que Lovable ?
La foule penche aujourd'hui pour Lovable : 71 % le recommandent, contre 57 % pour Google Antigravity (6 votes). Sur le critère Qualité du code, Google Antigravity obtient la meilleure note (4/5 contre 3.5/5). Le bon choix dépend de votre usage. La comparaison ligne par ligne de cette page passe en revue les prix, les caractéristiques clés et les notes de l'arène.
Lequel est le moins cher, Google Antigravity ou Lovable ?
Google Antigravity est le moins cher : il démarre à 20 $/mois, tandis que Lovable démarre à 25 $/mois.
Lequel propose la meilleure offre gratuite, Google Antigravity ou Lovable ?
Les deux. Google Antigravity : Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Lovable : 5 build credits/day (up to 30/month) plus 20 Cloud credits/month.